Единство логического и исторического в процессе познания

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Января 2014 в 07:33, контрольная работа

Краткое описание

Принцип единства исторического и логического — это принцип развития, включающего в себя процесс становления законов соответствующей области.
Применение принципа единства исторического и логического — это построение логической модели развивающейся системы. Принцип единства исторического и логического может быть эффективно применён лишь тогда, когда изучаемый процесс уже привёл к возникновению той качественной определённости изучаемых объектов, история которых должна быть отображена в логической модели их развития.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Принцип единства исторического и логического.docx

— 113.24 Кб (Скачать документ)

 

Список литературы:

 

1. Алексеев П. Б., Панин  А. В. Теория познания и диалектика. М., 1991.

2. Границы науки: о возможности  альтернативных моделей познания. М., 1991.

3. Сборник статей. Диалектика  познания. Л., 1988.

4. Загадка человеческого  понимания. М., 1991.

5. Ильин В. В. Теория  познания. Введение. Общие проблемы. М., 1994.

6. Познание в социальном  контексте. М., 1994.

7. Руткевич М. П., Лойфман И. Я. Диалектика и теория познания. М., 1994.

8. Современные теории  познания. М., 1992.

9. Теория познания: В 4 т. М., 1991-1995.

10. Глаголева Светлана. Познание

 
11.В. И, Ленин, Соч., т, 38,

12.Ф. Энгельс, Диалектика природы,

13.Гегель, Соч., т. IX.

14.R. Gropp, Geschichte und System der Philosophie — bei Hegel und im Marxismus, «Deutsclie Zeitschrift fur Philosophie» (Berlin), Heft 5/6, 1956, S. 663. В статье «К вопросу о марксистской диалектической логике как системе категорий», опубликованной в «Вопросах философии» №1 за 1959 т. Гропп также по существу выступает против положения о совпадении логического и исторического. Вопреки ясным и не поддающимся двусмысленному истолкованию высказываниям Ленина на этот счет он утверждает, будто Ленина нужно иначе понимать. Но сам он даже не пытается проанализировать эти высказывания.

15.  А. Ле Шателье, Наука и промышленность, М., 1928,

16.  Аристотель, Физика, Соцэкгиз, М., 1937,

17. И. П. Павлов, Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности Животных, Полное собр. соч., т. III, кн. 1, АН СССР, М.-Л., 1951,

19. Аристотель, Метафизика,

20. R. Gropp, Geschichte und System der Philosophie — bei Hegel und im Marxismus, «Deutsche Zeitschrift fur Philosophie», Heft 5/6, 1956, S, 666,

21. И. М. Сеченов, Избранные философские и психологические произведения,

22. А. Лавуазье, Мемуары., Л., 1931,

23. П. Ланжевен, Избранные произведения. Статьи и речи по общим вопросам науки, М. 1949,

24. А. А. Потебня, Полное собр. соч., т, I, Одесса, 1922,

25. К. А. Тимирязев, Исторический метод в биологии, М.—Л.. 1943,

26. В.И. Ленин, Соч., т. 29,

27. К. Маркс, К критике политической экономии,

28.К. Маркс, Капитал,  т. I,

29.Вопрос о логическом  и историческом способах исследований подробнее рассмотрен нами в другом месте (см. «Категории материалистической диалектики», Госполитиздат, М, 1957).


Информация о работе Единство логического и исторического в процессе познания