Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2012 в 00:42, диссертация
Цель диссертационного исследования состоит в выявлении сущностных оснований процесса глобализации культуры в современном мире.
Реализация намеченной цели предусматривает решение следующих основных задач диссертационного исследования:
- проанализировать сущность глобализационных процессов в современной культуре;
- раскрыть особенности инновационной модернизации культуры в информационно-техническом обществе;
- исследовать процессы глобализации образования как феномена инновационной культуры;
- эксплицировать специфические особенности социокультурного самоопределения России в глобализирующемся мире;
- изучить проблему цивилизационной идентичности России в условиях глобализации;
- дать концептуальное обоснование феномену метаобразования как новому качественному этапу глобализации образования.
Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа глобализации
культуры 21
1.1. Сущность глобализационных процессов в современной
культуре
21
1.2. Особенности инновационной модернизации культуры в
информационно- техническом
обществе 47
1.3. Глобализация образования как феномен инновационной
культуры
65
Глава 2. Специфика глобализационных процессов в Российской
культуре 86
2.1. Особенности социокультурного самоопределения России в
глобализирующемся
мире 86
2.2. Цивилизационная идентичность России в условиях
глобализации
100
2.3. Метаобразование как новый качественный этап глобализации
образования
..124
Заключение 142
Библиография 153
2001. - 320 с.
2002. - 564 с.
798 с.
235. Франк С. Л. Духовные основы общества. - М.: Высшая школа, 1992. -
445 с.
1993. - 467 с.
1994. - 434 с.
В 2 кн. - М.: Мысль, 1998. - 564 с.
Шевелева С. С. К становлению синергетической модели образования // Общественные науки и современность. - 1997. - № 1. - С. 12 - 32.
1См.: Тоффлер О. Третья волна. - М.: Центр, 1999. - 368 с.
2 Савицкая Т. Е. Дилеммы постмодернизма в отечественной культурологии // Культура в современном мире. - 1998. - Вып. 4.- С. 7-8.
3 Гулыга А.В. Что такое постсовременность // Вопросы философии. - 1988. - №12. - С. 154.
4 Савицкая Т. Е. Постсовременный мир: изменение культурной парадигмы // Глобальное сообщество: Картография постсовременного мира. - М., 2002. - С. 91.
5 Арабов Ю. Coda // Вопросы литературы. - 1994. №4. - С. 27.
6 Савицкая Т. Е. Постсовременный мир: изменение культурной парадигмы // Глобальное сообщество: Картография постсовременного мира. - М., 2002. - С. 96.
7 Савицкая Т. Е. Постсовременный мир: изменение культурной парадигмы // Глобальное сообщество: Картография постсовременного мира. - М., 2002. - С. 99.
8 Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. - М., 2002. - С. 58.
9 Вернадский В.И. Жизнь... вызывает меня на общественное дело // Новый мир. - 1994. -№1. - С. 198.
10 Там же. С. 11.
11 Глобализация и образование. - М., 2001. - С. 15.
12 Там же. С. 15.
13 Животовская И.Г. Глобализация и образование: институциональный и экономический аспекты // Глобализация и образование. - М., 2001. - С. 21.
Зарецкая С.Л. Международная составляющая современного высшего образования // Глобализация и образование. - М., 2001. - С. 27.
14 Зарецкая С. Л. Международная составляющая современного высшего образования // Глобализация и образование. - М., 2001. - С. 28.
15Негодаев И.А. Естественный и искусственный интеллекты // Научная мысль Кавказа. -
16 Бир Ст. Кибернетика и управление производством. - М., 1963. - С. 67.
17 Андреев В. Н. Информация и моделирование в управлении производством. - Л., 1985. -С. 5.
18 Рейман Л. Д. Указ. раб. С. 5.
19 Рейман Л. Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении // Вопросы философии. - 2001. - № 3. - С. 5.
20 Там же. С. 234.
21 Иноземцев В. Л. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века // Общественные науки и современность. - 2002. - №4. - С. 108.
22 См.: Россия в 2015 году: оптимистический сценарий / Институт экономики РАН и Московская межбанковская валютная биржа. -- М., 1999 г.; Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. - М., 1999.
23 Фельдман Д. Информационная и национальная безопасность России (к годовщине принятия доктрины информационной безопасности Российской Федерации) // Власть. -
2001. - № 9. - С. 32-35.
Ракитов А. И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии - 1994. - №. 4. - С. 31.
Красильщиков В.Л. Вдогонку за ушедшим веком: Развитие России в XX веке с точки зрения мировых модернизаций. - М., 1998. С. 9-10.
24Тощенко Ж. Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами // Социологические исследования. - 1999. - № 11. - С. 9.
25 Панарин А. С. Глобализм - это идея глобальной авантюры // Радонеж. 2001. № 17-18.
26 Прохоров А. В., Разлогов К. Э., Рузин В. Д. Культура грядущего тысячелетия // Вопросы
философии. - 1989. - № 6. - С. 26.
27
Делокаров К. Э. Мировоззренческие основания современной цивилизации и ее глобальный кризис // Общественные науки и современность. - 1994. - № 2. - С. 91.
28 Рейман Л. Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении // Вопросы философии. - 2001. - № 3. - С. 5.
Делягин М. М. Россия в условиях глобализации // Независимая газета. - 2001. - 11 апреля.
Шупер В.А. Россия и Запад: новые интеллектуальные отношения // Вопросы философии. - 2002. - № 7. - С. 166.
29 Баева О.Н. Каширин В.И. Цивилизационная идентичность России: универсальная модель метасубъекта в планетарном самосознании // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. - Москва - Ставрополь, 2002. - С. 109.
30 См.: Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в ХХІ веке. - М., 2004; Панарин А.С. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. - М., 2003;Панарин А.С. Глобальное политическое сообщество: Картография современного мира. - М.: 2002; Панарин А.С. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). -
СПб., 2000.
31 См.: Психология самосознания. - Самара, 2000.
32 Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. В 2-х ч. / Под ред. В.А. Шаповалова. -Ставрополь, 2001.
33 См.: Каширин В.И. Очерки философии планетарного самосознания. - Ставрополь, 1996; Каширин В.И. Глобалистика и философия планетарного самосознания. - Ставрополь, 1998.
34 Куттер П. Современный психоанализ. Пер. с нем. - СПб., 1997. С. 44-46.
35 Социологический энциклопедический словарь. - М., 1998. С. 132.
36 Давыдов А. А., Чураков А.Н. Измерение идентичности социальных систем // Социологические исследования. - 1996. - №11. - С. 85-90.
37 Авксентьев В.А. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования. - 1996. - № 12. С. 34.
Здравомыслов А. Г. Этнополитические процессы и динамика национального самосознания россиян // Социологические исследования. - 1996. - №12; Тощенко Ж.Н., Чаптыкова Т.И. Диаспора как объект социологического исследования // Социологические исследования. - 1996. - №12.
38Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М. Этносоциология: пройденное и новые горизонты // Социологические исследования. - 2000. - № 4. - С. 11-22.
39 См.: Задворнов И. А. Северный Кавказ: этнополитические и религиозные особенности социокультурной идентичности // Социологические исследования. - 2000. - № 10. - С. 5257; Дегтерев А. К. Этническая идентификация как фактор политической конфликтогенности на Северном Кавказе // Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия. - Ростов-на-Дону, 2000. - 165 с.; Бадаев Э. С. Вайнахская диаспора: опыт сохранения этнической идентичности в инокультурном окружении // Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия. - Ростов-на-Дону,
2000. - 165 с.
40 Баева О.Н. Каширин В.И. Цивилизационная идентичность России: универсальная модель метасубъекта в планетарном самосознании // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. - Москва - Ставрополь, 2002. С. 109-119.
41 Чешков М.А. Глобализация: контуры рамочной концепции // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». - Вып. 6.
42 См.: Soros G. The Crises Global Capitalism. Open Society Endagered. N.Y., 1998; Doremus P.N., Keller W.W., Pauly L.W., Reich S. The Myth of Global Corporation. Princeton, 1998; Мартин Г.-П., Шуман Г. Западня глобализации. Атака на демократию и на процветание. -
М., 2001.
43 См.: Культура и культурная политика в России. - М., 2000. - С. 134.
44 Долгов К. М. Метафизика, эстетика, культура в эпоху глобализации // Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». - Вып. 11. - М., 2002. - С. 57.
45 Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. - М., 1993. - С. 182.
46Тощенко Ж. Т.Метаморфозы современного общественного сознания: методологические основы социального анализа // Социологические исследования. - 2001. - № 6. - С.8.
47 Там же. С. 6.
48 Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. - М., 2000. - С. 104.
49 Метаобразование как философская и педагогическая проблема: Сборник научных статей. - Ставрополь, 2001. - С. 5.
Метаобразование как новая философская и педагогическая проблема. - Ставрополь, 2003. - С.33.
50 Метаобразование как философская и педагогическая проблема. - Ставрополь, 2001. - С. 26-27.
51 Метаобразование как философская и педагогическая проблема. - Ставрополь, 2001. - С.
33.
52 См.: Метаобразование как философская и педагогическая проблема. - Ставрополь, 2001. - С. 46.
53 Кутырев В. А. Экологический кризис, постмодернизм и культура // Вопросы философии. - 1996. - № 11. - С. 31.
54Моисеев Н. Н. Современный антпропогенез и цивилизационные разломы // Вопросы философии. - 1995. - № 1. - С. 24.
55 Йонас Г. Изменившийся характер человеческой деятельности // Человек. - 1999.- № 2. -
3С.18.
56 Черникова И. В. Отношения "человек - природа" от античности до современности // Философия и общество. - 1999. - № 3. - С. 134-135.
57 Делокаров К. Мировоззренческие основания современной цивилизации и ее глобальный кризис // Общественные науки и современность. - 1994. - № 2. - С. 94.
Информация о работе Глобализация культуры и специфика ее проявления в России