Следственный эксперемент

4. Полученные при проведении  следственного эксперимента положительные  либо отрицательные результаты  имеют доказательственное значение.

Глава 4. Процессуальное оформление и оценка результатов следственного  эксперимента

4.1 Фиксация результатов  следственного эксперимента

Заключительный этап состоит  в завершении составления протокола  следственного эксперимента, который  оформляется в соответствии с  правилами ст.166 и 167 УПК РФ, Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский. - М.: Эксмо, 2008. С. 295. плана местности, где происходит следственный эксперимент, и схем движения во время его производства, графиков, средствами фотографирования, видео - или киносъемки.

Протокол следственного  эксперимента - это основной процессуальный документ, в котором находит в  своем отражении экспериментальная  работа лица, производящего расследование  по данному уголовному делу. Возможно применение звукозаписи. Протокол следственного  эксперимента служит главным источником сведений об условиях и порядке проделанных  опытов, их содержании и полученных результатах.

В протоколе фиксируется  только то, что воспринимается при  наблюдении за опытами. Он составляется лицом, которое проводит следственный эксперимент, т.е. следователем, либо представителем органа дознания; должен содержать  подробные описания тех действий, которые были проделаны при производстве следственного эксперимента, и те результаты, которые были получены. При этом последовательность фиксации хода проведения следственного эксперимента должна соответствовать последовательности проделанной экспериментальной  работы.

Протокол следует составлять непосредственно на месте проведения следственного эксперимента или  сразу же после его завершения. В нем не делаются выводы из результатов  следственного эксперимента, а также  не приводятся следственные версии.

При составлении протокола  выделяют, обычно, две части. В вводной  части отражается дата проведения эксперимента, погодные и прочие условия его  проведения, с тем чтобы показать максимальную приближенность к реальным событиям, перечисляются участники  проведения эксперимента, отражается предупреждение свидетелей и потерпевших  об ответственности за отказ от дачи показаний и за ложные показания.

В основной части протокола  описывается ход эксперимента, последовательность проведения опытных действий, каждое опытное действие и его результаты.

В целом в основной (описательной) части содержаться сведения о  том, какие обстоятельства воспроизводились, каковы подготовительные действия, действия при реконструкции обстановки. Далее  приводятся сведения об использованных вещественных доказательствах или  иных предметов. Излагаются данные о  распределении обязанностей между  участниками эксперимента, средствах  связи примененных при эксперименте, расположение лиц и использованных предметов.

Наконец, описывается содержание, последовательность и повторяемость  опытных действий, кто их выполнял, при каких условиях, в чем выражалось изменение условий и действий, подробное описание каждого опыта  и полученного результата.

До недавнего времени  выделяли также и заключительную часть протокола, в которой указывались  замечания и заявления участников эксперимента, делались ссылки на планы, схемы, видео-, фотофиксации, данные об ознакомлении с протоколом всех участников и их подписи. Сейчас это включено в основную часть протокола.

Планы и схемы при следственном эксперименте составляются только тогда, когда есть необходимость графически запечатлеть либо ту обстановку, в  которой эксперимент проводится, либо расположение участников эксперимента перед его началом, в процессе производства опытов или после их проведения.

Планы составляются по общим  правилам составления подобных документов. Планы и схемы главным образом  отражают расположение объектов, участников эксперимента или определенную ситуацию. На них указываются: наименование объекта, условные обозначения, указание сторон света; если план составлен в масштабе, то его масштаб; подписи следователя  и понятых, дата составления. Кроме  того, для фиксации результатов следственного  эксперимента в необходимых случаях  изготавливаются модели (макеты). Видеозапись  является средством фиксации хода следственного  эксперимента в его динамике, она  дает возможность весьма точно зафиксировать  содержание опытов, а затем, в случае необходимости, она может быть показана на следствии и в суде. Специалист, осуществляющий видеозапись должен заранее иметь представление  о содержании эксперимента и ознакомиться с местом его проведения. Фотосъемка, киносъемка или видеозапись осуществляются в несколько этапов; фиксируется  общий вид места проведения следственного  эксперимента (до его реконструкции), затем фиксируется обстановка его  проведения, содержание опытов, и наконец, результаты проведенных опытов. В  отдельных случаях в качестве средства фиксации следственного эксперимента может быть использована магнитная  запись звука.

По завершению эксперимента протокол прочитывается следователем вслух.

Каждый участник эксперимента может прочесть его лично. Все  замечания участников заносятся  в протокол. В протоколе отражаются все затруднения, возникшие в  ходе эксперимента, и отказ от участия  в нем подозреваемого или обвиняемого, если он имел место. Как отмечалось выше, оценка результатов эксперимента в протокол не вносится. Но, если целью  эксперимента была проверка показаний  обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, присутствующих при эксперименте, а итоги эксперимента опровергли их показания, то указанных лиц необходимо допросить сразу же после составления  протокола. В протоколе отмечается применение технических средств, результаты применения и приобщение их к протоколу. Следствием эксперимента может быть изготовление различных предметов, муляжей, слепков, вещей-аналогов. Они  присоединяются к протоколу. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный) / Под  общей редакцией В.И.Радченко - М.: Юридический дом Юстицинформ. 2008. С. 250.

4.2 Оценка результатов  следственного эксперимента

Результаты следственного  эксперимента должны рассматриваться  лишь в совокупности с другими  материалами расследуемого уголовного дела. Их служебная роль заключается  в том, что они либо подтверждают или опровергают существовавшее у следователя предположение, либо сами становятся базой для вновь  возникающего предположения о факте  или явлении. Чтобы результаты эксперимента могли служить основанием или опровержением фигурировавшей в деле версии, выводы следователя или суда из результатов эксперимента должны быть достоверны, т.е. истинны, должны отражать объективно существующую действительность. В том случае, если результаты эксперимента служат базой для выдвижения новой версии, нового предположения о факте или явлении, выводы, сделанные из них, могут быть как достоверными, так и вероятными. Для того, чтобы детально рассмотреть эти положения, остановимся сначала на понятиях достоверности и вероятности в уголовном судопроизводстве.

Достоверность в уголовном  судопроизводстве означает полное соответствие выводов следователя и суда объективной  реальности, то есть установление по этому  делу объективной истины, единственно  правильное решение вопроса, потому что истина всегда единична, конкретна. Лившиц Е.М.. Белкин. Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. С 152. Вероятность же всегда означает только предположение, гипотезу. Причем это предположение, даже если оно обладает самой высокой степенью вероятности, не перестает быть предположением, а потому не исключено иного, даже прямо противоположного предположения.

Изложенное различие между  достоверностью и вероятностью объясняет, почему выводы из результатов следственного  эксперимента только тогда могут  служить подтверждением или опровержением  версий, когда они достоверны.

В тех случаях, когда выводы из результатов следственного эксперимента служат основанием лишь для выдвижения тех или иных предположений, они  могут быть как достоверными, так  и вероятными, так как наличие  вероятных по своему характеру данных не является препятствием для выдвижения следственных версий.

Вероятный характер вывода их результатов следственного эксперимента не является препятствием для выдвижения предположения.

Достоверность выводов из результатов эксперимента зависит  от достоверного характера этих самых  результатов. Достоверный вывод  может быть сделан только из достоверных  результатов эксперимента. Если одна часть опытов приводит к одному результату, а другая - к иному из таких  результатов не может быть сделан достоверный вывод.

Достоверность выводов из результатов эксперимента зависит, далее, от степени сходства тех условий, в которых проводится эксперимент, с условиями подлинного события.

Применительно к отдельным  видам следственного эксперимента вопрос о достоверности выводов  из их результатов практически превращается в вопрос о достоверной ценности результатов проделанных опытов. С этой точки зрения, все указанные  ранее виды следственных экспериментов  могут быть разделены на две группы: следственные эксперименты, которыми устанавливается возможность или  невозможность того или иного  факта или явления (возможность  наблюдения, восприятия факта или  явления, возможность совершения какого - либо действия, возможность существования  явления), и следственные эксперименты, которыми устанавливается содержание самого факта, или процесс его  происхождения.

Однако установление возможности  еще не означает установление действительности. Например, если при проведении эксперимента установлено, что выстрел, раздавшийся  во дворе дома, слышен в комнате, где живет свидетель, это означает, что он мог его слышать, но не свидетельствует  о том, что он его слышал в действительности.

Установление возможности  того, или иного факта означает вероятность его существования, но не дает оснований утверждать категорически, что этот факт действительно имел место в момент расследуемого  события. Отрицательное решение, то есть утверждение невозможности  данного факта, явления, означает его  невозможность в момент расследуемого  события, если результаты эксперимента достоверны. Например, если экспериментом  установлена невозможность проникновения  взрослого человека в пролом, обнаруженный в потолке магазина, то это будет  означать, что при совершении кражи  взрослый человек не пролез в этот пролом. Лившиц Е.М., Белкин Р.С.. Тактика  следственных действий. М., 1997. С 150.

Таким образом, отрицательный  результат эксперимента при его  достоверности носит категорический характер и позволяет на его основе сделать не вероятный, а достоверный  вывод.

При проведении следственных экспериментов, которыми устанавливается  содержание самого факта или процесса его происхождения, решается вопрос о том, как произошло то или  иное событие или же, как образовались следы этого события. Выводы из результатов  данных экспериментов могут также  носить как достоверный, так и  вероятный характер. Если путем эксперимента устанавливается, что данное событие  могло произойти только так и  не иначе или только не так, а как  угодно иначе, то выводы из подобных результатов  эксперимента будут носить категорический, достоверный характер. В тех же случаях, когда следственным экспериментом  устанавливается лишь возможность  определенного течения события, возможность образования следов данным образом, то выводы из результатов  этих экспериментов будут только вероятными, так как возможность  течения события данным образом  еще не исключает, что оно протекало  иначе, еще не позволяет утверждать, что оно протекало только так.

Результаты следственных экспериментов порой могут иметь  решающую роль, и коренным образом  изменить ход судебного разбирательства, поэтому важно, чтобы результаты эксперимента были учтены. Как устанавливает  ст. 83 УПК РФ, протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний  допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК.

Как уже было упомянуто  выше, оценка результатов эксперимента в протокол не вносится, т.к. это работа, проводимая следователем, требующая  анализа и сопоставления полученных результатов с имеющимися данными  по делу, что, порой, затягивается во времени.

Процесс оценки следователем результатов следственного эксперимента, в конечном счете, может быть представлен  следующим образом:

а) проверка необходимости  производства следственного эксперимента, правильности определения его целей  и содержания проделанных опытов;

б) проверка правильности условий, в которых проводился эксперимент;

в) оценка достоверности результатов  следственного эксперимента;

г) сопоставление полученных в результате следственного эксперимента выводов с другими доказательствами по делу.

Оценив результаты следственного  эксперимента, следователь принимает  решение либо 1) о производстве повторного следственного эксперимента, либо, 2) о путях использования результатов  следственного эксперимента в процессе дальнейшего расследования.

Если при оценке результатов  следственного эксперимента следователь  обнаруживает то или иное обстоятельство, ставящее под сомнение достоверность  этих результатов, и если есть основания  полагать, что допущенная ошибка может  быть устранена повторным экспериментом, то такой эксперимент должен быть проведен.

Тактика повторного следственного  эксперимента ничем не отличается от тактики эксперимента, проводящегося  в первый раз. Должны быть соблюдены  все процессуальные правила и  тактические условия его проведения. Процесс оценки его результатов  также не имеет существенных особенностей.

Выводы из результатов  следственного эксперимента могут  быть использованы следователем при  дальнейшем расследовании двояким  путем: в качестве основания для  повторного производства тех или  иных следственных действий и в качественном проведении которых, после следственного  эксперимента, встречается в практике особенно часто, упомянем о допросе  и следственном осмотре.

Повторный допрос свидетелей и обвиняемых после проведения следственного  эксперимента проводится тогда, когда:

а) эксперимент проводился для проверки их показаний, результаты следственного эксперимента позволяют  сделать вывод о том, что эти  показания недостоверны;