Следственный эксперемент

Если экспериментальные  действия предстоит выполнять обвиняемому (подозреваемому), то остальных участников следует предупредить о недопустимости проявления в его адрес чувства  негодования, презрения или жалости, так как это может привести к нарушению психологического контакта между следователем и обвиняемым (подозреваемым), а в итоге -- к  невозможности производства следственного  эксперимента.

На этапе производства экспериментальных действий осуществляется воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного  события (ст. 181 УПК РФ). Следователь  может проводить определенные действия, и эти действия могут производиться  по отдельности и в различных  сочетаниях.

Для воспроизведения действий, в результате которых наступила  смерть потерпевшего, пользуются муляжами орудий преступления и манекенами. Ели для достоверности результатов  следственного эксперимента имеют  значение рост, вес и другие физические данные погибшего, то используемые манекены должны соответствовать заменяемым ими объектам.

Примером вышеуказанного могут служить случай производства следственного эксперимента, для  установления возможности проникновения  в квартиру гражданина С. гражданина Е. через форточку. При производстве данного следственного эксперимента обвиняемый не смог воспроизвести данное проникновение в жилище, в связи  с чем, следствием был сделан вывод  о том, что у обвиняемого были сообщники, что в дальнейшем было подтверждено. Архив Шкотовского  районного суда Приморского края. 2007. Уголовное дело № 947632.

Для того чтобы результаты производимого следственного эксперимента отвечали требованиям достоверности  и допустимости, необходимо соблюдать  следующие правила:

1) к началу следственного  эксперимента обстановка проверяемого  события не должна оставаться  в том же виде, в каком она  воспринималась лицом, показания  которого подлежат проверке и  уточнению способом воспроизведения  обстановки или иных обстоятельств  определенного события;

2) во время воспроизведения  обстановки недопустимы какие  бы то ни было подсказки,  а также недопустима постановка  наводящих вопросов.

Необходимость в проведении следственного эксперимента может  возникнуть при расследовании самых  различных уголовных преступлений. Однако особенно часто это следственное действие проводится при расследовании  убийств, разбоев, краж, автодорожных происшествий и половых преступлений.

Характерными для дел  об убийствах и разбойных нападениях являются следственные эксперименты, проводимые для проверки слышимости выстрела, криков о помощи, установления положения преступника и потерпевшего в момент причинения повреждений, возможности  совершения преступником без соучастников тех действий, которые повлекли за собой смерть потерпевшего. Кроме  того, эти и иные следственные эксперт.

Наиболее специфическим  для рассматриваемых категорий  дел является следственный эксперимент  по установлению положения преступника  и потерпевшего в момент совершения преступления. Подготовка к этому  эксперименту сложна и включает в  себя в качестве обязательного элемента детальный анализ судебно-медицинских  документов, содержащих характеристику обнаруженных на теле потерпевшего или  на его трупе повреждений. Эксперимент  наиболее целесообразно проводить  с участием судебного медика.

По делам об убийствах  цель такого эксперимента обычно заключается  в проверке показаний обвиняемого  о том, при каких обстоятельствах  были причинены ранения потерпевшему. Чаще всего это бывает тогда, когда  обвиняемый, не отрицая самого факта  убийства, пытается уменьшить степень  своей вины и выдать умышленное убийство за убийство по неосторожности Лившиц. Е.М. Белкин. Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. С 145. .

По делам о разбойных  нападениях, когда устанавливается  несоответствие характера имеющихся  на теле «потерпевшего» повреждений  его объяснениям об обстоятельствах  якобы совершенного на него нападения, проведение подобных экспериментов  служит обычно цели проверки версии о  симуляции нападения.

Разумеется, что при расследовании  характерных при расследовании  убийств и разбойных нападений  может встретиться необходимость  и в обычных распространенных следственных экспериментах: на видимость, на опознание, для установления времени, необходимого на преодоление того или  иного расстояния, и т.п. Эти эксперименты в равной степени могут производиться  при расследовании других категорий  преступлений.

Примером вышеуказанного могут служить случай производства следственного эксперимента, для  установления времени преодоления  расстояния гражданина Е. от дома гражданина В. до места, где, по словам обвиняемого, он находился в момент совершения преступления. При производстве данного  следственного эксперимента было опровергнуто алиби гражданина Е., что в дальнейшем было подтверждено в судебном заседании  и по показаниям свидетелей. Архив  Шкотовского районного суда Приморского  края. 2007. Уголовное дело № 947533.

Очень широко используются возможности  следственного эксперимента при  расследовании преступлений предусмотренных  ст.ст. 111 и 264 УК РФ. См. Приложение 1.

Типичным для дел об автодорожных происшествиях являются следственные эксперименты по проверке видимости внезапно возникшего на дороге препятствия, проверке возможности  остановить автомашину, следующую с  определенной скоростью, на заданном расстоянии от возникшего на дороге препятствия, по установлению скорости движения машины в момент дорожного происшествия.

Анализ следственной практики по делам о половых преступлениях  свидетельствует, что наиболее распространенными  по этим делам являются эксперименты на слышимость, которыми проверяются показания потерпевших и свидетелей о том, можно ли было услышать шум борьбы, призывы потерпевшей о помощи, стук падающей мебели и т.п.

Есть особенности и  при проведении следственного эксперимента по делам о незаконном обороне  наркотических средств и психотропных веществ. Во многих случаях проведение следственного эксперимента по делам  о незаконном обороте наркотических  средств требует участия специалиста (ст. 58, ст. 168 УПК РФ) в области химии, иногда фармакологии, ботаники. Роль специалиста  в области химии поистине неоценима, ибо следователь без его помощи просто не сможет организовать и осуществить  технологическую возможность производства наркотических средств при определенных условиях. Помощь специалиста в области  фармакологии заключается в том, что последний может подсказать качественный и количественный состав компонентов, входящих в основу лекарственных  препаратов, содержащих наркотические  средства. Специалисты в области  ботаники и агротехники могут  оказать содействие в определении  времени сбора растений, содержащих наркотические средства, агротехнических  условий их произрастания и мест размещения. Специалисты в области  фармацевтики и медицины подскажут  следователю технологию оформления рецептов на получение лекарственных  препаратов, содержащих наркотические  средства, процесс выписки подобных рецептов; режим и условия хранения подобных лекарств в реальных условиях (на аптечном складе, в аптеке, лечебном учреждении). Специалист-криминалист  может оказать помощь следователю  не только применением технических  средств фиксации (фото-, видео-, звукозаписи) этого следственного действия, но и путем подбора необходимых  технических средств изготовления поддельных документов, печатей, штампов, осуществлением наблюдения за процессом  изготовления подозреваемыми (обвиняемыми) данных объектов.

Помимо специалистов в  данном следственном действии могут  участвовать подозреваемые (обвиняемые), потерпевшие, свидетели. Например, следователь  проводил следственный эксперимент, заключающийся  в том, что свидетель определял  по запаху марихуану среди представленных растений, находящихся в определенном месте дома обвиняемого лица. Аленин А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте  наркотических средств // Наркоконтроль, 2007, N 1. С. 28.

В ряде случаев в этом следственном действии могут участвовать представители  общественности например, технолог, рабочие, иные работники предприятия, на котором  воспроизводится процесс изготовления наркотических средств.

Следственный эксперимент  должен быть по возможности проведен в реальных условиях места и времени  совершения криминального деяния (например, следственный эксперимент по определению  возможности тайного проникновения  в аптечный киоск, работающий круглосуточно). В ряде случаев это следственное действие проводится безотносительно  к определенному месту и времени (например, определение веса экстракта  опиума, содержащегося в мензурке). В других случаях следственный эксперимент  требуется провести не только в определенном месте, в конкретное время суток, но и в то же время года, при  тех же (либо аналогичных) погодных (атмосферных) условиях. (Например, следственный эксперимент о возможности наблюдения за действиями лица, грузившего коробки  с морфием в автомобиль вечерней порой в ноябре во время снегопада, желательно организовать на том же месте, в то же время суток и года и по возможности при тех же атмосферных условиях. Так как в этом случае на возможность наблюдения влияют все перечисленные факторы. В крайнем случае атмосферные условия можно реконструировать, используя возможности театрального реквизита, иные технические средства.)

Для проведения следственного  эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств  следователю целесообразно приготовить  не только технические средства фиксации (фото-, видео-, аудиоаппаратуру), но и  осветительные и оптические приборы (например, микроскоп, лупу, бинокль, прибор ночного видения и др.), измерительные  приборы (весы, разновесы, мерные сосуды, термометры и пр.); приборы для  определения степени влажности, атмосферного давления, направления  и силы ветра, температуры окружающей среды; средства связи, охранной сигнализации (флажки, фонари, знаки и т.п.); аппаратуру, реактивы, наборы посуды, нагревательные приборы и иные приспособления для  изготовления наркотических средств  в кустарных либо производственных условиях; инструменты для употребления наркотических средств (шприцы, иглы и др. Например, для проверки возможности: могло ли лицо самостоятельно ввести наркотические средства в таких-то условиях, в такой-то участок своего тела); набор инструментов для изготовления поддельных печатей, штампов, документов и т.д. Аленин А.П Тактика следственного  эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств // Наркоконтроль, 2007, N 1. С. 28.

Сам процесс данного следственного  действия, по мнению ряда криминалистов  Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2005. С. 326., состоит из трех этапов (стадий): подготовительный этап; этап производства опытных действий; заключительный этап.

По прибытии на место проведения следственного эксперимента (если последний  проводится не в кабинете следователя, например, по определению массы жидкого  опиума, находящегося в 50 мл емкости) следователь  проводит следующие мероприятия: 1) проверяет или организует (если она  не была организована заранее) охрану места его проведения; 2) проверяет  наличие участников предстоящего следственного  действия; 3) осуществляет проверку обстановки на месте проведения следственного  эксперимента (если данное следственное действие осуществляется на месте происшествия). В необходимых случаях проводится реконструкция обстановки места  проведения указанного следственного  действия.

Имеются два различных  мнения на результаты, полученные в  ходе проведения следственного эксперимента.

Ряд ученых считает, что полученные при проведении данного следственного  действия положительные (проверяемый  факт, действие, событие - могло быть) либо отрицательные (проверяемого факта, события не было и не могло быть) результаты имеют доказательственное значение . Колдин В.Я. Тактика следственного  эксперимента // Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 420 - 421; Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под общ. ред. В.П. Сальникова; под ред. И.А. Возгрина, К.И. Сотникова. М., 2004. С. 79.

Другая группа криминалистов  считает, что результат только того следственного эксперимента имеет  доказательственное значение, который  подтвердил проверяемое событие, факт, процесс, явление. Максутов И.Х. Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова. Л., 1976. С. 338 - 339; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 264.

Полагаем, что более конструктивным и продуктивным является мнение первой группы криминалистов о доказательственном значении как отрицательных, так  и положительных результатов  проведенного следственного эксперимента.

Подводя итоги рассматриваемой  главе необходимо сделать следующие  выводы:

1. Тактика следственного  эксперимента - это совокупность  приемов и способов, рекомендаций, обеспечивающих соблюдение основных  условий, необходимых для его  объективного проведения и получения  достоверных результатов.

2. Тактические приемы следственного  эксперимента определяются видом  и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют общие  тактические условия, которые  могут быть использованы как  ориентирующие для конкретных  случаев.

3. Производство следственного  эксперимента проходит три этапа:  подготовительный этап; этап производства  экспериментальных действий и  заключительный этап.