Следственный эксперемент

Следственный эксперимент  производится в целях проверки и  уточнения данных, имеющих значение для дела. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник . - М.: Эксмо, 2006. С. 415.

Мнение о том, что целью  следственного эксперимента является проверка собранных по делу доказательств, общепризнанно. Все авторы, косвенно или прямо рассматривавшие в  своих работах вопросы следственного  эксперимента, в этом единодушны.

Ограничение целей следственного  эксперимента лишь проверкой уже  имеющихся доказательств неоправданно сужает сферу применения этого следственного  действия, обедняет его и тем самым  в известной степени обезоруживает  следователя.

Обобщение и анализ следственной практики убедительно свидетельствует, что целями следственного эксперимента являются:

- проверка и иллюстрация  собранных по делу доказательств;

- проверка и оценка  следственных версий;

- установление причин  и условий, способствовавших совершению  преступлений;

- получение новых доказательств;

Рассмотрим и попытаемся обосновать каждую из перечисленных  целей следственного эксперимента.

1. Следственный эксперимент  как способ проверки собранных  по делу доказательств широко  используется в процессе предварительного  расследования.

О цели следственного эксперимента по проверке имеющихся доказательств  прямо указано в ст. 181 УПК РФ, однако этому ни в коей мере не противоречит его проведение с целью получения  новых доказательств как самостоятельного процессуального средства. Так, на определенных этапах расследования преступления имеющихся доказательств порой  оказывается недостаточно для уяснения механизма возникновения и протекания определенных событий и обстоятельств, уяснения возможности или невозможности  их существования в определенных условиях, в связи с чем следователь  вправе произвести следственный эксперимент. Результаты эксперимента, подтвердившие  предположения следователя, выступают  в роли нового доказательства, которых  ранее не было.

Проверка доказательств  может быть осуществлена путем сопоставления  материалов дела, получения новых  доказательств, изучения личности обвиняемого  и свидетелей и другими способами. Доказательства могут быть проверены  и опытным путем, своеобразным испытанием их «на подлинность». Это достигается  проведением следственного эксперимента.

Экспериментальная проверка доказательства означает опытное установление возможности или невозможности  существования этого факта, причем именно в данной конкретной обстановке, обусловленной содержанием этого  доказательства.

Путем следственного эксперимента проверяют не только доказательства, содержащиеся в свидетельских показаниях, обвинениях обвиняемого, но и вещественные доказательства, точнее, в процессе следственного эксперимента определенный объект оценивается как вещественное доказательство преступления.

2. Еще одной возможной  целью следственного эксперимента, не указанной в ст. 181 УПК РФ, является проверка следственных  версий. Известно, что версия возникает  на основе доказательств и  их объединяет, хотя само содержание  версии может быть шире тех  доказательств, на которых она  основывается.

Логическая структура  следственного эксперимента содержит в себе гипотезу, а именно: могло  или не могло произойти данное событие в определенных условиях. Эта структура приближает его  к одной из следственных версий, выдвигаемых в процессе расследования  преступления, которую следователь  проверяет установленными законом  средствами, в том числе и путем  проведения следственного эксперимента. В этой связи необходимо заметить, что любая версия возникает у  следователя на основе имеющегося уже  доказательства или их совокупности.

Поэтому, когда мы говорим  о проверке версии посредством следственного  эксперимента, то имеем в виду не проверку какого-либо отдельного доказательства или их совокупности, хотя это тоже происходит, а речь идет о проверке предположений следователя, которые  основываются на этих доказательствах, и эти предположения составляют основное содержание следственного  эксперимента. Подтверждение или  неподтверждение отдельных предположений  следователя может служить основанием для выдвижения новых версий, а  следовательно, и производства новых  экспериментов по уголовному делу.

Примером может служить  следственный эксперимент, проведенный  по уголовному делу, возбужденному  по факту взрыва в кабинете депутата Государственной Думы Л. В ходе осмотра  места происшествия следователь  пришел к выводу, что самодельное  взрывное устройство мог изготовить сам депутат Л. с целью повышения  своего рейтинга. Для этого он использовал  гранату, а также длинный шнур, который и был обнаружен в  ходе осмотра. При проведении следственного  эксперимента данная версия полностью  подтвердилась. Сапожков Н.Г О сущности следственного эксперимента и необходимости  уточнения формулировки статьи 181 УПК  РФ // Российский следователь, 2007, N 19. С.35.

Будучи средством проверки доказательств, следственный эксперимент  особенно эффективен при разоблачении симуляции (инсценировки) преступлений. В этих случаях искусственно созданные  симулянтом доказательства либо факты  преступления, которого не было, либо причастности к преступлению не самого симулянта, а иных лиц, как правило, не выдерживают  опытной проверки. Естественно, что  эти действия не должны быть общественно  опасными и не должны нарушать этические  нормы.

Проверка доказательства или совокупности доказательств  не всегда тождественна проверке версии, так как между доказательством  и версией нельзя поставить знак равенства. Версия возникает на основе доказательств и их объясняет. Но содержание версии может быть шире тех доказательств, на которых она  основывается, иначе она не играла бы такой важной роли в процессе расследования.

Строго говоря, цель любого следственного эксперимента - проверка следственной версии, так как версия представляет его логическую основу, и он всегда осуществляется для подтверждения  или опровержения версии.

3. Статья 73 УПК РФ обязывает  следователя при производстве  расследования по уголовному  делу выявлять обстоятельства, способствовавшие  совершению преступления, и вносить  в соответствии со ст. 158 УПК  РФ представление в соответствующую  организацию или соответствующему  должностному лицу о принятии  мер по устранению указанных  обстоятельств или других нарушений  закона. Деятельность милиции, прокуратуры  и суда по выполнению этого  предписания многообразна и осуществляется  в разных формах. Данные о причинах  и условиях следователь, по  мере возможности, получает на  всех этапах расследования, используя  весь арсенал указанных в законе  средств доказывания. В основном  такого рода данные следователь  получает при осмотре места  происшествия и допросах свидетелей, потерпевших, обвиняемых. Эти задачи  в определенной степени могут  решаться и с помощью других  следственных действий, в том  числе и следственного эксперимента. Так, в процессе подготовки  к производству следственного  эксперимента следователь тщательно  изучает все обстоятельства, в  которых протекали проверяемые  события, данные о факторах, облегчивших или затруднивших совершение каких-либо действий, использует для опытных действий предметы и средства, которые были изъяты у преступников или сходные с ними. В процессе этой подготовки следователь получает информацию об условиях и обстановке, в которых преступники осуществляли те или иные действия, а также об отдельных факторах, которые способствовали совершению этих действий.

Одной из таких форм является осуществление различных процессуальных действий, содержание которых не ограничивается только собиранием и исследованием  доказательств преступления, но и  позволяет в той или иной степени  ответить на вопрос о причинах преступления и способствовавших обстоятельствах.

Разумеется, следственный эксперимент  не может непосредственно служить  средством предупреждения преступлений. Предупредительная роль этого следственного  действия выражается в том, что с  его помощью можно выяснить:

- какие обстоятельства  облегчили или сделали возможным  совершения преступления;

- какие меры организационно - административного или технического  характера должны быть приняты,  чтобы в данных условиях

- затруднить или сделать  невозможным совершение аналогичных  преступлений.

Рассматриваемая цель следственного  эксперимента обычно ставится и достигается  наряду с другими целями, например, наряду с проверкой собранных  доказательств, имеющих отношение  к условиям, способствующим совершению преступления. Чаще всего такими данными  являются сведения о новом способе  совершения преступления, для проверки которых осуществляется следственный эксперимент.

4. До сих пор еще не  является общепризнанным мнение, что целью следственного эксперимента, как и иных следственных действий, может быть получение новых  доказательств.

Во всех случаях, с какой  бы целью не проводился следственный эксперимент, его результат представляет собой новое доказательство. Это  особенно очевидно тогда, когда следственный эксперимент проводится с целью  проверки или оценки следственных версий.

Следует отметить и то, что  проверка доказательств может осуществляться только доказательствами.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не делит следственный эксперимент на виды. Нет конкретных критериев разделения и выделения  отдельных видов следственного  эксперимента.

Однако в юридической  литературе по данному вопросу приводятся различные точки зрения.

Естественно, дать исчерпывающий  перечень случаев использования  следственного эксперимента не представляется возможным, поскольку бесконечно разнообразны обстоятельства для тех дел, по которым  могут проводиться следственные эксперименты.

В основу классификации экспериментов  по видам может быть положена цель проведения, указанная в ст. 181. В  соответствии с целью существуют следующие виды экспериментов:

· эксперимент по проверке восприятия фактов;

· эксперимент по проверке возможностей совершения определенных действий;

· эксперимент по проверке вероятности наступления событий;

· эксперимент по проверке последовательности событий;

· эксперимент по проверке механизма образования следов.

Так представляется классификация  авторам комментария к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации под  редакцией В.И.Радченко и другие авторы. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом Юстицинформ, 2008. С. 246.; Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Указ. соч. С. 416-417.

Эксперимент по проверке восприятие фактов. Восприятие - сложный процесс  приема информации, на основе которой  формируются представления человека о внешнем мире. Восприятие связано  с ощущениями, что особенно значимо  для экспериментальной проверки сведений, включенных в уголовное  дело. Ощущения поступают к человеку через органы чувств и имеют устоявшуюся  классификацию - осязательные, зрительные, слуховые, вибрационные, температурные, обонятельные, вкусовые, болевые, ощущения размера, протяженности, ускорения, замедления, равновесия и ряд других. В следственных экспериментах чаще всего проверяется  возможность зрительного или  слухового наблюдения за событиями, определения цвета, звука, размера  и протяженности поверхностей, скорости и ее изменений и ряд других.

При установлении возможности (невозможности) восприятия осуществляется по большей части проверка видимости  или слышимости. Например, водитель, обвиняемый в наезде на пяти летнего  мальчика, утверждал, что не мог его  видеть до того, как он выскочил из-за кустов и оказался на проезжей части  в 1-1.5 метрах от транспортного средства. Следственный эксперимент наглядно свидетельствовал о том, что никто  из участников, находившихся в автомобиле, не видел ребенка такого же роста  и возраста, когда он стоял за кустами, посаженными вдоль забора дачи. В данном случае достаточным  было того, что ребенка не видит  любой участник эксперимента. Криминалистика под ред. Белкина С.Р. М.:, 2000. С 638.

Планируя следственный эксперимент, для установления возможности восприятия, необходимо не только создавать сходные  с проверяемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для  проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь, в соседней комнате, как подозреваемый К. угрожал  Д. Для проверки показаний был  проведен следственный эксперимент, при  котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той  комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также в присутствии  понятых, с различной степенью громкости  произносились фразы угрожающего  характера. Эксперимент показал, что  слова, произнесенные обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате  всеми присутствующими. Архив Шкотовского  районного суда Приморского края. 2007. Уголовное дело № 947683. Если же требуется проверить способность конкретного лица, то эксперимент строится иначе. Условную фразу знают следователь и понятые, находящиеся вместе с проверяемым. После произнесения этой фразы в соседнем помещении в определенное время, обговоренное с точностью до минуты проверяемый должен ее воспроизвести.