Следственный эксперемент

Эксперимент также повторяют  неоднократно (3 - 4 раза) для получения  стабильного результата. Криминалистика. Под ред. Белкина Р.С. М., 2007. С 636.Следственный эксперимент по установлению возможности  совершения определенных действий также  может касаться и принципиальной возможности вообще совершить эти  действия, и возможности конкретных лиц (например, может ли лицо управлять  транспортным средством).

Разновидность подобного  эксперимента - проверка возможности  совершить действие определенным лицом  конкретных условиях, или за определенное время.

Эксперимент по проверке возможностей совершения определенных действий. Определенные действия представлены отдельным активным поступком человека или несколькими  поступками, между собой связанными. В процессе эксперимента могут исследоваться  условия преодоления определенного  расстояния за определенное время, пребывания в данном месте, скорость реагирования на внезапные изменения обстоятельств, совершение или несовершение операций, предписанных инструкцией, и последствий  совершения или несовершения операций, наличие или отсутствие в поступке профессиональных навыков и т.п.

Например, мог ли преступник один перенести труп на определенное расстояние, мог ли свидетель за двадцать минут пробежать данное расстояние, мог ли обвиняемый самостоятельно с помощью имеющихся средств  подделать документ и т.д. Белкин Р.С. Указ. соч. С. 637.

Подобного рода эксперименты служат, в частности, для проверки наличия у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Эксперимент по проверке возможностей наступления события. Отличие события  от действий, поступков, деятельности как системы поступков и действий носит правовой характер (в изучаемом  виде отношений). Событие - юридический  факт, его наличие определяет возникновение  уголовно-процессуальных отношений, если событие есть преступление; отсутствие преступного события означает отсутствие поводов к возникновению уголовно-процессуальных отношений. В событии проявляются  действия, поступки, их последовательность, результат и субъективная сторона  деяния - умысел и неосторожность. Эксперимент, показавший невозможность совершения события, наряду с другими доказательствами может выступить как повод  к прекращению уголовного преследования  или уголовного дела в целом. В  следственной практике проводятся эксперименты, показывающие возможность проникновения  в помещение через данное отверстие, возможность открыть замок подбором ключа и другие возможности, общий  признак которых состоит в  том, чтобы дать ответ на вопрос о  существовании события преступления не в отдельных его характеристиках, а в комплексе всех характеристик, свойственных преступному деянию.

Эксперимент по проверке последовательности происшедшего события. В данном случае преступность деяния сомнению не подвергается, но изучается очередность действий преступника или преступной группы в сопоставлении с объективными условиями места совершения преступления. Подобный эксперимент целесообразно  проводить с участием обвиняемого или подозреваемого, если они согласились на проведение эксперимента, или без них, но с участием потерпевшего или представителя организации, пострадавшей от преступления. Во время этого эксперимента или после него не исключен повторный осмотр места происшествия. Может быть подтверждено или частично изменено то представление об очередности действий преступников, которое сложилось под влиянием ранее полученных доказательств, или установлена реальная очередность.

Эксперименты для установления возможности существования какого-либо факта или явления призваны подтвердить  или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого. Это  может касаться, в частности, движения товарно-материальных ценностей, когда  требуется установить возможно ли было в данном помещении хранить партию товара определенного объема, веса. Речь также может идти и о том, можно ли данным орудием, обувью, транспортным средством оставить подобный след, как могли образоваться те или  иные изменения на объектах.

Следственный эксперимент  по установлению механизма преступного  события, а также процесса образования  следов, деталей события (взлома, распила, удара), обнаруженных в ходе расследования, может касаться проверки способа  совершения преступления, длительности динамики преступного события. Такой  эксперимент важен для изучения способа совершения преступления. Опытные  действия осуществляются с применением  орудий преступления, изъятых на месте  происшествия, или с применением  аналогов. Безопасность эксперимента должна обеспечиваться. Проводить опытные  действия может обвиняемый или подозреваемый, если эти лица согласны участвовать  в эксперименте, или специально приглашенные для производства опытных действий лица, если такого согласия нет. Следователь  лично их проводить не должен. Разновидностью проверки механизма образования  следов является изготовление обвиняемым изделия, использованного потом  в преступных целях (поддельной ценной бумаги). В этом случае обвиняемому  следует предоставить технические  средства, которые он назовет. Полученные таким образом предметы и следы  изымаются и приобщаются к  протоколу эксперимента.

Этот вид эксперимента хотя и приближается к криминалистической экспертизе, но не является ею, поскольку  в данном случае не проводится экспертное исследование, а следователь проводит эксперимент.

Подводя итоги рассматриваемой  главы можно сделать ряд выводов:

1. Следственный эксперимент  -- это следственное действие, производимое  в целях проверки и уточнения  данных, имеющих значение для  дела, путем воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств  определенного события и совершения  необходимых опытных действий.

2. В ходе следственного  эксперимента могут быть проверены  и уточнены фактические данные, полученные в результате производства  других следственных действий (допросов  обвиняемого, подозреваемого, свидетеля,  потерпевшего, предъявления для  опознания, осмотра места происшествия, местности, помещения и др.), а  также доказательства, представленные  подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их  представителями, гражданами, должностными  лицами, предприятиями, учреждениями  и организациями. Недопустимо  принуждение лица к участию  в следственном эксперименте, поэтому предлагается внести в ст. 181 УПК РФ положение о том, что следственный эксперимент может проводиться только с согласия лиц, чьи показания проверяются.

3. Перечисленные выше цели  следственного эксперимента не  могут существовать изолированно, в отрыве друг от друга, а  проявляются в различных сочетаниях  в зависимости от конкретной  следственной ситуации. Указанное  разделение и описание каждой  из целей следственного эксперимента  условно и рассмотрены в отрыве  друг от друга для удобства  их анализа и определения их  влияния на направленность этого  следственного действия. Один и  тот же эксперимент может быть  направлен и на проверку доказательств,  и на установление условий,  способствующих совершению преступления, и т.д.

4. Доказательственное значение  следственного эксперимента зависит  от степени его приближения  к реальным событиям. Степени  приближения могут быть различными. Они зависят от обстоятельств,  сопровождавших проверяемое событие,  содержания события и целей  эксперимента, определенных ст.181 УПК  РФ. Поэтому важна классификация  экспериментов. Она поможет оценить  степень приближения к реальности  и окажет содействие в организации  эксперимента, что имеет существенное  правовое значение, поскольку неудовлетворительная  организация проведения опытных  действий может привести к  признанию полученного доказательства  недопустимым.

Глава 2. Подготовительные этап производства следственного эксперимента

2.1 Действия следователя  до выезда на место происшествия

Следственный эксперимент - сложное следственное действие. Его  надо готовить заранее. Результаты следственного  эксперимента во многом зависят от подготовительной работы. Проведение следственного эксперимента из двух больших этапов (стадий): подготовительного  и осуществление опытных действий. Имеется и иная точка зрения, авторы которой не разделяют указанного положения и считают, что подготовка к следственному эксперименту состоит  из одного этапа - только до выхода на место  его проведения. Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1998. С. 285 - 286; Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2005. С. 323. С последним мнением трудно согласиться хотя бы потому, что некоторые подготовительные действия следователь осуществляет и на месте проведения следственного эксперимента (например, организация охраны места проведения данного следственного действия; реконструкция обстановки; уточнение намеченного плана следственного эксперимента с реальной ситуацией и др.).

На первоначальном этапе, до выезда на место, а иногда много  ранее этого следователь должен решить целый круг задач, призванных обеспечить надлежащее проведение следственного  эксперимента. Прежде всего, необходимо определить состав участников, место, время и условия его производства.

Определение состава участников эксперимента зависит от цели следственного  эксперимента. Обязательными участниками  его является следователь и понятые. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Указ. соч. С. 418.

1. При следственном эксперименте  обязательно:

а) присутствие понятых. Это  закреплено в ст. 170 УПК РФ, однако интересно, что в самой статье 181 «Следственный эксперимент» об этом не указывается, как было в УПК  РСФСР.

- количество понятых должно  быть не менее двух. Более двух  понятых рекомендуется приглашать, когда следственный эксперимент  сложен, многоэпизоден или должен  выполняться на обширной территории. При необходимости осуществлять  наблюдение хода и результатов  эксперимента одновременно в  нескольких местах (место производства  выстрелов и место восприятия  звуков выстрела и т.д.) в каждом  из них должно быть не менее  двух понятых;

- приглашаются понятые  из числа лиц, не заинтересованных  в исходе дела;

- понятых надо проинформировать  о целях, содержании опытных  действий, возможных вариантах их  результатов;

- понятые удостоверяют  ход и результаты проведенного  эксперимента в следственном  протоколе.

Интересно, что УПК обговаривает случаи, когда следственный эксперимент  может проводиться без присутствия  понятых: в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств  сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Мы считаем, что связано  это с тем, что уровень современной  техники и специальных средств, помогающих в проведении следственного  эксперимента, вполне достоверно, а  иногда даже более точно, чем человеческие ресурсы, могут зафиксировать какой-то результат эксперимента, или спроектировать его возможные последствия. Благо, компьютерные технологии способны сделать  это достаточно реалистично.

б) участие переводчика -- если участник эксперимента, чьи показания  проверяются посредством опытов, не владеет языком, на котором ведется  судопроизводство (ст. 59 УПК РФ);

в) участие педагога -- если эксперимент направлен на проверку показаний участвующего в эксперименте свидетеля или потерпевшего в  возрасте до 14 лет.

2. При эксперименте вправе  присутствовать и представитель  потерпевшего (ст. 45 УПК РФ) который  имеет те же процессуальные  права, что и потерпевший. Причем  личное участие в уголовном  деле потерпевшего не лишает  его права иметь по этому  уголовному делу представителя.

3. При эксперименте вправе  присутствовать защитник (ст. 53 УПК  РФ):

Конкретнее это выражается в том, что с момента допуска  к участию в уголовном деле защитник вправе: участвовать в допросе  подозреваемого, обвиняемого, а также  в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого  либо по его ходатайству или ходатайству  самого защитника в порядке, установленном  Уголовно-процессуальным кодексом (естественно, что под «иными следственными  действиями» подразумевается и  следственный эксперимент) - п.5 ч.1 ст. 53 УПК

Присутствуя при эксперименте, защитник может с разрешения следователя  задавать вопросы, а также делать замечания, ходатайствовать о внесении в протокол данных, которые он считает  существенными для дела.

Защитник, присутствуя на следственном эксперименте, должен следить, чтобы не допускались ошибки при  его производстве. Иногда отсутствие адвоката приводит к трагическим  последствиям. Так, по делу Д., воспроизводя обстановку и обстоятельства события, следователь, не пригласив адвоката, предложил обвиняемому с различной, все более высокой скоростью  вести автомобиль, в результате чего он перевернулся, а обвиняемый был  госпитализирован, получив телесные повреждения. Не исключено, что присутствие  адвоката позволило бы избежать таких  последствий.