Врачи- иностранцы на службе у русских царей (XV-XIX вв.)

 Именно этот доктор  предупреждал царя о возможной простуде при поездке на смотр полка в манеж. Царь пренебрег советами врача и уже к вечеру слег с воспалением легких. Именно Мандт вынужден был сказать императору всю правду о его состоянии, напомнив об их давней договоренности – если доктор заметит, что жизни царя грозит опасность, он непременно предупредит монарха. Все дни во время болезни Николая доктор Мандт находился у его постели, т.к. именно ему государь доверял больше других. Придворные доктора были бессильны, болезнь прогрессировала очень быстро, никакие предложенные средства не помогали.

В записках фрейлины Тютчевой есть интересное упоминание о последних часах Николая и его похоронах. Император на  случай смерти оставил подробное указание, где среди прочего желал, чтобы его набальзамировали по «системе Галоло» - электрическим током, пущенным через небольшой надрез в артерии шеи. Император также просил, чтобы время прощания было сокращено, «дабы не множить скорбь». Недолгое, по воле покойного, время прощания с телом вызвало слухи в столице о том, что император был плохо набальзамирован и тело стало портиться. К этому добавились разговоры о том, что императора отравили, во всем винили доктора Мандта, которому давно при дворе не доверяли50. Император же, напротив, до самого последнего дня относился с большим доверием к доктору Мандту. В своем завещании он «душевно благодарил» своих лейб-медиков Аренда, Маркуса, Мандта и Рейнгольта за их труды.

Между тем, положение доктора Мандта при дворе было небезопасным. Спасаясь от слухов о причастности к смерти императора,  он вынужден был тайно бежать из России.

Больше всего лейб-медиков (50 человек) насчитывалось при императоре Александре II. Скуповатый Александр III заметно сократил штат лейб-медиков, а из оставшихся больше половины были почетными лейб-медиками. (Числившимся на службе, но не служившими).

При дворе последних императоров большинство должностей лейб-медиков занимали талантливые российские врачи. Гордостью отечественной медицинской науки стала династия знаменитых придворных врачей Боткиных. Сергей Петрович Боткин долгое время был лейб-медиком Александра Ш, следил за здоровьем его детей и жены. Дело отца продолжил его сын, ставший тоже лейб-медиком. Известным лейб-хирургом был Н.А. Вельяминов, не меньшим авторитетом пользовался московский профессор Захарьин и др. Вместе с тем, в штате придворных медиков состояли по-прежнему и иностранцы, только в отличие от прежних, это были потомки давно обрусевших родов, сохранивших свое иноземство в именах и фамилиях - Генрих Рейн, Эльмар Фишер, Густав Гирш и др.)

Для особых случаев приглашались врачи из Европы. Когда император Александр III серьезно простудился во время охоты в Беловеже и у него случилась сильнейшая лихорадка, усилия придворных врачей результатов не давали. Спешно из Берлина был приглашен доктор Эрнст Лейден, профессор Кенигсбергского, Стратсбургского и Берлинского университетов, Один из лучших европейских специалистов по болезням почек.  У царя был нефрит, но он долгое время не сознавался в своей болезни. Врачи забили тревогу, когда все признаки болезни были на лицо. У царя стали отекать ноги. А  во время очередной простуды, когда ему была прописана ванна, у него пошла горлом кровь, сделался обморок. Ему прописали ванну в 28 градусов, а он открыл кран с холодной водой и довел до 20 градусов51. 

По воспоминаниям С. Ю. Витте, министра Александра III, позже встречавшемся с Лейденом в Берлине, «император в медицину не верил и был одним из самых непослушных пациентов, с которыми ему приходилось иметь дело52. Витте пишет, что «…вообще в царской семье есть какой-то странный – не то обычай, не то чувство – не признаваться в своей болезни и по возможности не лечиться… эта привычка у императора Александра  III была особенно развита»53.

Его сын Николай II за годы своего царствования вновь значительно расширил штат лейб-медиков, в основном за счет почетных лейб-медиков, составлявших две трети от общего числа. Число придворных докторов объяснялось постоянными болезнями императрицы, а потом еще добавившейся непоправимой бедой – рождением больного наследника, страдавшего гемофилией.

Особым авторитетом и пользовался у царской четы придворный акушер - доктор Дмитрий Отт, помогавший царице при рождении четырех дочерей и сына. Это был талантливый и энергичный врач-новатор. Его стараниями в Санкт-Петербурге была построена лучшая  клиника для рожениц, где палаты были оборудованы с учетом последних достижений медицины.  По личному распоряжению доктора на всей мебели в палатах были закруглены углы, а все будущие мамы должны были в обязательном порядке слушать классическую музыку, для чего в каждой палате были установлены специальные устройства. Нередко придворный доктор лично вел прием пациенток клиники и участвовал в особо сложных операциях. Он оставил большое научное наследие – статьи, посвященные акушерской практике в России, работы по разным разделам медицины. 

Царь Николай, живо интересовавшийся успехами медицины, нередко прислушивался к советам европейских знаменитостей. Частые мигрени императрицы пробовали лечить по рекомендациям доктора Жана Мартена Шарко, профессора Парижского университета, возглавлявшего кафедру невропатологии. Неизвестно, приходилось ли супруге царя пользоваться «душем Шарко», но советы французского доктора принесли значительное облегчение. Впрочем, не все врачи-иностранцы имели безупречную репутацию. Так, в 1889 г. в Петербург из Европы был приглашен специально для императрицы Александры Федоровны, страдавшей болезнью нервов,  доктор Льюис, которого современники открыто называли его шарлатаном54.

Много разговоров вызвало в придворных кругах и в прессе появление при царском дворе доктора Филиппа. Увлечение императрицы спиритизмом, а также страстное желание Александры Федоровны подарить Николаю сына-наследника – вот главные причины интереса царской четы к французу из Лиона, чье настоящее имя было Низьер Вашоль. Известный своими спиритическими сеансами и предсказаниями этот врачеватель так и не получивший медицинского диплома во Франции, был приглашен в Россию и тепло принят царскими родственниками. Несколькими спиритическими сеансами и показами магических упражнений доктор Филипп произвел огромное впечатление на императрицу. Ее доверие к спириту было столько велико, что некоторые сеансы «исцеления» проводились прямо в царской спальне. Стараниями Александры Федоровны, вопреки всем законам, через высшие чины военного министерства француз Филипп получил российский диплом доктора медицины Петербургской  военно-медицинской Академии! Обнадежив императрицу в действенности предложенного им лечения, доктор Филипп активно практиковал лечебные сеансы магии, после которых склонная к мистицизму и экзальтации императрица чувствовала себя выздоровевшей и помолодевшей. Доктор-маг обещал не только полное исцеление от мигрени и «от нервов», но и обещал скорое решение деликатной проблемы - рождение сына. Очень скоро по дворцу поползли слухи том, что императрица ждет наследника. Все иллюзии развеял лейб-акушер Дмитрий Отт. Радость ожидания сменилась горечью разочарования – супруга царя оказалась беременна… мечтой. Раскрывшаяся правда поставила точку в придворной жизни доктора Филиппа. Он со скандалом был изгнан из дворца и из России. Прошло совсем немного времени и его место при дворе занял доморощенный целитель – Григорий Распутин.

Последним придворным доктором последнего российского императора был упомянутый уже Е.С. Боткин, оказавшийся верным царю и после его отречения. Это он, русский доктор, оставив семью и детей, верный профессиональному долгу, последовал за Николаем Романовым в ссылку и, спустившись вместе с царской семьей в темный подвал екатеринбургского дома, в июле 1918 г.  был расстрелян вместе с ними.

Вся история жизни русских царей тесно связана с именами их личных врачей, большинство которых были иностранцы, разделивших свою судьбу с судьбой российских самодержцев и ставших не последними персонажами российской истории. 

 

http://do.gendocs.ru

 

1 Нахапетов Б.А. Лейб-медики российских императоров. Вопросы истории. 1999. №6. С.67-97

2 См.: Русская медицина - так начиналась… В сб.: Книга исторических сенсаций. М., Раритет. 1993. С.178.

3 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Сочинения в восемнадцати книгах. М., 1988. Книга II С.39.

4 Костомаров Н.И.Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1994. С.157.

5 Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1988. Книга вторая.С.119-120

6 Костомаров Н.И. Указ.соч. С. 164.

7 Соловьев С.М. Указ. соч. Кн. III С.176.

8 Яровинский М.Я.С.20.

9 Там же.  С.20.

10 Соловьев С.М. Кн.III С. 278.

11 Костомаров Н.И. Указ. соч.  С.221

12 Мирский М. Б. Медицина России XVI – ХIХ веков. М., 1996. С.10.

13 См.: Симонов Р.А. Врач Ивана IV Арнольф: исторический миф и исторический факт // Вопросы истории. 1998. №5. С.106-114.

14 Царь-палач. Грозные времена Грозного. Казань, 1998. С.166.

15 Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1994. Т.9. С. 75.

16 Карамзин Н.М. Т.9 Гл. 3 С.111.

17 Царь-палач…. С.148.

18 Платонов С.Ф.  Москва и Запад. М., 1999. С.38.

19 Джером Горсей Записки о России.XVI- начало XVII в. М., 1990. С.74.

20 Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1989. Т.IX. Гл. VII. С. 248.

21 Платонов С.Ф. Борис Годунов. М., 1999. С.222.

22 Мирский  М.Б. Указ. соч. С.15.

23 Карамзин Н.М. Комментарии к Т.Х Гл. 4. С.84.

24 Соловьев С.М. Указ. соч.  кн.IV. С.374.

25 Там же.

26 Карамзин Н.М. Т.Х Гл.4. С.84.

27 Карамзин Н. Т. Х1 Гл.1. С.53.

28 Иностранцы о древней Москве. М., 1991. С.188.

29 Карамзин Т.Х1, Гл.2. С.97.

30 Карамзин Т.9 Гл.2 С.58

31 Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 363.

32 Карамзин Т.Х1 Гл.4. С.181.

33 Там же.

34 Цит.по: Яровинский М.Я. Указ. соч. С.44.

35 Цит. по: Там же  С.48-49.

36 Соловьев С.М. Указ. соч. Кн. V С.241

37 Там же с. 242

38 Там же.

39 Платонов С.Ф. Москва и Запад. С.124.

40 Яровинский  Указ. соч.С.52.

41 Мирский М.Б. Указ. соч.С. 49.

42 Соловьев С.М, Указ. соч. Т.XI кн.22. С.97.

43 Там же. С.120.

44 Сочинения Екатерины II. М., 1990. С.86.

45 Там же. С. 99.

46 Соловьев С. М.Указ. Соч. Кн. XIV. Тт.27-28. М., Мысль. 1994. С.267.

47  Там же.

48 Цит. по: Нахапетов Б.А. Указ. соч. С.104

49 Нахапетов Б.А. Указ. соч. С.102.

50 Тютчева А.Ф. Дневники. В кн. «Николай первый и его время.» В двух томах. М., 2000. Т.2. С.403.

51 Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. М., 1990. С.193.

52 Витте С.Ю. Избранные воспоминания. М., 1991. С. 295.

53 Там же.

54Богданович А.В. Указ. соч. С.110.