Внутренняя политика Ивана III

В качестве известных  нам источников норм права, отражённых в Судебнике, обычно называют следующие  памятники древнерусского законодательства:

• Русская Правда
• Уставные грамоты (Двинская и Белозерская)
• Псковская судная грамота
• Ряд указов и распоряжений московских князей.

Вместе с тем, часть текста Судебника составляют нормы, не имеющие аналогов в предшествующем законодательстве.

Круг вопросов, отражённых в этом первом за долгое время обобщающем законодательном  акте, весьма широк: это и установление единых для всей страны норм судопроизводства, и нормы уголовного права, и установления гражданского права. Одной из наиболее важных статей Судебника стала статья 57 — «О христьянском отказе», вводившая единый для всего Российского государства срок перехода крестьян от одного землевладельца к другому — за неделю до и неделей после Юрьева дня (осеннего) (26 ноября). В ряде статей затрагивались вопросы землевладения. Значительную часть текста памятника занимали статьи о юридическом статусе холопов.

Создание в 1497 году общерусского Судебника стало важным событием в истории законодательства России. Стоит отметить, что подобного  единого кодекса не существовало даже в некоторых государствах Европы (в частности, в Англии и во Франции). Перевод ряда статей был включён  С. Герберштейном в его труд «Записки о Московии»^[49]. Издание Судебника явилось важной мерой укрепления политического единства страны путём унификации законодательства.

http://ru.wikipedia.org

 

Образование Московского  государства 
 
1. Объединение русских земель вокруг Москвы и ликвидация их зависимости от монголов в XIV-XV вв. 
 
2. Русские земли в составе Литвы в XV-XVI вв. 
 
3. Создание идеологического фундамента и органов центральной власти во второй пол. XIV – начале XVI вв. 
 
4. Социальное развитие Московского государства при Иване III и Василии III. «Судебник» 1497г.  
   С подъемом экономики, с ростом общественного разделения труда, находившим  свое выражение в выделении ремесла из сельского хозяйства, в развитии торговли, росли и социальный силы, заинтересованные в ликвидации феодальной раздробленности и создании единого русского государства. Такой силой, прежде всего, были горожане, т.к. феодальная раздробленность препятствовала развитию ремесла и торговли. Заинтересованы в объединении были и основные силы феодалов, т.к. рост политической силы Московского княжества и расширение его территории означали рост его собственной мощи. Еще более были заинтересованы и боролись за единое русское государство средние и мелкие феодалы, целиком зависящие от великого князя. Объединительной тенденции поддерживала и русская церковь, стремившаяся к закреплению своих привилегий в масштабах всей страны.  
1. Объединение русских земель вокруг Москвы и ликвидация их зависимости от монголов в XIV-XV вв. 
 
   Постепенно на Руси выделяются самые крупные и сильные княжества – Московское, Тверское, Суздальское, Нижегородское, Рязанское. Центром Руси считалось Владимирское великое княжество со столицей Владимир – на – Клязьме. 
 
   Земли каждого княжества состояли из городов и волостей. Ими управляли княжеские бояре и слуги – наместники и волостели. В княжествах правители вели дела с помощью Боярской думы – совета из бояр. Они же возглавляли управление теми или иными «путями» - отраслями дворцового хозяйства, отсюда их наименование «путные бояре» (пути конюший, стольничий, ловчий, чашничий; соответствующие им должности, ставшие позднее чинами – конюший, стольник, чашник и др.). 
 
   На арене борьбы за политическое лидерство в первые ряды выдвигается Москва: она занимала географически выгодное центральное положение среди русских земель.  С юга и востока ее прикрывали от ордынских вторжений Суздальско-Нижегородское и Рязанское княжества, с северо-запада – Тверское княжество и Великий Новгород. Леса, окружавшие Москву, были трудно проходимыми. Все это вызвало приток населения на земли Московского княжества. Москва являлась центром развитого ремесла, сельскохозяйственного производства и торговли. 
 
   Основателем  династии московских князей был младший сын Александра Невского – Даниил Александрович (1276-1303) (см. Таблицу 1). 
 
   При нем быстро росла территория Московского  княжества. В 1301г. в его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1302г. по завещанию бездетного переяславльского князя его владения перешли к Москве. В 1303г. из состава Смоленского княжества к Москве был присоединен  Можайск. За три года территория Московского княжества увеличилась вдвое и стала одной из крупнейшей в северо-восточной Руси. Поскольку Можайск расположен у истоков Москва-реки, а  Коломна – у устья, с их присоединением вся река оказалась во владении московских князей. Переяславль-Залесский был одним из богатейших и плодородных районов северо-востока, поэтому его включение в Московское княжество значительно усилило экономический потенциал последнего. Московский князь вступил в борьбу за Великое княжение. 
 
   В Москве же в это  время правил сын Даниила Александровича – Юрий (1303-1325гг.), однако, в 1325г. его убивают. Затем, разгромив восстание в Твери, ярлык на великое княжение снова получает второй сын Даниила Александровича – Иван (1325-1340гг.). С этого времени ярлык на великое княжение почти постоянно оставался в руках московских князей. 
                                                                                                                         Таблица 1 
 
                         Династия московских князей и царей.  
XIII 
- 
XVI 
вв.

Юрий    (1303-1325)

 
                                

Иван    ум. 1581

Дмитрий    ум. 1591

Федор    (1584-1598)

 

                                                     
 
      Великий князь сумел добиться тесного союза между великокняжеской властью Москвы и церковью. Митрополит Петр подолгу и часто жил в Москве, а его приемник Феогност окончательно переселился туда. Москва стала религиозным и идеологическим центром Руси. 
 
   Иван Данилович был умным, последовательным и жестоким в достижении своих целей политиком. При нем Москва стала самым богатым княжеством Руси. Отсюда и прозвище князя – «Калита» («денежная сума», «кошель»). При Иване Калите усилилась роль Москвы как центра объединения всех русских земель. При нем подчинились Московскому княжеству Галичское (район Костромы), Угличское, Белозерское (район Вологды) княжества. 
 
   При сыновьях Ивана Калиты – Семене (1340-1353гг.) и Иване (1353-1359гг.) – в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги. 
 
   Дмитрий Донской (1359-1389гг.) получил престол девятилетним ребенком. Своеобразным символом успехов и силы Московского княжества была постройка всего за два года непреступного белокаменного Кремля Москвы (1367г.) – единственной каменной крепости на территории северо-восточной Руси. Перед смертью Дмитрий Донской передал Великое княжение Владимирское своему сыну Василию (1385-1425гг.), как «отчину» московских князей. Таким образом, произошло слияние Великого княжества Владимирского и Московского. 
 
   После смерти великого князя, Юрий, как старший в княжеском роду, начал борьбу за великокняжеский престол с племянником – Василием II (1425-1462гг.). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья – Василий Косой и Дмитрий Шемяка (см. таблицу 1). 
 
   Борьба шла по всем «правилам  средневековья», т.е. в ход пускались и ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры. 
 
   К концу княжения Василия II  владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом  XIV в.. В состав Московского княжества вошли Муром (1343г.), Нижний Новгород (1393г.) и ряд земель на окраинах Руси. 
 
   Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы в централизованное государство приходится на годы правления Ивана III  (1462-1505гг.) и Василия III (1505-1533гг.). Ивану III, опираясь на мощь Москвы, удалось практически бескровно завершить объединение северо-восточной Руси. В 1468г. было присоединено Ярославское княжество, Тверь в 1485г. перешла к Москве. В 1489г. в состав государства вошла Вятская земля, важная в промысловом отношении. В 1503г. западные русские области (Вяземские, Одоевские, Воротынские, Черниговские, Новгород-Северские) перешли к московскому князю. 
 
   В 1478г. окончательно был присоединен к Москве и Новгород. 
 
   Присоединение к Москве Новгородских, Вятских и Пермских земель с проживающими здесь народами севера и северо-востока расширило многонациональный состав  Российского государства.   В 1510г. Василий III  присоединил Псков. В 1514г в состав Московского государства вошел Смоленск. В 1521г. в состав России вошла Рязанская земля. 
 
   Таким образом, завершился процесс объединения северо-восточной и северо-западной Руси в одном государстве. Образовалась крупнейшая в Европе держава, которая с конца XV века стала называться Россией. 
 
   Наряду с объединением земель Руси, правительство Ивана  III  решило и другую задачу общенационального значения – освобождение от ордынского ига. 
 
   XV – столетие стало временем заката Золотой Орды. Внутреннее ослабление, междоусобицы привели ее к распаду во второй-третьей четверти века на ряд ханств: Казанское и Астраханское на Волге, Ногайская орда, Сибирское, Казанское, Узбекское – к востоку от нее, Большая Орда и Крымское – к западу и юго-западу. 
 
   Иван  III  в 1478г. прекратил выплату дани Большой Орде – преемнице Золотой Орды. Ее правитель хан Ахмед (Ахмат) в 1480г. повел войско к Москве. Столкновение произошло на реке Угре. Попытки ханской конницы перейти реку русские ратники отбили огнем из пушек, пищалей, стрельбой из луков. После ожесточенных схваток, потеряв большое число воинов, Ахмед бежал от Угры на юго-восток. Ему стало известно, что его владения в Орде подверглись нападению и погрому – туда по Волге приплыла русская рать. 
 
   Большая Орда вскоре распалась на несколько улусов. Ахмед-хан погиб. Русь сбросила окончательно ненавистное иго, терзавшее ее народ около двух с половиной столетий. 
 
   Подводя итог развития Руси можно утверждать, что в результате героического созидательного и ратного труда русского народа на протяжении XIV и первой половины  XV века были созданы условия для создания единого государства и свержения золотоордынского ига. Активно поддерживала борьбу за единство русских земель православная церковь. Процесс образования Российского государства со столицей в Москве стал необратим. 
2. Русские земли в составе Литвы в  XV-XVI вв..  
 
    Значительное влияние на исторические судьбы нашего народа и его государственности  оказало Великое княжество Литовское. 
 
   С самого начала Литва складывалась как балтославянское государств. Его основателем был князь Миндовг (Миндаугас). Уже ему удалось подчинить земли «Черной Руси» в верховьях бассейна реки Неман с городами Гродно, Новогородок, Волковыск и Слоним. Литве в этот период приходилось маневрировать между Западом и Востоком. 
 
   Подлинный расцвет Великого княжества Литовского наступил в XIV в., когда князья Гедимин (Гедиминас, 1316-1341гг.) и Ольгерд (Альгирдас, 1345-1377гг.) создали огромную державу, присоединив к своим владениям большие западно- и южнорусские территории – Полоцк, Витебск, Минск, Гродно, Брест, а также Турово-Пинскую, Галицкую и Волынскую земли. Собственно литовская этническая территория к этому времени составляла не более десятой части всего государства. При этом литовцы во вновь присоединенных землях (русских) не меняли сложившихся порядков, «старины не рушив и новин не чиня». 
 
   Русские земли в составе Литвы, более обширные, чем литовские и наиболее экономически и политически развитые, оказали существенное влияние на характер социальных отношений и культуру этого государства. 
 
   Вотчинская феодальная знать Великого княжества Литовского  в основном состояла из русских, а не из литовцев. 
 
   Кроме того, русское право вошло в литовское законодательство: «Русская Правда» до второй половины  XV в. была действующим сводом законов на территории Литвы. Государственным языком Литовского княжества стал русский язык в его западном варианте («русская мова»). 
 
   Сохранение значительной части полномочий на местах привело к тому, что в Литве не сложился централизованный аппарат правления. Полиэтнический характер государства отражало и его официальное название – Великое княжество Литовское и Русское, где русский язык был государственным. 
 
   Во второй половине XV в. определилось важнейшее направление внешнеполитической деятельности Московского государства – борьба за выход к Балтийскому морю. В 1492г. на р. Нарва была построена крепость  Иван-город, ставшая форпостом русских войск. 
 
   В 1503г. между Москвою и Литвой было подписано шестилетние перемирие, завершившее вторую русско-литовскую войну 1500-1503гг., в ходе которой московские войска разгромили литовские рати. В результате этого к московскому государству перешли Новгород-Северское и Стародубское княжества, а также города Брянск, Мценск, Дорогобуж и др.. 
 
   В марте 1507г. возобновились военные действия против Литвы и шли они довольно вяло. В сентябре 1508г. снова был заключен мир, который не привел к территориальным изменениям, однако, литовской стороне пришлось отказаться от претензий на все земли, присоединенные к России на Западе. 
 
   В XV-XVI вв. Литовско-Русское государство продолжало  развиваться как федеративное и по существу суверенное государство. Влиятельным институтом власти был Боярский совет (рада), действующий при великом князе и совместно с ним осуществляющий высшие политические функции. 
 
   Поощряя развитие торговли и промышленности, литовское правительство добивалось в городах, так называемого, магдебургского права. Получившие магдебургское право города освобождались от суда и управления общей администрации (воевод, старост и наместников – державцев), а также от исполнения рабочих повинностей. Городское самоуправление  по магдебургскому праву воспитало в западнорусских городах дух корпоративности и самодеятельности. 
 
   В 1557г. в Великом княжестве была проведена реформа – Волочная помера: вся земля в селе поделилась на участки (волоки) и одному из каждых семи волок крестьяне должны были пахать на великого князя, а урожай опять – таки шел на рынок. Были в Литве и лично свободные крестьяне, обязанные нести военную службу – бояре панцирные. 
 
   Городов в Литве было немного и для их развития князья приглашали иноземцев – немцев, евреев, получавших специальные привилегия. Знать же делилась в XVI веке на три стана: 
 
·        Первый составляли князья – Рюриковичи и Гедиминовичи; 
 
·        Второй - паны: крупные магнаты – землевладельцы литовского (Радзивиллы, Сапеги) или русского (Воловичи) происхождения; 
 
·        Третий – бояре шляхта – основной слой землевладельцев, обязанных нести у великого князя военную службу. 
 
Своеобразным было и государственное устройство Великого княжества. При дворе великого князя были должностные лица (канцлер, маршалок), но не было учреждений. Единственным постоянным органом была канцелярия великого князя, где составлялись акты и привилегии, и хранился государственный архив. Все важнейшие акты внутренней и внешней политики великий князь с 1492г. должен был согласовывать с Радой панов. Рада управляла страной в отсутствии князя, контролировала все земельные пожалования, расходы и внешнюю политику. 
 
   Высшим законодательным органом Великого княжества  в этой системе был Вальный сейм. С 1507г. он созывался постоянно, и в его компетенцию входило принятие законов, решений о сборе налогов для князя, о созыве шляхетского ополчения.  
 
   Окончательно государственное устройство Литвы определилось во второй половине  XVI века. 
 
   Таким образом,  социально-политический строй в Литовско-Русском государстве  приобрел все характерные черты западноевропейского средневекового феодализма: раздробление государственной власти  между землевладельцами, систему частного подданства и иерархическую лестницу вассалов с сувереном, великом князем, наверху этой лестнице.  
3. Создание идеологического фундамента и органов центральной власти во второй пол. XIV – начале XVI вв. 
 
   Образование Русского централизованного государства и становление единодержавной власти происходило в условиях ожесточенной идеологическое борьбы, выражавшейся в церковно-политичсеких спорах  между так называемыми «нестяжателями» и «иосифлянами». «Нестяжатели» выступали против крупного церковного землевладения. Представителями другого церковно-политического течения, напротив, основой экономического влияния  считали крупное церковное землевладение. Свое название они получили как последователи Иосифа Волоцкого. Если «нестяжатели» доказывали, что церковь отступает от догматов Христианства, проповедуя аскетизм и тленность земной жизни, сосредоточивая в то же время в своих руках огромные материальные ценности,  то «иосифляне» утверждали, что только сильная и богатая церковь может выполнять функции служительницы бога на земле. На церковном сборе 1503г. «иосифляне» выступили против проекта ликвидации монастырского землевладения, который выдвигали «нестяжатели», поддерживаемые в то  время Иваном III. Однако необходимость поддержки со стороны церкви вынудили Ивана III  пойти на уступки «иосифлянам».  Они, в свою очередь, с этого времени стали активно поддерживать теорию божественного происхождения царской власти. Характерно, что «иосифлянин» Филофей создал теорию «Москва-третий Рим», сыгравшую в дальнейшем важную роль в формировании официальной идеологии русского самодержавия. 
 
   Завершившееся объединение русских земель и окончательное освобождение их от ордынской зависимости, и главное, т.е. общие социально-экономические сдвиги – все это привело к установлению на Руси самодержавия и в  то же время, создавало предпосылки для превращения Московского великого княжества в сословно-представительную монархию. Опорой московской монархии было не только дворянство, традиционно поддерживающее великокняжескую власть. В ее поддержку выступали и горожане, заинтересованные в ликвидации остатков феодальной раздробленности, тормозивших развитие торговли и ремесла. Отношение боярства  к рождавшемуся самодержавию не было однозначным. Большинство бывших удельных князей и бояр, защищая свои родовые вотчины и политические привилегии, выступали за ограниченную монархию. Другая часть боярства, представленная в основном старопоместной знатью, активно поддерживала великокняжескую власть, видя в ней источник своего влияния и материального благополучия. Эта часть боярства была наиболее близко связана с московским купечеством, из которого начинала формироваться новая столичная бюрократия. Все это требовало централизованной и бюрократической отлаженной системы управления. Пытаясь возвысить великую княжескую власть над феодально-родовой знатью, правительство Ивана III  последовательно формировало многоступенчатую систему служивых людей. Бояре, присягая на верность великому князю, заверяли свою преданность особыми «клятвенными грамотами». Московский государь получил право налагать на бояр опалы, удалять с государственной службы, конфисковать их вотчины или, наоборот, даровать им новые. 
 
   Усложняются функции государственного аппарата, что предопределило выделить в качестве самостоятельной – отрасль дворцового хозяйства, отвечавшую за великокняжеский удел. Особое место в государственном управлении Московского княжества занимает казначей, при котором сложилось первое государственное учреждение – Казна (впоследствии Казенный двор). В 1467г. появились должности казенного дьяка и подьячих, ведавших делопроизводством этого учреждения, которое  занималось не только финансами, но и посольскими, поместными, холопьими и ямскими делами. 
 
   С конца XV в. оформляется высший государственный орган централизованного управления – Боярская дума. В состав Боярской думы при московском князе входили как московские бояре, так и бывшие удельные и служилые князья. Дума решала важнейшие государственные вопросы и была совещательным органом при московском государе. 
 
   Органы исполнительной власти также претерпели серьезные изменения. Появляются первые «приказы» - центральные правительственные учреждения, ведавшие отдельными отраслями княжеского управления. Главную роль в приказах играли дьяки – управляющие канцеляриями. 
 
   В основе системы местного управления осталась традиционная система кормлений. Княжество делилось на обширные уезды, а уезды на волости и таны. 
 
   Городом и его пригородом управлял наместник, поставленный великим князем на кормление. Волостями руководили волостели из числа более мелких служилых людей. 
 
  Важное значение имел институт местничества – система распределения служебных мест в Русском государстве в X IV-XV веках. По системе местничества  все боярские фамилии распределялись по ступеням иерархической лестнице и все их служебные названия, как военные, так и гражданские, должны были соответствовать их родовитости и личным заслугам. Так, бывшие «властители земель», собравшись в Москве, распределяли между собой политические привилегии и материальные блага на службе у своего нового «господина» - московского великого князя. 
4. Социальное развитие Московского государства при Иване III и Василии III. «Судебник» 1497г.  
 
   Население северо-восточной Руси и, в первую очередь, в Московском княжестве находилось в наиболее благоприятных условиях для возобновления этнического развития. Этот край сохранил свой политический строй, свою государственную обособленность. Здесь успешно проходило социально-экономическое развитие, выросли новые местные центры, среди которых все возрастающую роль играла Москва и примыкавшие к ней территории.  Русский город XIV-XV вв. являлся центром феодальной политической организации. Он был резиденцией крупных феодалов, князей, их представителей. 
 
   Города являлись также и центрами феодальной культуры русского народа. При взаимном общении жителей северо-востока многие местные особенности в культуре и быту становились общими для всего населения края. 
 
   Возрождение культуры начинается только во второй половине XIV века. Именно в это время формируются основные  былинные циклы. Рубеж XIV-XV вв. является временем расцвета русской живописи. На Руси работает приехавший из Византии Феофан Грек. Его живописи свойственна необычайная выразительность, ограниченным количеством красок он передавал глубокий  психологизм и богатство внутреннего мира своих героев. Гениальный русский художник Андрей Рублев расписывает Благовещенский собор Московского Кремля, Троицкий собор, Троице-Сергиев монастырь под Москвой. Именно в это время была создана его «Троица», ставшая шедевром русской живописи начала XV. В это время появляются первые переводы, выполненных древнерусскими книжниками с различных языков. В результате этого процесса на Русь приходят новые идеи, новые архитектурные и живописные формы, которые будут определять лицо русской культуры следующего периода. 
 
   Местные черты языка, культуры и опыта более развитой Московской земли начали все больше влиять на население всей северо-восточной Руси. В языке населения в связи с растущим политическим объединением, наряду с существованием местных диалектов, постепенно складывается единый общий для всего северо-востока разговорный язык. Общению между жителями сел и городов отдельных земель края способствовало развитие сельского хозяйства и ремесла, и возникавшие, вследствие этого, торговые связи. Москва превращалась в экономический центр северо-восточной Руси. Одинаковые природные, хозяйственные условия помогали создать у населения общие черты в его занятиях и характере, в семейном и общественном быту; определили появление общих особенностей в одежде, пищи, жилище, в обычаях, обрядах и т.п..   
 
   Население теперь стало считать этот край своим отечеством. 
 
   В 1485г. Иван III  принял официальный титул «великого князя всея Руси», а в источниках того времени впервые появляется наименование «Россия». Гербом государства стал заимствованный из Священной Римской (Германской) империи двуглавый орел. 
 
    Москва шла по пути централизации во всех делах. Иван III и его сын заставили платить налоги в казну частновладельческих крестьян, наравне с черносошными (государственными) и дворцовыми,  ограничивали привилегии бояр, иерархов, монастырей в судебных и податных делах. 
 
   Чтобы централизовать и унифицировать порядок судебно-административной деятельности, в 1497г. был составлен новый свод законов – Судебник Ивана III, установивший единые нормы уголовной ответственности и порядок ведения следствия и суда. Он был направлен, прежде всего, на защиту жизни и собственности феодальных землевладельцев, а также государства в целом. 
 
    Высшим учреждением была Боярская дума – совет при великом князе. Волостели осуществляли власть в сельских местностях – волостях. Появляются органы центрального управления – приказы, их возглавляли бояре или дьяки. 
 
   Судебник, впервые в общегосударственном масштабе, ввел правило, ограничивающее выход крестьян: их переход от одного владельца к другому теперь разрешали только один раз в году, в течение недели до и недели после Юрьева дня осеннего (26 ноября), после окончания полевых работ. Кроме того, выходцев обязали платить владельцу пожилье – деньги за «двор» - хозяйственные постройки (платы за прожитые годы в сумме около 1 рубля). 
 
   Судебник ставит под контроль центра местное управление в лице кормленщиков. Вместо дружин создается единая военная организация – московское войско, основу которого составляют дворяне-помещики. Они по требованию великого князя должны являться на службу с вооруженными людьми из своих холопов или крестьян, в зависимости от величины поместья («конно, людно и оружно»). Число помещиков при Иване III  сильно выросло за счет холопов, послужильцев и иных: им раздавали земли из новоприсоединенных областей. 
 
   Таким образом, судебник Ивана III  установил единую систему государственных органов, определил их компетенцию, регламентировал судебные пошлины. Он закрепил единое устройство и управление в государстве. Судебник отразил также развивающуюся тенденцию к ограничению холопства и к замене труда холопов более производительным трудом крепостных крестьян.  
 
   Конец XV в. столетия – это время завершения образования национальных государств на территории Западной Европы. Объединение княжеств и земель проходило в связи с ростом материального производства, обусловленного развитием товаро-денежных отношений и разрушением натурального хозяйства как основы экономики. 
 
   Складывание централизованных государств в различных странах имело свои особенности. Российское централизованное государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях Киевской Руси, ее южные и юго-западные земли были включены в состав Польши, Литвы, Венгрии. Его образование было ускорено необходимостью борьбы с внешней опасностью. В отличие от передовых стран Западной Европы образование единого государства в России происходило при полном господстве традиционного способа хозяйства России – на Феодальной основе. 
 
   Это позволяет понять, почему в Европе начало формироваться буржуазное, демократическое, гражданское общество, а в России еще долго будут господствовать крепостное право, сословность, неравноправие граждан перед законами. Между тем, образовавшееся Российское государство развивалось уже как часть общемировой цивилизации.  
                                              
 
Литература: 
1. История России (IX-XX вв.). Восточнославянские земли и Великое княжество Литовское в XIII-XVI вв.  М. 2003. Гл. 2. С 62-69, 79-95. 
 
2. Зуев М.Н. Великое княжество Литовское и русское в XIII – середине XV вв. М. 2004. Гл. 9. С 125-142, 154-155. 
 
3. Новиков С.В. История. М. 2005. С 51-70, 681-698. 
 
4. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г. и др. История России. М. 2004. С 62-73. 
 
5. Сахаров А.Н. Москва – центр объединения русских земель. Дмитрий Донской. М. 1995. С 172-189. 
 
6. Шумилова М.М., Рябикина С.П. Литовско-русское государство в XIII – XVI веках. СПб. 1997. Гл.4. С 45-82. 
     ОБЪЕДИНЕНИЕ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И ОБРАЗОВАНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА (XIV - НАЧ. XVI ВВ.)  
1. Предпосылки объединения  
Объединение земель и образование русского единого государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы. Если на Западе в основании объединения лежало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями, то в России преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы. Воздействовали и социально-экономические процессы, но иные, чем в Западной Европе.  
Среди социально-экономических предпосылок необходимо учитывать и возрождение к концу ХIV в. экономического потенциала русской земли, распространение трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй пол. ХV в. Именно “внутренняя колонизация” (т.е. освоение с сер. ХУ в. под пашню лесов Северо-Восточной Руси), заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов становятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны, предпосылкой ее политической консолидации.  
Одним из главных социально-экономических факторов объединения явился рост боярского сословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси. Основным источником распространения боярских вотчин стали княжеские пожалования земли с крестьянами. Но в условиях политической “распыленности” (к началу ХIV в. в системе Владимирского княжения существовало более десяти независимых княжеств) все более ощущался дефицит пахотных земель, что ограничивало развитие боярского сословия, а следовательно, подрывало силы князя, прежде всего военные.  
Образованию единого государства способствовало и развитие поместного землевладения, получившее распространение во второй половине ХV в. во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Слуги князя получали землю в качестве условного держания, т.е. не могли ею свободно распоряжаться и владели лишь на условиях службы. Они поддерживали князя в его политике, надеясь с его помощью упрочить свое положение и получить новые земли. Стремительный рост численности служилого дворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей, залогом успеха их объединительной политики.  
Среди социально-политических предпосылок следует отметить то обстоятельство, что князьям, заинтересованным в укреплении своих военно-служилых сил, становилось тесно в рамках небольших княжеств. В результате обостряются противоречия между князьями, поддерживаемыми своими боярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так, постепенно, выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси.  
Великое княжение Владимирское, значение которого было фактически восстановлено татарами, представляло собой готовый институт власти для будущего единого государства.  
Православная церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и упрочить единую церковную организацию, ликвидировать угрозу ее позициям как с Запада, так и с Востока (после принятия Ордой ислама как государственной религии) заставляло церковь поддерживать политику того князя, который будет способен объединить Русь.  
Основной политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига. Определенное влияние оказывала и борьба с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.  
Культурные, в целом духовные предпосылки облегчали будущее объединение.  
В условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык, правовые нормы, а главное - православную веру.  
На православие опиралось развивавшееся общенациональное самосознание, которое особенно активно стало проявляться с середины ХV в., что и ускорило процесс становления единого русского государства. (После падения Константинополя центр православия оказался в руках турок, что вызвало чувство “духовного одиночества” у русских людей). В этих условиях усилилась тяга к единству, стремление подчиниться власти самого сильного князя, в котором видели заступника перед Богом, защитника земли и православной веры. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства.  
2. Первый этап  
Возвышение Москвы и начало объединения  
На рубеже ХIII-ХIV вв. политическое дробление Руси достигло своего апогея. Только на Северо-Востоке появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К началу ХIV в. возросло значение новых политических центров: Твери, Москвы, Нижнего Новгорода, тогда как многие старые города пришли в упадок, так и не восстановив свои позиции после нашествия. Великий князь Владимирский, будучи номинальным главой всей земли, получив ярлык, практически оставался правителем только в собственном княжестве и не переезжал во Владимир. Правда, великое княжение давало ряд преимуществ: князь, получивший его, распоряжался землями, входившими в состав великокняжеского домена и мог раздать их своим слугам, он контролировал сбор дани, как “старейший” представлял Русь в Орде. Это, в итоге, поднимало престиж князя, увеличивало его власть. Вот почему князья отдельных земель вели ожесточенную борьбу за ярлык.  
Основными претендентами в XIV в были тверские, московские и суздальско-нижегородские князья. В их противостоянии и решалось каким путем будет происходить объединение русских земель.  
В начальный период основное соперничество развернулось между Москвой и Тверью. Поначалу преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. После смерти Александра Невского великокняжеский престол занял его младший брат тверской князь Ярослав (1263-1272). Выгодное географическое положение в Верховьях Волги, плодородные земли, притягивали сюда население, способствовали росту боярства. Московское же княжество, доставшееся младшему сыну Александра Невского Даниилу в самостоятельное выделилось лишь в 1270-х гг. и, казалось, не имело каких-либо перспектив в соперничестве с Тверью. Однако родоначальник династии московских князей Даниил сумел сделать ряд земельных приобретений (в 1301 г. отнять у Рязани Коломну, а в 1302 г. присоединить Переяславское княжение) и, благодаря расчетливости и бережливости, несколько укрепить Московское княжество.  
Его сын Юрий (1303-1325) повел уже решительную борьбу за ярлык с великим князем Михаилом Ярославичем Тверским. В 1303 г. ему удается захватить Можайск, что позволило взять под контроль весь бассейн Москва-реки. Войдя в доверие к хану Узбеку и женившись на его сестре Кончаке (после крещения Агафье), Юрий Данилович в 1316 г. получил ярлык, отобранный у тверского князя. Но вскоре в сражении с ратью Михаила он потерпел поражение, а его жена попала в плен. В Твери она умерла, что дало основание Юрию обвинить тверского князя во всех грехах. Понимая, что его ждет в Орде, Михаил Ярославович все же решил предстать перед ханским судом, надеясь тем самым спасти свою земля от татарского разорения.  
Таким образом, в его поведении прослеживаются черты, свойственные русским князьям домонгольской эпохи. Московские же князья представляли собой политиков нового поколения, исповедующих принцип “цель оправдывает средства”.  
В итоге Михаил был казнен. В 1324 г его сын Дмитрий Грозные Очи, встретив в Орде виновника гибели своего отца, не выдержал и зарубил Юрия Даниловича. За этот самосуд ему пришлось расплатиться собственной жизнью, но ярлык на великое княжение хан Узбек решил передать младшему брату Дмитрия - Александру Михайловичу. Так, натравливая друг на друга русских князей, опасаясь усиления кого-либо из них и передавая ярлык слабейшему, Орда сохраняла господство.  
Экономическое, политическое и военное укрепление Московского княжества произошло при Иване Калите и его сыновьях. В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание, вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чол-ханом. Этим воспользовался преемник московского князя Юрия Иван Данилович по прозвищу Калита (калитой называли кошель для денег). Во главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил тверскую землю. В качестве награды он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти  
После тверского восстания Орда окончательно отказывается от системы баскачества и передает сбор дани в руки Великого князя. Сбор дани - “ордынского выхода”, установление контроля над рядом соседних территорий (Угличем, Костромой, северным Галичем и др.), а в связи с этим - расширение земельных владений, что притягивало боярство, в итоге, усилили Московское княжество. Кроме того, Калита сам приобретал и стимулировал покупку своими боярами сел в других княжествах, что укрепляло влияние Москвы, привлекало под власть Калиты боярские фамилии из других княжеств.  
В 1325 г., воспользовавшись ссорой митрополита Петра с тверским князем, Ивану удалось перенести митрополичью кафедру в Москву. Авторитет и влияние Москвы возросли и в связи с ее превращением в религиозный центр Северо-Восточной Руси.  
Историки по-разному объясняют причины превращение Москвы из захудалого в самое сильное в экономическом и военно-политическом отношении княжество Северо-Восточной Руси.  
Некоторые преимущества заключались в географическом положении: через Москву проходили важные торговые пути, она обладала сравнительно плодородными землями, притягивающими к себе трудовое население и бояр, была защищена от набегов отдельных монгольских отрядов лесами. Но схожие условия существовали и в Твери, стоявшей на Волге и находившейся еще дальше от Орды.  
Москва являлась духовным центром русских земель, но стала она им уже после первых побед в борьбе за право возглавить процесс объединения.  
Главную роль сыграла политика московских князей и их личностные качества. Сделав ставку на союз с Ордой и продолжив в этом отношении линию Александра Невского, осознав роль церкви в условиях отхода Орды от политики веротерпимости, московские князья первой половины Х1У в. использовали все средства для достижения поставленных целей. В итоге, унижаясь перед ханом и жестоко подавляя антиордынские выступления, скопидомничая, обогащаясь и по крохам собирая русскую землю, они сумели возвысить свое княжество и создать условия как для объединения земель, так и для вступления в открытую борьбу с Ордой.  
3. Второй этап объединения  
Если на первом этапе Москва лишь стала наиболее значительным и сильным княжеством, то на втором этапе (вторая половина ХIV - середина ХV вв.) она превратилась в бесспорный центр объединения. Власть московского князя усилилась, началась активная борьба с Ордой, зависимость постепенно ослабевала.  
Внук Калиты Дмитрий Иванович (1359-1389 гг.) в 9 лет оказался во главе Московского княжества. Воспользовавшись его малолетством, суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович добыл в Орде ярлык. Но московское боярство, сплотившись вокруг митрополита Алексея, сумело возвратить великое княжение в руки своего князя. Свидетельством укрепления позиции московского князя стало строительство в 1367 г Кремля из белого известняка - первого каменного сооружения на Руси после нашествия. Летописец отмечает, что Дмитрий начал “всех князей русских привожаше под свою волю”.  
Его соперником выступила Литва, на которую опиралась Тверь. Великое княжество Литовское (9/10 его жителей составляли православные люди, населявшие Южные, Юго-Западные и Западные земли бывшей Древней Руси) под руководством князя Ольгерда превратилось в мощную силу, претендующую на объединение всех русских земель. Ольгерд нанес ряд поражений Орде и освободил Киевское, Черниговское и Волынское княжества от ига. Три же похода на Москву (1368, 1370 и 1372 гг.) не принесли ему желаемого успеха. В итоге Литва из-за внутренних религиозных и этнических противоречий, слабости княжеской власти и вмешательства внешних католических сил не сумела стать во главе объединительного процесса русских земель.  
В 1375 г. Дмитрий Иванович во главе коалиции князей Северо-Восточной Руси напал на Тверь, отобрал ярлык, который в результате интриг оказался в руках тверского князя, и заставил его признать вассальную зависимость от Москвы (стать “братом молодшим” по терминологии того времени). Так начался процесс превращения самостоятельных князей в удельных, что необычайно укрепило Московское княжество, обезопасило его тылы и позволило вступить в борьбу с Ордой.  
Этому же способствовало наступление с конца 1350-х гг. “великой замятни” в самой Орде, выразившейся в частой и насильственной смене ханов. В 1375 г. власть захватил темник Мамай, который, не будучи чингизидом, не имел законных прав на “царский престол”. Дмитрий Иванович, воспользовавшись ослаблением Орды, отказался платить дань. Столкновение становилось неизбежным. После первого поражения русских на р. Пьяне в 1377 г., Дмитрий Иванович в 1378 г. лично возглавил полки и нанес сокрушительное поражение войскам мурзы Бегича на р. Воже.  
Решающее сражение произошло на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. Мамай заключил союз с литовским князем Ягайло и двигался ему навстречу. Дмитрий, сплотив под своими знаменами силы почти всех Северо-Восточных земель (кроме тверской и нижегородско-суздальской; противоречивы сведения об участии в ополчении новгородцев), поддерживаемый двумя братьями Ягайла (Андреем Полоцким и Дмитрием Брянским) перешел Дон, чтобы не дать возможности соединиться союзникам. Кроме того, этим действием он отрезал возможные пути отступления русских войск и продемонстрировал готовность сражаться до последнего. Силы сторон (примерно по 50 тысяч человек) были равны.  
Благодаря патриотизму и мужеству русских воинов, сплоченных общей верой и единым руководством (на Куликовом поле, в отличие от битвы на р. Калке, вышли войска, имеющие четкий план действий и подчиненные одному князю), а также умелым действиям засадного полка под началом двоюродного брата Дмитрия Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброка-Волынца, в решающий момент сумевшего переломить ход битвы, была одержана блестящая победа.  
Историческое значение победы заключалось в том, что Русь была спасена от разорения, которое грозило стать не менее страшным, чем батыево. Москва окончательно закрепила за собой роль объединителя, а ее князья - защитников русской земли. Эта первая стратегически важная победа, давшая Дмитрию прозвище “Донской”, заставила русских людей поверить в свои силы, укрепила их в правоте своей веры.  
Однако Куликовская битва еще не принесла освобождения. В 1382 г. хан Тохтамыш, чингизид, возглавивший Орду после убийства Мамая, сжег Москву. Дмитрий, потеряв много сил в Куликовской битве, ушел до прихода ордынцев из города, чтобы успеть набрать новое ополчение. В итоге Русь возобновила выплату дани, но политическая зависимость от Орды стала значительно слабее. В своем завещании Дмитрий Донской передал сыну Василию I (1389-1425) право на великое княжение, не ссылаясь при этом на волю хана.  
При Василии Дмитриевиче позиции Москвы продолжали укрепляться. В 1392 г. ему удалось присоединить Нижегородское княжество, в целом улучшить, благодаря женитьбе на дочери Витовта, отношения с Литвой, отстоять в 1408 г. Москву от набега ордынских войск Едигея. Некоторые местные князья переходили в разряд служилых князей - слуг Московского князя, т.е. становились наместниками и воеводами в уездах, которые ранее были самостоятельными княжествами.  
4. Династическая война второй четверти XV в.  
Во второй четверти ХV в. процесс объединения принял более напряженный и противоречивый характер. Здесь борьба за лидерство происходила уже не между отдельными княжествами, а внутри московского княжеского дома. При этом, за столкновением Василия II (1425-1462) со своим дядей Юрием Дмитриевичем Галицким (вторым сыном Дмитрия Донского), скрывалось противостояние традиционного принципа наследования (от брата к брату), присущего переходному обществу эпохи Древней Руси, с новым семейным (от отца к сыну), идущим из Византии и укрепляющим великокняжескую власть.  
В годы малолетства Василий II находился под покровительством своего деда Витовта, что вынудило в 1428 г. Юрия признать 13-летнего племянника “братом старейшим” и великим князем. Но после смерти литовского князя талантливый полководец Юрий изгнал в 1433 г. Василия II из Москвы. Не получив поддержки московского боярства, которое стало “отъезжать” к Василию II в выделенную ему в качестве удела Коломну, Юрий вынужден был оставить город. Поведение московского боярства, руководствующегося уже четкими представлениями о различиях в статусе великого и удельного князя и понимавшего, что с приходом Юрия изменится сложившаяся внутри боярства служебно-местническая иерархия, предопределили исход войны. Правда, из-за военной и политической неопытности Василия II и его какой-то роковой неудачливости, она будет продолжаться еще долгие годы и повлечет за собой многочисленные жертвы. Уже в 1434 г. под Галичем войска великого князя вновь будут разбиты, а князь Юрий во второй раз займет Московский престол.  
Вскоре он умер, а борьбу за великое княжение продолжил его старший сын - Василий Косой (1434-1436). Младшие сыновья Юрия, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный, зная властный характер своего брата, признали Василия II “братом старейшим”, а значит- законным наследником престола. В братоубийственной войне использовались средства, соответствующие духу этого жестокого века. Так, Василий II, добившись победы и захватив в плен Василия Косого, приказал его ослепить.  
До 1445 г. продолжалась мирная передышка, которая, правда, не распространялась на внешнеполитическую сферу, т.к. распадавшаяся Орда усилила давление на Русь. Летом 1445 г. Василий II терпит поражение от основателя Казанского ханства Улу-Мухаммеда и попадает в плен. Его отпускают за огромный выкуп, вся тяжесть которого падает на мирное население. Воспользовавшись недовольством москвичей, Дмитрий Шемяка в феврале 1446 г. совершает переворот. Захватив московский престол, он ослепил Василия 11 (отсюда произошло его прозвище “Темный”) и сослал его в Углич Но повторилась ситуация 1433 г., - московское боярство стало “отъезжать” из столицы, что и позволило Василию II, получившему к тому же поддержку церкви и Тверского князя в 1447 г. в очередной раз вернуть себе престол. Война продолжалась до тех пор, пока Дмитрий, скрывшийся в Новгороде, не был там отравлен людьми Василия II в 1453 г.  
Каковы же итоги войны? С одной стороны, принеся с собой неисчислимые бедствия и разруху, она усилила власть Орды, снова получившей возможность вмешиваться в дела ослабевшей Руси. С другой стороны, война вызвала у всех слоев населения жажду порядка, который могла обеспечить только сильная княжеская власть. И тот факт, что победу одержал неудачливый в военном деле Василий II, только подтверждает данное положение.  
Василию II провел перепись податного населения, сократил земельные пожалования боярам и увеличил число условных держателей - помещиков, верных слуг великого князя московского.  
Церковь тоже оказалось под влиянием княжеской власти. После того как митрополит Исидор подписал Флорентийскую унию и признал верховную власть папы римского, Василий II приказал его арестовать. В 1448 г. на соборе иерархов русской церкви, митрополитом, по его настоянию, был поставлен рязанский епископ Иона, что означало установление автокефалии русской православной церкви (т.е. ее полной независимости от византийской). Но, с другой стороны, это стало началом ее превращения в послушное орудие великокняжеской власти.  
Таким образом, кровавые события второй четверти XV в., в итоге, ускорили объединение русских земель, что, в свою очередь, привело к окончательному освобождению от ига и созданию единого Русского государства.  
4. Третий этап  
Завершение объединения русских земель  
На этом этапе процесс объединения русских земель приобрел новую динамику. Великий князь Иван III (1462-1505) к 1468 г. полностью подчинил Ярославское княжество, в 1474 ликвидировал остатки независимости Ростовского княжества.  
Более напряженно происходило присоединение Новгорода и его обширных владений. Особое значение борьбе с Новгородом придавал тот факт, что происходило столкновение двух типов государственного строя - вечевого-боярского и монархического, притом с сильной деспотической тенденцией. Часть новгородского боярства, стремясь сохранить городские вольности и свои привилегии, пошла на союз с Казимиром 1У - великим князем литовским и польским королем. Иван III, узнав о подписании договора, в котором Новгород признал Казимира своим князем, организовал поход и разбил в 1471 г. на р. Шелони новгородское ополчение, а в 1478 г. полностью его присоединил. Все атрибуты былой вольности, включая вечевой колокол, были ликвидированы, вместо посадников городом теперь правили наместники князя. Кроме того, не сдержав своего слова, Иван III постепенно выселил из новгородской земли боярство, передав его владения московским служилым людям.  
В 1485 г. Тверь, окруженная войсками Ивана III и покинутая своим князем Михаилом Борисовичем, вынужденным искать спасения в Литве, оказалась включенной в состав московских владений. Присоединение Твери завершило формирование территории государства, что и наполнило реальным содержанием используемый и ранее московском князем титул - государь всеа Руси.  
В результате войн с Литвой (1487-1494, 1500-1503 гг.) и перехода на московскую службу со своими землями русских православных князей из Литвы Ивану III удалось расширить свои владения. Так, в составе Московского государства оказались княжества, расположенные в верховьях Оки (Воротынское, Одоевское, Трубецкое и др.) и Чернигово-Северские земли.  
При сыне Ивана III Василии III были присоединены Псков (1510), после новой войны с Литвой - Смоленск (1514), а в 1521- Рязань.  
Таким образом, основное содержание третьего этапа заключалось в присоединении к Московскому княжеству остальных территорий Северо-Восточной Руси. Если Ивану III при восшествии на престол досталась территория в 430 тыс. км2., то его внуку Ивану IV в 1533 г. в 6 раз больше.  
5.Борьба за независимость  
Одним из главных завоеваний Руси эпохи правления Ивана III становится полное освобождение от ордынского ига. В 1480 г. хан Ахмат решил заставить Русь выплатить дань, поступление которой прекратилось, вероятно, в сер. 70-х гг. Для этого он собрал огромное войско и, заключив военный союз с литовским князем Казимиром, двинулся к юго-западным рубежам Руси.  
Иван III после некоторых колебаний приступил к решительным действиям и закрыл дорогу татарам, встав на берегу р. Угры - притоке Оки. Попытки хана переправиться через Угру были решительно отбиты русскими войсками. Поэтому знаменитое “стояние” на реке Угре едва ли можно назвать мирным и бескровным, как считают некоторые историки. Не дождавшись помощи со стороны Казимира, действия которого были нейтрализованы набегом на Литву войск крымского хана Менгли-Гирея - союзника Ивана III и внутренними междоусобицами, а также опасаясь ранних холодов, Ахмат, в итоге, отступил.  
Так закончилось 240 летнее ордынское иго. Орда распалась на ряд самостоятельных ханств, борьбу с которыми Русское государство вело на протяжении XVI-XVIII вв., постепенно включая их в свой состав.  
6. Складывание общерусских органов управления и особой формы государственности  
Формирование единой территории Русского государства тесно переплеталось как с концентрацией власти в руках великого князя московского, так и с созданием общерусской системы управления.  
Власть великого князя неуклонно крепла, что проявлялось в распространении служебно-подданнических отношений между князем и всеми слоями общества, включая и высшие. В их основе лежали не договорные отношения, характерные для стран Западной Европы и фиксировавшие как обязанности, так и права и даже привилегии тех или иных социальных групп, а жесткое подчинение и покорность воле великого князя. Прекращаются отъезды бояр от князя. Утверждается форма обращения бояр и князей к государю: “Я есмь холоп твой”, - немыслимая для отношений между сюзереном и вассалом. Посол Германской империи Сигизмунд Герберштейн в нач. XVI в. отмечал: “На Руси все они называют себя холопами, т.е. рабами государя... Этот народ находит больше удовольствие в рабстве, чем в свободе”.  
Помимо подданничества авторитет великокняжеской власти укреплялся и благодаря появлению новой государственной символики, имевшей огромное значение для людей средневековья, воспринимающих действительность не рационально, а эмоционально. Так, овдовев, Иван III женился в 1472 г. вторым браком на племяннице последнего императора Византии Софье Палеолог. Сам брак уже таил в себе притязания великого князя на византийское наследство, об этом же свидетельствовало заимствование имперского герба в форме двуглавового орла. В правление Ивана III появляются и такие символы власти как корона - знаменитая “шапка Мономаха”, якобы доставшаяся киевскому князю Владимиру от деда Константина Мономаха - императора Византии как знак царского достоинства, а также держава и скипетр. Новый титул - ”государь всея Руси”, также поднимал престиж великокняжеской власти, отражал намерения взять под контроль все русские земли, в том числе и те, которые находились в составе Великого княжества Литовского.  
И все же деспотизм личной власти великого князя выступал скорее в качестве тенденции.  
Самовластие князя было ограничено традиционными органами управления и нормами права. Сохранялась Боярская дума, своими корнями уходящая в ту эпоху, когда князь “думал” со своими старшими дружинниками о делах “земли”. Она выполняла совещательные функции и действовала по формуле: “Государь указал и бояре приговорили”. Декларируемый принцип, призванный отразить единство воли великого князя и бояр, не исключал разногласий, когда бояре выступали со своим мнением. В ее состав входили представители старых московских родов, с середины XV в. она стала пополняться за счет великих князей присоединенных земель.  
Возникали и новые органы управления. Огромную роль в управлении страной играла Казна - главное государево хранилище, а, кроме того, государственная канцелярия, занимающаяся еще и внешнеполитическими вопросами. В Казне формируется штат дьяков - государственных чиновников.  
В административно-территориальном отношении страна делилась на уезды (обычно в границах бывших княжений), а те - на волости. Уезды управлялись боярами-наместниками, получавшими их в награду за прежнюю военную службу. Они кормились с подвластной территории и даже назывались “кормленщиками”, т.к. получали часть налогов и судебных пошлин не за выполнение служебных обязанностей, а за прежние заслуги. Вот почему свои функции они зачастую перепоручали тиунам - холопам. Кроме того, их деятельность практически не контролировалась из центра, где отсутствовал разветвленный аппарат управления, что, в итоге, ограничивало возможности центральной власти.  
Основной военной силой единого государства становилось войско, составленное из служилых людей. За выполнение своих военных обязанностей они получали земельное владение, т.е. “испомещались” на земле (отсюда термин помещик).  
В 1497 г. был принят Судебник - первый свод законов единого государства. Он разграничивал компетенцию великокняжеского и боярского судов, определял нормы наказания за те или иные преступления. Кроме того, он вводил общее для всех земель правило, регулирующее выход крестьян от своего феодала. В Юрьев день (День Св. Георгия) осенний (а точнее, за неделю до 26 ноября и неделю после) крестьянин мог перейти на другие земли, выплатив своему прежнему хозяину т.н. ”пожилое” - плату за прожитые годы.  
Список литературы  
1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск,1991.  
2. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России: Социально-экономические проблемы. - М., 1980.  
3. Зимин А.А. Россия на рубеже ХV-ХVI столетий: Очерки социально-политической истории. М.,1982.  
4. Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России ХV в. М.,1991.  
5. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (ХV-ХVI вв.) М.,1985.  
6. Кучкин В.И. Дмитрий Донской // Вопросы истории, 1995, № 5-6.  
7. Милов Л.В. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории. 1992. №4-5.  
8. Сахаров А.М. Образование и развитие российского государства в ХIV-ХVII в. М.,1969. Гл.1-3.  
9. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в ХIV-ХV вв. М.,1960.  
10. Юрганов А.Л. У истоков деспотизма // История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IХ - нач. ХХ в. М.,1991, с. 34-75.  
11. Хрестоматия. Т.1. Раздел IV-VI.

 

Образование Московского  централизованного государства. Этапы  становления, особенности.

Формирование российского  централизованного государства  хронологически совпадает с образованием монархий в ряде стран Зап. Европы. Однако имело специфику. В Роcсии сформировался особый, отличный от общеевропейского, тип феодального общества с самодержавием во главе, высокой степенью эксплуатации крестьянства.

Рождение государства проходило в междоусобицах, борьбе с Золотой Ордой, Казанским, Крымским (с нач. XVI), Литовским княжеством, Ливонским орденом, Шведским королевством.

Своеобычность гос-ти определялось:

1. Протяженностью и распахнутостью легко доступных границ.

2. Конфессиональной обособленностью  русского православия.

3. Русское гос-во могло стать централизованным только сбросив экономическую и политическую зависимость Орды

Причины образования централизованного  гос-ва не только необходимость обретения независимости страны, но и:

1. Заинтересованность феодалов  в централизованном аппарате  для закрепощения.

2. Развитие городов диктовало  заинтересованность в ликвидации  феодальной раздробленности

3. Заинтересованность крестьянства  в стабилизации власти.

Централизованным можно  считать такое гос-во, в котором существуют законы, признаваемые во всех его частях, аппарат управления, обеспечивающий выполнение законов. Обоснованием централизации становится идея национальной общности.

Этапы объединения:

1. (кон. XIII-80г. XIV) хозяйственный подъем, борьба между сильнейшими русскими княжествами за престол (Моск., Тверское, Рязанск.), 1301- возвышение Москвы, начало объединения вокруг нее.

Причины возвышения Москвы: Владимиро-Суздальское княжество - центр пашенного земледелия и ремесла, торговли; Выгодное географическое положение: безопасность, контроль над речными и торговыми путями, развитые экономические связи с др. княжествами.; Постоянный приток населения, рост деревень, селений, вотчин; Резиденция митрополита; Активная политика московских князей; Покровительство Орды. Москва становится экономическим, политическим, духовным, культурным центром.

Иван Калита (1325-1340). Поддерживал связи с Золотой Ордой, платил дань, заручился ее поддержкой, получил ярлык на княжение.

Дмитрий Иванович (1359-1389). Сплочение  княжеств вокруг Москвы для борьбы с Золотой Ордой. Победа 1380 г. стала  возможной потому, что войско было общерусским по террит. и общенародным по составу, мотив защиты единой Русской земли обусловил победу. Значение победы: возрождение национального сознания Руси, новая этническая общность - Русь Московская.

2. (80г. XIV-серед.XV). дальнейшее объединение, борьба с московскими удельными князьями.

Победа Моск. Княжества при Василии II обуславливалась союзом с Ордой, поддержкой церкви. Полит. объединение закончилось при Иване III (1462-1505) и его сыне Василии III (1505-1533). Ивану III удалось объединить почти всю Русь

3. (2 полов. XV - начало XVI в.) образование единого гос-ва. Связан с правлением Ивана III и Василия III.

Свержение ига (с 1476 г. Иван III перестал платить дань), присоединение  силой Новгородской земли (1478), Тверского  княжества (1485), Псковской респ. (1510), Смоленска (1514), Рязанского княж.(1521).

Единую территорию разделили  на уезды, станы и волости. В 1497 введен в действие законодальный сборник - Судебник, закреплявший правило перехода крестьян от одного феодала к др, явился началом юридического закрепощения крестьян. Боярская дума - совет при великом князе. Приказы - органы центрального управления. Московское войско - единый военный орган из дворян-помещиков. В процессе создания гос-ва произошло перераспределение земельной собственности, изменение структуры господствующего класса феодалов. Появилось служилое дворянство.

Была преодолена изоляция Руси от Зап.Европы. Развитие культуры, использование опыта Европы.

Установление единоличной  власти, ликвидация самостоятельных  княжеств, свержение ордынского ига, переход от оборонительной внешней  политики к наступательной - необходимые условия. Неоходимость единства для выживания способст. консолидации нации, возрастанию престижа гос-ва. Монархическая власть стояла над интересами различн. cословий, поэтому была наиболее эффективной гос. формой для объединения страны.

 

1. Развитие русского  централизованного государства  в первой половине 16 в.

К концу XV в. сложились  условия для перехода объединительного процесса в завершающую стадию -- формирование единого централизованного Русского государства. Эта стадия продолжалась примерно полвека во времена княжения Ивана III (1462-1505) и первых лет княжения его преемника Василия III (1505-1533) Скрынников Р.Г. Третий Рим. - М.,1998..

Василий III (1505 - 1533) продолжил политику своего отца. При  нем были полностью присоединены, до того сохранявшие относительную  независимость, Псков (1510) и Рязань (1521). Задачей Василия III относительно Пскова и уделов по-прежнему были присоединение  и ассимиляция. Для достижения этой цели в средствах не стеснялись. В 1510 г. Псков был присоединен  к Москве, и вслед затем псковское  население частично удалено в  московские земли, а на его место  переселены люди из московских областей. Когда последний великий князь  Рязанский, Иван Иванович, захотел освободиться от московской опеки и завел сношения с Литвой, Василий III переманил на свою сторону видного Рязанского боярина - Коробьина и, заманив Рязанского великого князя в Москву, заточил его в темницу, а великое княжество присоединил к Москве. К рязанскому населению был применен обычный прием московской политики.

Успешные войны  с Литвой привели к присоединению  Северской и Смоленской земель. Распрями двух северских князей - Василия  Семеновича Стародубского и Василия  Ивановича Шемячича Новгород-Северского, Василий III пользовался для того, чтобы крепче держать их под своей властью. С бездетной смертью Василия Семеновича Стародуб был присоединен к Москве; в 1523 г. вызванный в Москву Шемячич был заключен в тюрьму, и его удел также присоединен к Москве.

Уделы двоюродного  брата Василия III, Федора Полоцкого, и братьев его, Симеона Калужского и Дмитрия Углицкого, после их бездетной смерти отошли к Москве.

Относительно  мелких, так называемых "служебных" князей или княжат, сидевших еще  в старинных вотчинах, остатке  былых уделов, Василий III держался подозрительно  и сурово. Есть основание думать, что он принимал меры к обмену земель, выводя остатки удельного княжья из насиженных гнезд в новые, незнакомые и чуждые им места. Уничтожались, по-видимому, и укрепления, существовавшие в княженецких вотчинах. Принимались меры вообще против бояр и знатных людей; с них брали "поручные записи" в том, что они не отъедут.

Так был закончен процесс политического объединения  русских земель и создания единого  государства. Следует иметь в  виду, что с самого начала это  государство было многонациональным. На его территории проживали угро-финские  народы - карелы, вепсы, саами и прочие.

Образовалась  огромная держава, в рамках которой  была объединена русская народность. С конца XV в. стал употребляться термин «Россия», под которым понималось одно из самых крупных государств Европы.

Объединенное  вокруг Москвы государство представляло собой качественно новый этап развития государственности. По площади  созданное государство почти  в 6 раз превышало бывшее Московское княжество. Усложнились государственные  функции как во внутренних, так и во внешних делах. Появились функциональные органы управления, обособленные от дворцового хозяйства, формировался многоступенчатый слой служилых (или государственных) людей. Служилые люди -- дворяне, будучи опорой великого князя в его борьбе с боярством, получали от него поместья, которые закреплялись за дворянами только на время их службы. Поэтому дворяне были заинтересованы в поддержке великокняжеской власти. Великий князь в свою очередь, ломая сопротивление оппозиционного боярства, расширял поместное землевладение, наделял дворян вновь присоединенными землями.

Серьезные изменения  произошли и в армии. Феодальные дружины, поставляемые боярами, теперь уже играли в ней второстепенную роль. Ее главную силу теперь составляли ополчения дворян, дворянская конница, пешие полки, оснащенные огнестрельным  оружием, и артиллерия.