Внутренняя политика Ивана III

В то же время перемещение  населения на окраины способствовало освоению новых земель, развитию сельского  хозяйства и промыслов и в конечном счете развитию феодального способа производства.

Общей же тенденцией социально-экономического развития страны в XVI в. было укрепление феодально-крепостнических порядков. В структуре феодальной собственности на землю произошли важные изменения -- заметно возросла доля поместного землевладения. Своеобразной чертой экономического развития средневековой России стало возникшее территориальное разделение двух форм феодального землевладения, а именно: устойчивое поместно-вотчинное землевладение светских и церковных феодалов в центральных, давно обжитых районах и общинное крестьянское землевладение на малонаселенных окраинах.

По своему социальному  положению крестьяне делились на три группы: владельческие крестьяне, которые принадлежали различным  светским и церковным феодалам; дворцовые  крестьяне, которые находились во владении дворцового ведомства московских великих  князей; черносошные (позже государственные) крестьяне, которые жили волостными общинами на землях, не принадлежащих  какому-либо владельцу, но были обязаны  выполнять определенные повинности в пользу государства.

В городах продолжали развиваться ремесла, торговля. По мере расширения торговли из различных слоев  общества формировалась богатая  прослойка купечества. В Москве были созданы привилегированные купеческие объединения -- гости, гостиная и суконная сотни. В правовом отношении они в значительной степени были уравнены с феодальными землевладельцами. За все это купечество должно было нести государеву службу, способствуя обеспечению государства доходами.

Укрепление централизованного  государства происходило в условиях в условии роста крепостнического гнета русского крестьянства. Усиление налогового процесса, рост помещичьего  землевладения приводили к дальнейшему  обострению классовой борьбы, которая  проявлялась в увеличении числа  крестьянских побегов, в городских  восстаниях, развитии реформационного  движения и т.д.

Реформы «Избранной рады» привели к крупным военным  и внешнеполитическим успехам. В  чем же они выразились?

Первым успехом  стало завоевание (или присоединение) Казанского ханства. Несколько лет  понадобилось потом для того, чтобы  были покорены подвластные Казани народы (черемисы, мордва, чуваши, башкиры). В 1556 г. была присоединена Астрахань; таким  образом, все среднее и нижнее Поволжье (как и вся область  на реке Каме) вошло в состав Московского  государства. Этими военными успехами были открыты для колонизации  огромные пространства плодородных  и малонаселенных земель.

В 1560 г. произошел  разрыв между царем и его советниками  Адашевым и Сильвестром. Иван IV обвинил Адашева и Сильвестра в сговоре с целью утвердить в государстве ограниченную монархию, где царь «почтен» лишь «председателем», обладает лишь номинальной властью, в то время как власть реальная находится в руках его советников. Правительство «Избранной рады» пало, началось время самодержавного царского правления.

Основная причина  падения правительства Адашева  заключалась в том, что оно  не смогло осуществить важнейшие  социальные требования дворянства, обеспечить помещиков новыми земельными владениями и рабочими руками. Реформы не подрывали  важнейших социально-экономических  основ могущества боярской аристократии, в первую очередь ее землевладения.

Родовитые боярские фамилии по-прежнему занимали видное место при дворе, в Боярской думе, централизованном аппарата власти. Правительство  “Избранной рады”, сложившееся в  обстановке повсеместных народных движений, стремилось консолидировать силы всего  класса феодалов, а потому и не могло  пойти на завершение борьбы с боярским сепаратизмом.

Внутренние противоречия различных социальных групп, составляющих “Избранную раду” разрушили правительство  компромисса, как только перед Иваном Грозным встал вопрос о борьбе с боярством.

Рада, официально не существовавшая, прекратила свое существование  в 1560 г, являясь почти 13 лет правительством, правящим от имени царя. Ее преобразования были направлены в первую очередь  на укрепление основ государственности, в лучшем смысле этого слова. “Избранная рада” играла видную роль, борясь за переход княжеской и вотчиной Руси в Русь царскую и поместную.

Избранная Рада проводила  серьезные реформы, рассчитанные на длительный период. Иван IV же стремился  к немедленным результатам. При  неразвитости аппарата государственной  власти, быстрое движение к централизации  было возможно лишь при помощи террора. Избранная Рада была против этого. Падение  Избранной Рады -- пролог к опричнине  Пятецкий Л. М. Справочник по истории России с древнейших времён до наших дней. -М. «Московский Лицей», 1995..

3. Опричнина: ее  характер, значение и последствия.

История опричнины  началась на исходе 1564 года Мунчаев  Ш. М., Устинов В. М. История России. Учебник для ВУЗов. - М.: Инфра М-Норма, 1997.. Для обеспечения своей безопасности от (воображаемой) угрозы Иван Грозный  учредил для себя свой особый двор «опричнину», для которой он набрал сначала 1000, а потом 6000 человек. В  системе централизованного государства  Иван IV выделил «опричь» всей земли  значительные территории на западе, севере и юге страны, которые и составили  его особое личное владение -- государев удел, или опричнину.

К опричнине отошли важные торговые пути на север и  восток, стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. Из всех городов, уездов надлежало насильственно  выселить всех князей, бояр, дворян и  приказных людей, если они добровольно  не записывались опричниками. Для своей  охраны государь создал из князей, бояр, дворян и боярских детей гвардию  телохранителей. Каждый опричник отрекался  от своих родных и друзей и обязывался служить только царю.

Он образовал  отдельное правительство и стал управлять страной без совета с высшим государственным органом - Боярской думой.

Опричники громили  боярские дома, растаскивали имущество, угоняли крестьян. Конфискованные земли  царь брал в казну и раздавал в  поместья своим опричникам. Всех кто  оказывал сопротивление, беспощадно уничтожали. На Земском соборе в 1566 году группа князей и бояр обратилась к царю с челобитной об отмене опричнины. Грозный  ответил на это террором, и около двухсот челобитчиков было казнено.

Опричный террор наносил безжалостные удары не только по боярской и княжеской знати, но и по всему населению. Опричнина  была в руках царя мощной военно-карательной  организацией. В ее лице Иван IV создал некий полумонашеский, полурыцарский орден, строившийся на щедрых земельных и денежных пожалованиях государя и на беспрекословном повиновении его воле.

Опричнина очень  скоро вызвала недовольство и  озлобление против царя не только среди  феодальных верхов, но и в массе  простого народа.

В годы опричнины  и Ливонской войны положение  главных производителей страны -- крестьян -- еще больше ухудшилось: возросла не только барщина, но наряду с ней увеличивался и оброк.

Безудержное стремление Ивана Грозного к усилению личной власти и его методы борьбы с политическими  противниками накладывали на все  мероприятия опричных лет отпечаток  деспотизма.

Роль опричнины  определял не ее состав, а тот  факт, что опричники были личными  слугами царя и пользовались полной безнаказанностью. Тем самым усиливались  и само самодержавие, и его деспотичные  черты. Свою слабость, обусловленную  неразвитостью государственного аппарата, власть пыталась компенсировать жестокостью. Опричнина не изменила структуру  феодальной собственности на землю. В результате опал и казней изменился  персональный, но не социальный состав феодалов-землевладельцев. Но, тем не менее, опричнина серьезно подорвала  пережитки удельной старины.

В 1568 году в результате неудач в Ливонской войне началась новая волна репрессий. Многих государственных  действий Грозный обвинил в сговоре  с польским королем. Он собственноручно  заколол главу Боярской думы Ивана  Петровича Федорова. С отрядом  опричников царь носился по вотчинам бояр, всюду сея смерть и опустошение.

В 1570 году Иван Грозный  с опричниками пришел в Новгород. Он обвинил Новгородцев в том, что они хотели “Новгород и  Псков отдать литовскому королю, царя всея Руси извести, а на государство  посадить князя Владимира”. Пять недель в городе продолжались пытки и  казни. Ежедневно сотни истерзанных  людей бросали в Волхов. В первую очередь Грозный расправился  с высшим духовенством, боярами и  купцами. Опричники грабили дома, рыскали по окрестным деревням, убивали  людей. После этого погрома Новгород из могущественного соперника Москвы превратился во второстепенный город, полностью подчиненный московскому  правительству. Вернувшись из Новгорода, Иван Грозный организовал в Москве публичную казнь деятелей приказов. На одной из московских площадей построили  помост, развели костер, поставили  виселицы. На площадь согнали перепуганных москвичей. Казнь длилась несколько  часов. Было казнено более сотни  приказных людей.

Внешняя обстановка этих лет продолжала оставаться сложной. Летом 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей сумел форсировать Оку, однако в этот раз не стал осаждать столицу, а поджег посад. Город почти весь сгорел. Чтобы окончательно сломить Ивана Грозного, крымский хан повторил набег на следующий год. Понимая серьезность создавшегося положения, Иван Грозный укрепил свои войска, подобрал опытных военачальников. Эта армия в 50 км южнее Москвы в битве у села Молоди разбила войско Девлет-Гирея, почти в 2 раза превосходившее ее по численности. Тем самым крымская опасность на много лет была устранена.

Эта же победа убедила  Ивана IV в нецелесообразности разделения страны и войска на две части. Осенью того же 1572 г. царь отменил опричнину, которая сильно разорила страну, но подорвала могущество боярской аристократии и стерла границы крупных удельных княжеств. Было ликвидировано деление  страны на опричный удел и земщину. Некоторым прощенным казанским ссыльным Иван IV вернул земли. Государство было окончательно централизованно. Вместо опричнины Грозный создал “двор”, служащий опорой его репрессивного режима. Не случайно Иван IV получил имя Грозного.

Каковы же ближайшие  и отдаленные результаты опричнины? Начнем с ближайших. После опричнины  в стране разразился тяжелейший экономический  кризис -- деревни и села Центра и Северо-Запада (Новгородские земли) запустели. По прочтении писцовых книг конца XVI века возникает впечатление, будто страна пережила вражеское нашествие. Необработанными оказались до 90 % земли. К тому же в 1570--71 гг. в дополнение ко всем бедам на Россию обрушилась эпидемия чумы.

Общий результат  опричнины историк-либерал В.О. Ключевский формулирует так: «Современники  поняли, что опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая государя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла действительную»  Ключевский В.О. Курс русской истории. в 9 т. Т. 3 - М., 1993. .

Внешняя политика в последний период царствования Грозного представляет ряд неудач. Силы страны, истомленной долгой войной и опричным террором, слабели и  истощались. Затянувшаяся Ливонская  война продолжалась, но уже без  успеха для российского оружия. В 1576 г. на польско-литовский престол  был избран Стефан Баторий -- энергичный, смелый, талантливый полководец. Перейдя в наступление, он в 1579 г. взял обратно Полоцк; все завоевания Ивана Грозного в Лифляндии также были потеряны. В 1582 г. было, наконец заключено перемирие на 10 лет, по которому Грозный отказался от всех своих завоеваний в Литве и Лифляндии. Война, продолжавшаяся четверть века, Россией была проиграна.

Шведы также перешли  в наступление на севере и взяли  города Ивангород, Ям и Копорье, расположенные  на южном побережье Финского залива. В 1583 г. со шведами было заключено  перемирие, по которому они удержали за собой последние завоевания, а  Грозный потерял даже тот кусочек  Балтийского побережья, которым  владел в старину Новгород Великий.

Во время сплошных неудач на западе на востоке случилось  событие, которое явилось началом  покорения Сибири. В 1581--1582 гг. атаман донских казаков Ермак Тимофеевич с небольшим отрядом (около 800 человек) перешел Уральские горы и завоевал «Сибирское царство» -- область сибирского хана Кучума, расположенную по рекам Иртышу и Оби.

В целом итоги  царствования Ивана IV были неутешительны. В результате опричнины не произошло  серьезных изменений в структуре  общественных отношений, зато опричные репрессии и рост налогового гнета  в связи с Ливонской войной резко ухудшили положение народных масс.

Усугубили народные бедствия также крымские набеги, походы Стефана Батория и свирепствовавшая несколько лет эпидемия чумы, охватившая обширную территорию. Разразился хозяйственный кризис, центр и северо-запад были опустошены, много сел и деревень оказались заброшенными. Выход из кризиса правительство искало в административных мерах. В ответ на бегство крестьян было принято крепостническое законодательство, которое фактически закабаляло крестьян. Этому во многом способствовала опричная политика.

Личность и  деятельность Ивана Грозного были очень  противоречивы, как была полна противоречий вся эпоха становления и укрепления единого государства. Иван Грозный  действовал в тех исторических условиях и в той обстановке, которые  имели и объективное происхождение. В исторический процесс развития средневекового Российского государства  он внес свой, к тому же немалый вклад. Его деятельность способствовала важным внутренним преобразованиям и ликвидации опасных очагов внешней агрессии против России.