Современные измерения Российского исторического процесса

В чем состоят причины «холодной  войны»? Кто ее виновник?

«холодные военные действия» начались со стороны Запада. Таким образом, выделяются две основные причины возникновения «холодной войны»:  
- расширение сфер влияния СССР (доктрина сдерживания социализма)  
- стремление к расширению границ Советского Союза (доктрина отбрасывания социализма)).

Назовите основные периоды развития международных отношений в 1945–1991 гг. (см. таблицу выше)

В чем состояла «разрядка международной  напряженности» 1970-х годов? Каковы ее причины?

(Разря́дка междунаро́дной напряжённости (в средствах массовой информации часто просто разрядка) — политика, направленная на снижение агрессивности противостояния стран социалистического и капиталистического лагерей. Термин является калькой с фр. détente, однако часто используется применительно к политическим процессам во взаимоотношениях СССР и США с конца 50-х до конца 70-х годов. С середины 80-х, после кратковременного всплеска конфронтации, связанного с введением советских войск в Афганистан, курс на разрядку напряженности вновь стал главенствующим в международной политике двух сверхдержав.)

В чем сущность «нового политического  мышления» М.С, Горбачева? Каковы причины  его появления? Какую роль оно  сыграло?

(Концепция внешней политики  «новое политическое мышление»  - внешнеполитическая доктрина, подразумевающая  единство человеческой цивилизации,  приоритет общечеловеческих ценностей  над классовыми, идеи мирного  сосуществования, ядерного разоружения,  гласности и плюрализма).

Что вкладывается в понятие «глобализация»?

(Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации.Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов,стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов).

Назовите различные точки зрения на перспективы мирового развития в XXI в.

Стратегия будущего развития России

Вступив в XXI век, граждане России вправе ожидать от государственной власти чёткой стратегии дальнейшего развития страны, её экономики и социальной сферы. Тем более что в итоге проводившихся реформ Россия оказалась отброшенной по основным показателям уровня экономического развития на 25-30 лет назад. Вследствие осуществления стратегически неверных радикальных реформ мы сегодня находимся за критической чертой по всем показателям экономической безопасности; процессы деградации научно-производственного потенциала принимают необратимый характер, под вопросом сама способность России к самостоятельному развитию. Двукратное падение производства, пятикратное сокращение инвестиций, вывоз за рубеж 300 миллиардов долларов, громадный ущерб от «утечки умов», позорное банкротство государства – это тот последний рубеж, с которого сегодня нужно начинать восстановление страны.

В 2000 году в российских властных структурах – парламенте, правительстве, Государственном  совете – проходили дискуссии  о выборе стратегии дальнейшего  социально-экономического развития России. Несмотря на чудовищные провалы, допущенные радикальными либералами, последние  при поддержке международных  финансовых организаций настаивают на продолжении прежней линии  самоустранения государства из экономики. Об этом свидетельствует и одобренная правительством долгосрочная программа  социально-экономического развития страны, одной из ключевой идей которой является дерегулирование экономики. Хотя для  каждого непредвзятого исследователя  очевидно, что проблема заключается  не в избыточном вмешательства государства, а в его неэффективности, подчинение государственной политики частным интересам, противоречащим целям социально-экономического развития страны. Разложение государства, в свою очередь, сделало невозможным нормальное функционирование механизмов рыночной самоорганизации. В отсутствии действенного государственного регулирования рынки оказались под контролем организованной преступности, заблокировавшей механизмы свободной конкуренции.

Провал реформы стал следствием неправильной макроэкономической политики и криминализации экономики, подчинения государственной политики интересам  обогащения придворных коммерсантов. Расстройство системы денежного  обращения, крупномасштабный вывоз  капитала, ценовые диспропорции, завышенные процентные ставки, кризис ликвидности, дезинтеграция экономики, неэффективность  её структуры – эти и другие проблемы, затрудняющие оживление производства, стали закономерным результатом  проводившейся экономической политики.

Существует две основных стратегии  развития страны. Первая реализовывалась  до сих по принципам «Вашингтонского  консенсуса», разработанным в целях  «зачистки» развивающихся стран  для свободного движения крупного международного капитала. И вторая, исходящая из национальных интересов и основанная на создании максимально благоприятных  условий для восстановления и  развития отечественного научно-производственного  потенциала и подъёма народного  благосостояния сочетающая в себе принципы экономической эффективности и  социальной справедливости, опоры на собственные ресурсы и повышения  конкурентоспособности национальной экономики в масштабах мирового рынка, активизации имеющихся и  максимально быстром развитии новых  возможностей экономического роста.

Специфика текущего момента заключается  в его переломном характере. Выбор  стратегии сегодня предопределит  будущее развитие страны на многие годы, и может быть, даже на десятилетия. Это связано с особенностями  нынешнего состояния научно-производственного  потенциала. Если сегодня его недогруженность  позволяет при соответствующей  экономической политике выйти на высокие темпы роста(до 10 % в год) за счёт загрузки простаивающих производственных мощностей, то через несколько лет  лавинообразное выбытие устаревшего  оборудования «посадит» экономику  в объективно жёсткие ресурсные  ограничения. Если выбор будет сделан в пользу продолжения первой стратегии, то при сохранении сложившегося уровня инвестиционной активности уже через  три года объём основных производственных фондов сократится на четверть, а ещё  через три года – наполовину. Будет закреплена сырьевая специализация, низкими темпами роста, деградацией  имеющегося сегодня научно промышленного  потенциала и, соответственно, утратой  внутренних возможностей самостоятельного развития. После этого выбирать будет  не из чего – развитие российской экономики  в решающей степени будет определяться извне в зависимости от предпочтений иностранных инвесторов.

Этим двум стратегиям соответствуют  и два сценария будущего развития. Первый состоит в продолжении  сложившихся тенденций деградации научно-производственного и интеллектуального  потенциала страны и её быстром превращении  в сырьевую периферию мирового рынка  с дезинтегрированной и контролируемой извне экономикой, деморализованным населением и распавшимся на антагонистические  группы обществом. И второй, предполагающий быстрое восстановление имеющегося научно-производственного потенциала и его дальнейшее развитие на основе самых современных и эффективных  технологий, сочетающих в себе быстрый  рост производства, инвестиций, оплаты труда и качества жизни.

Поскольку первый сценарий не предполагает сколько-нибудь активной политики государства  и реализуется сам собой при  постепенном самоустранении последнего от регулирования экономики, его  анализ не представляет особого интереса. Расчёты Центра макроэкономического  анализа и краткосрочного прогнозирования  ИНП РАН показывают, что развитие экономики по этому сценарию характеризуется  следующим прогнозом: «Общие темпы  роста экономики на период 2000-2006 годов не превысят 1 процента в год (в 2007-2010 годах – 1,5 процента). Основной вклад в экономическую динамику внесут энерго-сырьевые отрасли промышленности, обладающие экспортным потенциалом  – их ежегодные темпы роста  составят 1,6-1,8 процента. В потребительски-ориентированных  отраслях(лёгкая и пищевая промышленность) темпы будут близки к нулю».

Второй сценарий – политики экономического роста – основывается на активизации  имеющегося научно-производственного  потенциала и сравнительных конкурентных преимуществ российской экономики. Он предполагает проведение активной инвестиционной, структурной, инновационной и промышленной политики, осуществление регулирования цен и доходов, переориентацию макроэкономической политики на создание необходимых условий для роста производства и инвестиций. Стратегия экономического роста содержится в экономической программе народно-патриотических сил «путём созидания, в Программе развития реального сектора экономики, принятой 25 апреля 2000 года Вторым Всероссийским съездом товаропроизводителей, в докладе рабочей группы Государственного совета по подготовке стратегии государственного развития России до 2010 года, основанных на рекомендациях ведущих институтов Российской академии наук, деловых кругов и общественных объединений.

Среди ведущих российских учёных и  представителей деловых кругов достигнуто взаимопонимание в отношении  основных направлений экономической  политики государства, которые должны проводиться для реализации имеющегося потенциала роста российской экономики. А таким направлениям относятся  следующие:

Обеспечение благоприятных макроэкономических условий для роста производства и инвестиций.

Создание условий для развёртывания  механизмов добросовестной конкуренции, активизации предпринимательской  деятельности, эффективной работы рыночных механизмов.

Многократное повышение инвестиционной и инновационной активности, структурная  перестройка российской экономики  на основе широкого распространения  современных технологий.

Опережающее повышение оплаты труда, её относительного и абсолютного  уровня, преодоление вынужденной  безработицы.

Преодоление бюджетного кризиса на основе повышения доходов федерального бюджета.

Несомненно, в основе стратегии  должны лежать высокие, достойные России и одновременно достижимые цели. Это  превращение России в динамично  развивающуюся державу, обеспечивающую на основе интенсивного труда и деловой  инициативы, разумной и последовательной экономической политики среднеевропейские  стандарты уровня жизни в российских природно-климатических и географических условиях.

Глубинной причиной переживаемого  Россией падения экономики и  жизненного уровня народа явилось проведение социально-экономической политики, не отвечающей объективным тенденциям мирового общественного прогресса. Реформы развернулись вообще без какой-либо осмысленной стратегии. Теперь на уровне властных структур речь идёт о краткосрочных, в лучшем случае – долгосрочных экономических программах, рассчитанных на срок от одного года до 4-5 лет. Более того, бытует мнение, будто в сложившейся ситуации не до стратегии: главное, мол, выбраться из кризиса, после чего и можно будет перейти к долгосрочному проектированию. Такая позиция ущербна. Она не только не позволяет ответить на вопрос, какой из вероятных и предлагаемых путей движения имеет историческую перспективу, но и противоречит всему накопленному к XXI веку опыту – как нашему собственному, так и мировому – преодоления дезорганизации экономики.

Этот опыт учит, что начинать следует  с определения стратегической цели, достижению которой должен быть подчинён комплекс программных мероприятий. Все успешные программы выхода из острейших кризисов на траекторию экономического роста начинались с определения  именно долгосрочных целей социально-экономического развития и путей их достижения, на основе которых уже разрабатывались  среднесрочные и краткосрочные  планы и программы.

Сейчас несомненно, что для успешного  продвижения по пути прогресса России требуются глубокие качественные изменения  в отраслевой и технологической  структуре производства, вызывающие адекватные перемены в трудовом потенциале российского общества. Такого рода перемены возможны лишь в рамках адекватной им экономической системы, формирование институтов которой также потребует  стратегических подходов и инвестиционных проектов, реализация которых лежит  за пределами временных рамок  краткосрочных и долгосрочных программ.