Современные измерения Российского исторического процесса

а) наличием у различных общественных групп противоположных социальных ориентиров;

б) деятельностью радикальных и  экстремистских религиозных и политических организаций;

в) отсутствием общенациональной идеи;

г) всплеском преступности, наркомании, алкоголизма.

4. Средства массовой информации  в современной России:

а) являются полностью независимыми;

б) все без исключения подконтрольны  государству;

в) контролируются крупными собственниками, связанными с политической элитой;

г) находятся под контролем зарубежных информационных центров.

 

5. Характерными чертами современной  литературы и искусства являются:

а) публицистичность;

б) высокая идейность;

в) коммерциализация;

г) гуманизм;

д) нравоучительность;

е) деидеологизированность.

 

6.  Установите соответствие   терминов:1)социум, 2)масс-медиа, 3)идеология, 4)массовая культура, 5)конформизм, 6)субкультура   определениям, приведенным в таблице,  и впишите их в  необходимую  графу:

 

Термин	Определение
Идеология	Система политических, правовых, нравственных, этических и философских взглядов и идей, в которых осознаются и  оцениваются отношения людей  к действительности
Массовая культура	Совокупность символов, идей, убеждений, ценностей, норм, образцов поведения, принимаемых  тем или иным сообществом или  какой-либо социальной группой
Масс-медиа	Название средств массовой информации (коммуникации): пресса, кино, телевидение, аудио- и видеокассеты, плакаты и  т.п.
Конформизм	Приспособленчество, пассивное восприятие существующего порядка, отсутствие собственной позиции
Социум	Большая, устойчивая социальная общность, характеризующаяся единством условий  жизнедеятельности людей и общностью  культуры
Субкультура	Явление культуры XX в., порожденное техническим  прогрессом, массовым притоком населения в город, разрушением замкнутых сельских общностей

 

Классифицируйте по социально-политическим признакам основные идеологические направления, активно проявляющие  себя в духовной жизни современной  России.

(Обеспокоенность значительной  части политологического сообщества  авторитарными тенденциями в  формировании политического режима  в современной России вполне  очевидна. Некоторые из этих тенденций  субъективны, а некоторые кроются  в российском политическом менталитете  и в недавней советской политической  практике.

В современной России еще сохранились  некоторые тоталитарные традиции, имеющие  свою специфику. В этой связи принципиальное значение имеет тот момент, что  в России промышленная революция  была осуществлена за счет превращения всей массы населения в наемных рабочих государства и тотальной экономии на оплате труда. Эта экономия, или сверхэксплуатация, привела к деградации рабочей силы и развитию ее теневого довоспроизводства. В результате качество и количество труда перестали соответствовать потребностям индустриально-информационных технологий.

Сложность реформирования тоталитарной организации в России заключается в том, что для ее осуществления необходимо значительно поднять уровень оплаты труда наемной рабочей силы, для чего нужны обширные капиталовложения. В то же время для повышения эффективности экономики также необходимы значительные дополнительные инвестиции. Повысить уровень инвестирования экономики для ее модернизации и одновременно повысить оплату труда всей массе наемных работников без больших иностранных капиталовложений невозможно. Поэтому для реформируемой России требуется новая и мощная система мобилизации наемного персонала, который должен работать лучше, чем при социализме, за значительно меньше дореформенной оплату труда.

Неустойчивость сложившейся ситуации затрудняет процессы демократизации России и создает условия для усиления в стране авторитаризма.

Авторитарность заложена в традициях российского общества. В современных условиях тоска по «сильной руке» усиливается ходом и направленностью реформ, за которые подавляющему большинству населения приходится платить слишком большую цену. В результате реформ образовался в стране огромный разрыв между богатыми и бедными, что при отсутствии стабилизирующего «среднего класса» ведет к росту авторитарных настроений. По данным правительства в 2004 г. разница в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных людей в России составляла 14,1 раза, в 2005 г. – 14,8 раза. То есть наблюдается не сокращение, а увеличение разрыва, который становится опасным. В развитых государствах разрыв составляет 4-7 раз. Исследователи считают, что при разнице в доходах в 7 раз в социально-экономической сфере начинают происходить позитивные качественные изменения, свидетельствующие о необратимости перемен.

Проблема демократии не особенно актуальна  в бедной стране, где люди больше думают о выживании, чем о соблюдении прав человека. Люди, привыкшие все  необходимое получать от государства, не знают, что делать со свободой, которую  им обещают правые партии. Еще Г.П.Федотов, говоря о выборе России в октябре 1917 года, отмечал, что русский народ  предпочел свободе государственную  мощь. «Сознательно или бессознательно он сделал свой выбор между национальным могуществом и свободой. Поэтому  он несет ответственность за свою судьбу».

Свобода, не подкрепленная материальной составляющей, которую должно обеспечить социальное государство, является обузой для человека. Для того, чтобы хорошо жить в условиях свободы, необходимо проявлять инициативу, повышать профессиональный уровень, не надеяться на помощь государства, а самому, по возможности, решать жизненные проблемы. Для этого необходима психологическая готовность личности, а также помощь со стороны государства, которое с помощью правовых норм должно обеспечить реализацию свободы гражданина в политической, экономической, социальной, культурной и других сферах. Соответствующим образом должны работать политические институты и бюрократия, которая в российских условиях является главным препятствием на пути становления демократических свобод.

Чувство неудовлетворенности в  обществе объясняется не только неадекватным решением проблемы социальной справедливости, но и унижением чувства национального  достоинства россиян, оскорбленного  чувства патриотизма, которое всегда составляло фундамент духовной жизни  России.

Усиление авторитарных тенденций  в политическом режиме России обусловлены  принятой в 1993 г. Конституцией, в которой перераспределение полномочий явно смещено в сторону исполнительной власти, и особенно президента. Реальные рычаги воздействия на его политику у других ветвей власти серьезно ограничены.

Усилению авторитарных тенденций  способствуют так же такие факторы, как:

- распространение терроризма;

- перманентный рост преступности;

- природные катаклизмы;

- этнорегиональные и конфессиональные  конфликты;

- нестабильность ситуации внутри  правящих элит;

- военные действия в Чечне.

Надо отметить, что тенденции  к авторитаризму усиливаются, когда  перед обществом стоят качественно  новые задачи, требующие времени и большого напряжения всех социальных ресурсов.

Озабоченность по поводу российского  авторитаризма А.Яковлев высказал следующим образом: «В силу многолетних  традиций авторитарность в нашей  стране перенасыщена психологией нетерпимости и догматизмом, не приемлющими перемен. Отсюда и тоска по Ленину, Сталину, Андропову, и возврат старого  гимна, и новая цензура, и активность льстецов, и предложение восстановить памятник Дзержинскому, и обманчивые надежды на военных, способных, якобы, «навести порядок». Видимо у новой  правящей элиты явно не хватает времени  заглянуть в реальную историю  страны»).

2. Имеет ли место в настоящее  время раскол между различными  слоями общества, между обществом  и властью? Да)

3. Перечислите основные политические  партии современной России, проанализируйте  их численный состав, социальную  базу, степень влияния на различные  категории населения.

(К декабрю 2002г. в стране  насчитывалось около 40 политических  партий, зарегистрированных в Минюсте,  и свыше 60 общественно-политических  движений, претендующих на получение  статуса “политическая партия”.  Таким образом, в России формируется  многопартийная система.

Современная политология выделяет множество взаимо-переплетающихся  типов партий по самым различным  признакам:

а) по характеру функционирования: кадровые и массовые;

б) по характеру политического поведения  в обществе: демократические и  тоталитарные;

в) по месту в политической системе: правящие и оппозиционные;

г) по взглядам на характер развития общества: эволюционные, реформистские, радикалистские;

д) по идеологическим направлениям: правые (консерваторы, либералы и др. и левые (социалисты, коммунисты и др.).

На наш взгляд, анализируя политическую реальность в современной России, можно предложить некий интегральный подход к определению места политических партий в политическом спектре России. Суть его заключается в отношении  партий к политическому режиму (либерально-авторитарный?).

Политический спектр России можно  представить следующим образом.

К центристским партиям относятся:

К правому центру – Всероссийская  партия “Единство и Отечество” – Единая Россия. Данная партия была создана (2001г.) в результате объединения  “Единства”, “Отечества”, а затем  “Вся Россия”, которые принадлежали к одному – центристскому направлению. В ноябре 2002г. председателем Высшего  совета партии был избран Б.Грызлов (а где же политики, стоявшие у  истоков создания партии – Лужков, Шанцев, Шойгу? “Мавр сделал свое дело…”).

“Единая Россия” и ее союзники по правоцентристскому блоку – думские  депутатские группы – “Народный  депутат”, “Регионы России (электорат  – ок. 50%) проводят линию на поддержку политики Президента и Правительства РФ. Руководство “Единой России ” намерено объявить себя партией власти. Надо сказать, желающих “нести бревно” вместе с В.Путиным становится все больше. К концу года планируется принять миллион. Прием весьма упрощен: чтобы вступить в “ЕР” достаточно заполнить анкету, приложить фотографию и отправить в Москву. Там стоит специальная машина, со скоростью 100 тыс. штук “пекущая” партбилеты нового образца. В ее рядах вынашивается предложение пригласить В.Путина на роль своего лидера. Однако, как заметил сам В.Путин, чтобы объявлять себя партией власти, много ума не нужно. Если “Единая Россия” желает стать действительно цивилизованной правящей партией, то ей еще предстоит уточнять свое место в российском идейно-политическом спектре.

К левому центру – партии социалистического, социал-демократического толка. Их лидеров  можно назвать социально-ориентированными умеренными реформаторами. Ряды левоцентристов пополняются, главным образом, за счет “отпочкования” от Национального  патриотического фронта, возглавляемого КПРФ, т.е. идет процесс “поправения” некоторых организаций (например, социалистическая партия “Россия” – лидер Г.Селезнев, “Аграрная партия России” –  лидер Лапшин, при этом думская  фракция АПР во главе с Харитоновым  остается в союзе с КПРФ и др.). Левоцентристские партии лояльны к  политическому режиму. В силу разобщенности  этих партий их влияние на электорат  слабое.

Все партии, находящиеся левее и  правее центра – это партии в  той или иной степени оппозиционные  по отношению к политическому  режиму.

Крайне левые – ВКПБ (Нина Андреева), РКРП (В. Тюлькин), Национально-державная партия России (С.Терехов), КПТР (В. Анпилов) и др. Указанные партии резко отрицательно относятся к существующей власти. На митингах они призывают к радикальному изменению общественно-государственного строя в стране. Судя по тому, что никто из них не в состоянии преодолеть 5% барьер на выборах в Госдуму, электоральная база у них слабая. (Это преимущественно маргинальные слои населения.)

К умеренным левым относятся  КПРФ (Г. Зюганов) и ее союзники по национально-патриотическому фронту. Электоральная база у них значительная и устойчивая – до 30%. Социальная опора у КПРФ – часть рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, пенсионеры.

Отношение к существующему режиму в стране выражено в Программе  следующими словами: “В стране утвердился режим национальной измены, который  разрушает отечественную экономику, духовность, государственность, ведет  к утрате национальной безопасности России, превращается в национальный придаток мирового капитала.”

Правый фланг российского политического  спектра в настоящее время  представлен следующими либеральными политическими силами: движение “Выбор России”, Демократическая партия России (ДПР) (лидер М.Н. Прусак), Партия экономической свободы (ПЭС) (лидер Боровой), партия “Развитие предпринимательства” (лидер И. Грачев), Республиканская партия России (РПР), “Либеральная Россия” (сопредседатели: С. Юшенков, В. Похмелкин, Б.Золотухин, Г. Сартан), Союз правых сил (СПС) (председатель Федерального политсовета – Б.Немцов, сопредседатели: И. Хакамада, С. Кириенко, Е. Гайдар, А. Чубайс), Российская демократическая партия “Яблоко” (РДП “Яблоко”) и др. Из них наиболее крупными и влиятельными политическими силами являются СПС и РДП “Яблоко”.