Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2014 в 15:48, курсовая работа
Эту тему я выбрал потому, что Судебник является документом, который знаменует новую эпоху в истории государства и права России - становление единого Русского государства. Развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания существенно новых законодательных актов. В целях централизации государства, всё большего подчинения мест власти московского князя издавались уставные грамоты наместничьего управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков, ограничившие в какой-то мере их произвол. Наиболее ранними уставными грамотами были Двинская (1397 или 1398) и Белозерская (1488).
Введение 3
Исследования Судебника 1497 г. 4
Глава 1. Образование и развитие Российского государства
1.1. Предпосылки образования Русского
централизованного многонационального государства 12
1.2. Общественный строй 14
1.3. Государственный строй 18
1.4. Землевладение 24
Глава 2. Судебник
2.1. Обязательства 26
2.2. Наследственное право 26
2.3. Понятие и виды преступлений 27
2.4. Виды наказаний 34
2.5. Судебные органы 37
2.6. Основные черты судопроизводства 41
Заключение 50
Использованная литература 51
С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их
объединению. Создание Русского централизованного государства было вызвано в
первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что
было следствием общего экономического развития страны.
Отправным пунктом в развитии феодальной экономики послужил прогресс сельского
хозяйства. С/х производство характеризуется в данный период всё большим
распространением пашенной системы, которая становится в центральных районах
страны преобладающим способом обработки земли. Пашенная система заметно
вытесняет подсечную, распространённую преимущественно в северных лесных
местностях, и перелог, господствующий ещё на юге.
Пашенная система требует постоянной обработки земли. Поскольку здесь
крестьянин всегда имеет дело с одним участком, который отдыхает от посевов
лишь через год (двупольная система) или 2 (трёхполье), то возникает
необходимость в удобрении полей. Всё это требует более совершенных орудий
производства. Но подъём сельского хозяйства был обусловлен не только и не
столько развитием орудий производства, сколько систематическим расширением
посевных площадей за счёт освоения новых и ранее заброшенных земель.
Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать
животноводство, а также продавать хлеб на сторону.
Всё большая потребность в с/х орудиях обусловливает необходимость развития
ремесла. В результате процесс отделения ремесла от сельского хозяйства идёт
всё глубже. Количество ремесленников, переставших заниматься земледелием,
возрастает.
Отделение ремесла от сельского хозяйства влечёт за собой необходимость обмена
между крестьянином и ремесленником, т.е. между городом и деревней. Этот обмен
происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно
усиливается. На базе такого обмена создаются местные рынки. Естественное
разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их
природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси.
Установлению внутренних экономических связей способствовало и развитие
внешней торговли.
Всё это настоятельно требовало
политического объединения
создания централизованного государства. В этом были заинтересованы широкие
круги русского общества и в первую очередь дворянство, купцы и ремесленники.
Другой предпосылкой объединения русских земель было обострение классовой
борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства.
Подъём хозяйства, возможность получать всё больший прибавочный продукт
побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Притом феодалы стремятся
не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими
вотчинами и поместьями, закрепостить их. Подобная политика вызывает
естественное сопротивление крестьянства, приобретающее разнообразные формы.
Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения. Такая
участь постигает нередко не только светских, но и духовных феодалов -
монастыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный
против господ. Определённые масштабы принимает и бегство крестьян, особенно
на юг, на свободные от помещиков земли.
В таких условиях перед классом феодалов встала задача удержать в узде
крестьянство и довести до конца его закрепощение. Эта задача могла быть
решена только мощным централизованным государством, способным выполнить
главную функцию эксплуататорского государства - подавление сопротивления
эксплуатируемых масс.
Указанные две причины играли ведущую роль в деле объединения Руси. Без них
процесс централизации не мог бы достигнуть сколько-нибудь значительных
успехов. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны
в XIV-XVI вв. ещё не смогло бы
привести к образованию
государства.
Хотя экономические связи в данный период и достигли существенного развития,
они всё же не были достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать воедино
всю страну. В этом состоит одно из отличий образования Русского
централизованного государства
от аналогичных процессов в
централизованные государства создавались в ходе развития капиталистических
отношений. На Руси же в XIV-XVI вв. ещё не могло быть и речи о возникновении
капитализма, буржуазных отношений.
То же следует сказать и о развитии классовых отношений, классовой борьбы. Как
ни велик был её размах в данный период, всё же эта борьба не приобрела таких
форм, какие она имела уже на Западе или в более позднее время в России
(крестьянские войны по руководством Болотникова, Разина в XVII в.). Даже для
начала XVI в. характерно преимущественно внешне незаметное, подспудное
накопление классовых противоречий.
Фактором, ускорившим централизацию Русского государства, явилась угроза
внешнего нападения, заставлявшая сплачиваться русские земли перед лицом
общего врага. Бесконечные междоусобные войны, набеги крымцев и ордынцев,
вторжения ливонцев тягостно отражались на народах. Нормальные условия
развития хозяйства могли быть обеспечены только в рамках единого
централизованного мощного государства, поэтому в успешном завершении
объединительного процесса были кровно заинтересованы не только представители
господствующего класса, но и широкие массы посадских людей и крестьян.
Характерно, что когда началось образование Русского централизованного
государства, стал возможен разгром монголо-татар на Куликовом поле. А когда
Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага,
татарское иго было свергнуто окончательно. (Ф. Энгельс: "...в России
покорение удельных князей шло рука об руку с освобождением от татарского ига,
что было окончательно закреплено Иваном III".)
Среди объединяющих факторов можно также выделить образование новых городов и
укрепление социального слоя дворянства.
Образование Русского централизованного
государства завершилось к
К 30-м годам XVI в. территория его выросла более чем в 6 раз, и Русь стала
одним из крупнейших европейских государств. В единое Русское государство к
началу XVI в. были включены в основном земли, населённые русским народом.
Вместе с Новгородской, Нижегородской, Пермской и другими землями в состав
Московского государства вошли и небольшие нерусские народы, их населявшие:
мещера, меря, карелы, саами, ненцы, удмурты, мордва и др. На севере страны
жили коми, ханты и манси и др. Некоторые из них ассимилировались,
растворились в составе великорусской народности, но большинство сохранило
свою самобытность. Единое Русское государство с самого начала складывалось
как многонациональное.
1.2. Общественный строй
Феодалы. Класс феодалов распадался на следующие группы: служилых князей,
бояр, слуг вольных и детей боярских, "слуг под дворским".
Служилые князья составляли верхушку класса феодалов. Это бывшие удельные
князья, которые после присоединения их уделов к Московскому государству
потеряли свою самостоятельность.
Однако они сохранили право
землю. Но поскольку территория уделов была, как правило, велика, служилые
князья являлись наиболее крупными землевладельцами. Служилые князья занимали
руководящие посты и являлись на войну со своей собственной дружиной.
Впоследствии они слились с верхушкой боярства.
Бояре, как и княжата, составили экономически господствующую группировку
внутри класса феодалов, что обеспечивало им и соответствующее политическое
положение. Бояре занимали командные посты в государстве.
Средними и мелкими феодалами были слуги вольные и дети боярские. Те и другие
также несли службу великому князю.
Феодалы обладали правом отъезда, т.е. они вправе были выбирать себе сюзерена
по своему усмотрению. При наличии в XIV-XV вв. различных княжеств у феодалов
были довольно широкие возможности для такого выбора. Отъезжающий вассал не
терял своих вотчин. Поэтому случалось, что земли у боярина были в одном
княжестве, а служил он в другом, иногда враждующем с первым.
Бояре стремились служить наиболее сильному и влиятельному князю, способному
защитить их интересы. В XIV -начале XV в. право отъезда было выгодно
московским князьям, т.к. способствовало собиранию русских земель.
По мере укрепления централизованного
государства право отъезда
московским великим князьям, ибо этим правом пытались воспользоваться служилые
князья и верхушка боярства
с целью воспрепятствовать
и даже добиться прежней самостоятельности. Поэтому московские великие князья
стараются ограничить право отъезда, а затем и вовсе его отменить. Мерой
борьбы с отъезжающими боярами было лишение их вотчин. Позже на отъезд
начинают смотреть уже как на измену.
Низшую группу феодалов составляли "слуги под дворским", которые часто
набирались из княжеских холопов. Со временем некоторые из них занимали более
или менее высокие посты в дворцовом и государственном управлении. При этом
они получали от князя землю и становились настоящими феодалами. "Слуги под
дворским" существовали как при великокняжеском дворе, так и при дворах
удельных князей.
В XV в. в положении феодалов происходят заметные сдвиги, связанные с
усилением процесса централизации Русского государства. Прежде всего
изменились состав и положение боярства. Во второй половине XV в. число бояр
при московском дворе выросло в 4 раза за счёт удельных князей, пришедших на
службу к московскому великому князю вместе со своими боярами. Княжата
оттеснили на второй план старинное московское боярство, хотя московские бояре
стояли наравне или даже выше некоторых младших категорий княжат. В связи с
этим меняется смысл самого термина "боярин". Если раньше он означал лишь
принадлежность к определённой социальной группе - крупным феодалам, то теперь
боярство становится придворным чином, который жаловал великий князь
(введенные бояре). Этот
чин присваивался
Вторым придворным чином стал чин окольничего. Его получила основная масса
прежнего боярства. Бояре, не имевшие придворных чинов, слились с детьми
боярскими и слугами вольными.
Изменение природы боярства повлияло на его отношения к великому князю.
Прежнее московское боярство связывало свою судьбу с успехами князя и поэтому
всемерно помогало ему. Теперешние бояре - вчерашние удельные князья - были
настроены весьма оппозиционно. Великие князья начинают искать опору в новой
группе класса феодалов - дворянстве. Дворяне формировались прежде всего из
"дворных" слуг, или "слуг под дворским", при дворе великого князя, удельных
князей и крупных бояр. Кроме того, великие князья, особенно Иван III, давали