Эволюция политической системы Римской Республики конца 2-1 вв. до н.э.

У Цезаря, безусловно, было свое представление о том, в каком направлении должна развиваться Римская республика. Он не скрывал, что считает государственный строй Республики не только устаревшим, но попросту мертвым, и безусловно придерживался имперской идеи. На это указывают осуществленные Цезарем территориально-административные, государственно-административные и социальные мероприятия. Важно отметить и такую особенную ситуацию, что диктатура Цезаря оформилась в результате глобального военного объединения римско-италийской территории и римской провинциальной периферии. В целом именно в период диктатуры Цезаря получил четкое выражение и был закреплен важнейший имперский принцип: вся территория и все население формировавшейся державы оказались объединены единым империем.

В период диктатуры Цезаря объективно заданная тенденция перехода Римской республики к Империи, оформления новой авторитарной власти и соответственное развитие новых территориально-административных форм и идеологического обрамления стали необратимыми.

Коллегиальная диктатура в форме II триумвирата - политического союза, заключенного Марком Антонием, Марком Эмилием Лепидом и Октавианом, закрепила эту тенденцию. Главное значение II триумвирата в процессе становления Империи и имперской системы управления состоит в том, что была найдена наиболее адекватная форма имперской власти: промагистратский империй, прежде территориально и хронологически ограниченный, теперь стал более значительным по содержанию (не был ограничен временем и территорией, не был разделен на военную и гражданскую сферу, по существу были преодолены коллегиальная и трибунская интерцессии и provocatio ad populum). В компетенции триумвиров проконсульский империй получил имперское выражение - возникла единая, неурезанная власть. Таким образом, уже в период II триумвирата вопрос о форме и характере власти римского территориально-державного государства оказался решенным, а сам II триумвират стал политической основой и непосредственным прототипом новой властной системы - принципата.

За время с середины II века до н.э. не однажды нарушалась работа органов государственной власти в Римской республике, что способствовало постепенной дезорганизации политической жизни. То, что подходило практически идеально для небольшой общины, возникшей в середине тысячелетия на высоком берегу Тибра, явно мешало разросшейся до размеров неслыханных дотоле державе. Невозможно было управлять огромными территориями, попавшими под власть Рима, методами и средствами пригодными для управления в одном городе. К сожалению, большинство римлян, даже самых культурных и образованных не поняло этого вовремя. Результатом стали кровавые гражданские войны, войны с союзниками, повсеместные восстания рабов. Не классовая борьба, а схватка между новым и старым отжившим, новаций и традициями, настолько укоренившимися, что считались просто незыблемыми, от которых так нелегко отказаться, даже не считаясь с новыми условиями жизни, что за них стоит отдавать свою жизнь были причинами бурных событий периода конца республики. Мы подчеркиваем вслед за Титом Ливием, что одной из причин гибели республики была как раз утрата нравственных ценностей древних римских героев и отсутствие сколько-нибудь новых привлекательных идей, могущих их заменить старые понятия при тех хлынувших потоках ценностей материальных и других благ на головы победителей Карфагена и Греции. Так древнейшие культуры отомстили римлянам за свою гибель. Вместе с победами и богатством римляне получили такой груз ответственности. С которым не смогли справиться. Результатами этого процесса стала потеря свободы римскими гражданами, гибель республики и мир, и спокойствие, дарованные диктатором.  

Существенным дополнением к основному содержанию нашей работы мы считаем краткую историографию по волнующей нас проблеме, которая дана во введении к нашей работе.

Все сказанное выше подтверждает нашу гипотезу, что изменения, произошедшие во II-I веках до н.э. в основных элементах государственного устройства республики привели к эволюции римской республиканской политической системы и превратили ее в монархию, в виде так называемого принципата. Римская история завершила очередной свой круг и на более высокой стадии развития вернулась к единоличному правлению, но уже не маленькой общиной на семи холмах, а мировой державой с огромной армией и бесчисленными колониями в провинциях.

В заключение необходимо уточнить, что нами считается выполненными исследовательские задачи, поставленные перед работой, тем самым достигнута ее  цель – анализ процессов, происходивших в Римской республике во II-I веках до н.э., означавших эволюцию политической системы Рима. Наша работа, не претендуя на научную глубину, является, тем не менее, полезной, по нашему мнению, для учебных целей, так как показывает, как традиционные, так и новейшие пути исследования поставленной проблемы. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аверинцев С.С. Плутарх и античная биография. М., 1973.

Беликов А.П. Пределы влияния сословия всадников в поздней Римской республике // Жебелевские чтения-3. Тезисы докладов научной конференции 29-31 октября 2001 г. СПб., 2001. С. 149-152.

Беликов А.П. Харизматические начала личной власти Марка Антония // Античное общество – V. Тезисы докладов научной конференции 2-3 апреля 2002 г. [www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/2002-04/belikov.htm].

Белкин М.В. Историческая традиция о численности и этапах формирования сената в древнем Риме // Жебелевские чтения-3. Тезисы докладов научной конференции              29-31 октября 2001 года. СПб., 2001. С. 131-136.

Биллоуз Р. Диктатор Цезарь: Римский колосс / Пер. с англ. О.В. Любимовой, С.Э. Таривердиевой. М., 2009.

Блох Л. Сословная и социальная история Римской республики / Пер. с нем. М.Н. Данилевского. СПб., 1904.

  Бобровникова Т.А. Повседневная жизнь римского патриция в эпоху разрушения Карфагена. М., 2001.

Бокщанин А.Г. Источниковедение древнего Рима. М., 1981.

Гримм Э.Д. Исследования по истории развития Римской императорской власти. Т. 1. СПб., 1900.

Демина С.С. Римское общество в I в. до н.э.: гражданское сознание и поведение: Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н., Владимир, 2000.

Демина С.С. Гражданское сознание и поведение римлян I в. до н.э.: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н., Владимир, 2003.

Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования          Принципата / Под. ред. И.М. Дьяконова. М., 1985.

Егоров А.Б. Римская республика с середины II в. до 31 г. до н.э. // История Древнего Мира. Упадок древних обществ / Отв. ред. В.Д. Неронова. Кн. 3. Изд. 3-е, испр., и доп. М., 1989.

Егоров А.Б. Цезарь, Август и римский сенат. Тезисы докладов научной конференции 2-3 апреля, 2002 года. [www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/2002-04/egorov.htm].

Егоров А.Б. Римская правящая элита в 80-50 гг. I в. до н.э. (К вопросу о диктатуре Суллы и «принципате» Помпея // Актуальные проблемы всеобщей истории. Вып. 5.               Ростов-на-Дону, 2006. С. 31-45.

Еремин А.В. Сулланские легионы: к вопросу о становлении римской наемной профессиональной армии // Античное общество – IV: Власть и общество в античности.  Материалы международной конференции антиковедов, проводившейся 5-7 марта 2001 г. на историческом факультете СПБГУ. СПб., 2001.

Еремин А.В. Диктатура Луция Суллы: характеристика института // Античное общество –V. Тезисы докладов научной конференции 2-3 апреля 2002 г. [www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/2002-04/eremin.htm].

Зарщиков А.В. Цезарь и цезарианцы: роль личной группировки в политической     борьбе // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. Саратов, 2003.

Зелинский Ф.Ф. Римская республика. СПб., 2002.

Игнатенко А.В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатур     (историко-правовое исследование). Свердловск, 1988.

Инар Ф. Сулла / Пер. с франц. В.И. Сидоренко. Ростов-на-Дону, 1997.

История Древнего Рима / Под. ред. В.И. Кузищина. М., 2000.

Карасева А.В. Стилизация как элемент политической борьбы // Античное общество – IV: Власть и общество в античности. Материалы международной конференции антиковедов, проводившейся 5-7 марта 2001 г. на историческом факультете СПБГУ. СПб., 2001.

Карсон Р.А.Г. Цезарь и монархия // Greece and Rome. Vol. 4, № 1 (Mar., 1957). P. 46-53.

Ковалев С.И. История Рима / Под. ред. Э.Д. Фролова. Л., 1965.

Короленков А.В., Смыков Е.В. Сулла. М., 2007.

Лапыренок Р.В. Политическая борьба в поздней Римской Республике: оптиматы и популяры: Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н., Саратов, 2005.

Машкин Н.А. Римские политические партии в конце II и в начале I в. до н.э. // ВДИ, 1947, № 3. С. 126-139.

Межерицкий Я.Ю. Республиканская монархия: метаморфозы идеологии и политика императора Августа. М. – Калуга, 1994.

Моммзен Т. История Рима / Под. ред. И.А. Покровского. Т. 1-3. М., 1939.

Ольшанский Д. В. Массовые настроения переходного времени // ВФ, 1992, № 4.         С. 3-15.

Парфенов В.Н. Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории. Саратов, 1987.

Покровский А.И. История римского права. М., 2003.

Радциг С.И. Цицерон и его время // Цицерон. 2000 лет со времени смерти.                  Сб. статей / Отв. ред. Н.Ф. Дератани. М., 1959.

Ростовцев М.И. Рождение Римской империи. Пг., 1918.

Сайм Р. Римская революция / Под. ред. Э.Д. Фролова. М., 1967.

Селецкий Б.П. Термин optimates в его первоначальном общепринятом значении в «Переписке» Цицерона // ВДИ, 1979, № 4. С. 117-125.

Тейлор Л.Р. Партийная политика в век Цезаря / Под. ред. И.В. Машкина. М., 2001.

Утченко С.Л. Социальное и политическое значение термина optimates у           Цицерона // Древний мир. Сборник статей. М., 1962. С. 627-635.

Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965.

Утченко С.Л. История Рима. События. Люди. Идеи. М., 1969.

Утченко С.Л. Цицерон и его время. М., 1972.

Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976.

Ферреро Г. Величие и падение Рима / Отв. ред. Э.Д. Фролов. Т. 1-5. СПб., 1997.

Фролов Э.Д. История Древнего Рима. М., 2010.

Чеканова Н.В. Римская диктатура последнего века Республики: Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н., СПб., 2006.

Чернышев Ю.Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке» в Древнем Риме. До установления принципата. Ч. 1. Новосибирск, 2003.

Meier C. Res Publica Amissa. Eime Studie zu Verfassung und Geschichte der spaten romischen Republik. Wiesbaden, 1966.

1 Бокщанин А.Г. Источниковедение древнего Рима. М., 1981.

2 Аверинцев С.С. Плутарх и античная биография. М., 1973.

3 Моммзен Т. История Рима / Под. ред. И.А. Покровского. Т. 1-3. М., 1939.

4 Блох Л. Сословная и социальная история Римской республики / Пер. с нем.                 М.Н. Данилевского. СПб., 1904.

5 Сайм Р. Римская революция / Под. ред. Э.Д. Фролова. М., 1967.

6 Тейлор Л.Р. Партийная политика в век Цезаря / Под. ред. И.В. Машкина. М., 2001.

7 Meier C. Res Publica Amissa. Eime Studie zu Verfassung und Geschichte der spaten romischen Republik. Wiesbaden, 1966.

8 Ферреро Г. Величие и падение Рима / Отв. ред. Э.Д. Фролов. Т. 1-5. СПб., 1997.

9 Зелинский Ф.Ф. Римская республика. СПб., 2002.

10 Биллоуз Р. Диктатор Цезарь: Римский колосс / Пер. с англ. О.В. Любимовой,              С.Э. Таривердиевой. М., 2009.

11 Карсон Р.А.Г. Цезарь и монархия // Greece and Rome. Vol. 4, № 1 (Mar., 1957). P. 46-53.

12 Инар Ф. Сулла / Пер. с франц. В.И. Сидоренко. Ростов-на-Дону, 1997.

13 Покровский А.И. История римского права. М., 2003.

14 Ростовцев М.И. Рождение Римской империи. Пг., 1918.

15 Гримм Э.Д. Исследования по истории развития Римской императорской власти. Т. 1. СПб., 1900.

16 Утченко С.Л. Социальное и политическое значение термина optimates у              Цицерона // Древний мир. Сборник статей. М., 1962. С. 627-635; Кризис и падение Римской республики. М., 1965; История Рима. События. Люди. Идеи. М., 1969; Цицерон и его время. М., 1972; Юлий Цезарь. М., 1976.

17 Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования Принципата / Под. ред. И.М. Дьяконова. М., 1985; Римская республика с середины II в. до 31 г. до н.э. // История Древнего Мира. Упадок древних обществ / Отв. ред. В.Д. Неронова. Кн. 3.      Изд. 3-е, испр., и доп. М., 1989; Цезарь, Август и римский сенат. Тезисы докладов научной конференции 2-3 апреля, 2002 года. [www.centant.pu.ru/centrum/publik/confcent/2002-04/egorov.htm]; Римская правящая элита в 80-50 гг. I в. до н.э. (К вопросу о диктатуре Суллы и «принципате» Помпея // Актуальные проблемы всеобщей истории. Вып. 5. Ростов-на-Дону, 2006. С. 31-45. 

18 Ковалев С.И. История Рима / Под. ред. Э.Д. Фролова. Л., 1965.

19 Селецкий Б.П. Термин optimates в его первоначальном общепринятом значении в «Переписке» Цицерона // ВДИ, 1979, № 4. С. 117-125.

20 Машкин Н.А. Римские политические партии в конце II и в начале I в. до н.э. // ВДИ, 1947, № 3. С. 126-139.

21 Радциг С.И. Цицерон и его время // Цицерон. 2000 лет со времени смерти.                     Сб. статей / Отв. ред. Н.Ф. Дератани. М., 1959.

22 История Древнего Рима / Под. ред. В.И. Кузищина. М., 2000.

23 Фролов Э.Д. История Древнего Рима. М., 2010.

24 Чернышев Ю.Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке» в Древнем Риме. До установления принципата. Ч. 1. Новосибирск, 2003.

25 Парфенов В.Н. Рим от Цезаря до Августа. Очерки социально-политической истории. Саратов, 1987.

26 Межерицкий Я.Ю. Республиканская монархия: метаморфозы идеологии и политика императора Августа. М. – Калуга, 1994.

27 Демина С.С. Гражданское сознание и поведение римлян I в. до н.э.: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н., Владимир, 2003.

28 Демина С.С. Римское общество в I в. до н.э.: гражданское сознание и поведение: Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н., Владимир, 2000.

29 Лапыренок Р.В. Политическая борьба в поздней Римской Республике: оптиматы и популяры: Дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н., Саратов, 2005.

30 Чеканова Н.В. Римская диктатура последнего века Республики: Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н., СПб., 2006.

31 Игнатенко А.В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре      (историко-правовое исследование). Свердловск, 1988.

32 Бобровникова Т.А. Повседневная жизнь римского патриция в эпоху разрушения Карфагена. М., 2001.