Эволюция политической системы Римской Республики конца 2-1 вв. до н.э.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ   «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(СПбГУ)

 

Исторический факультет

 

 

 

 

Зав. кафедрой      Председатель ГАК,

(История  Древней Греции и Рима)    профессор

______________________Ф.И.О.    ____________/____________/ 

 

 

 

 

 

 

Дипломная работа на тему:

ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ КОНЦА      2-1 ВВ. ДО Н.Э.

по специальности 030401 – История

специализация: (История Древней Греции и Рима)

 

 

Рецензент:

степень, должность:

Ф.И.О.

_____________ (подпись)       Выполнил:

студент _____ курса

______________отделения

Ф.И.О.

Работа представлена в комиссию     ______________(подпись)

«____» ___________ 201____г.

Секретарь комиссии:              Научный руковолитель:                            

степень, должность

Ф.И.О.

_____________(подпись)

 

 

 

Санкт-Петербург

20___

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение                                                                                                                  3

Глава 1. Развитие кризиса римских комиций                                             23

1.1 Из истории народных собраний в Древнем Риме                                                   23

1.2. Отражение  кризиса Республики в работе  комиций                                             26

Глава 2. Политические группировки и политическая борьба в Сенате 34

2.1. Римский  сенат: состав и функции                                                                        34

2.2. Образование  и деятельность политических  группировок в конце II-I вв. до н.э. 37

Глава 3. Формирование единоличной власти в Риме                              52

3.1. Магистратуры  с чрезвычайными полномочиями                                                  52

3.2. Экстраординарные  магистратуры во II-I вв. до н.э.                                           55

3.2.1. Попытка  установления диктатуры Гая Мария                                                55

3.2.2. Диктатура  Луция Корнелия Суллы                                                                    57

3.2.3. Восстание Квинта Сертория и его попытка создания государства              61

3.2.4. Первый  триумвират и принципат Гая  Юлия Цезаря                                       63

3.2.5. Второй  триумвират и новое восстание  на Сицилии                                       69

Заключение                                                                                                          73

Список использованных источников и литературы                               78

Список сокращений                                                                                            82

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

История самого Древнего Рима представляет несомненный интерес для всех исследователей. Древнейший Рим представляет собой одну из загадок истории. А превращение небольшой, даже по меркам древнего мира, общины-полиса на берегах Тибра в мировую державу является поистине неповторимым явлением в истории человечества. Тем более актуальным, в этом свете, представляются последние века существования Римской республики, накануне ее преобразования в крупнейшую мировую империю, т.е., государство, вобравшее в себя множество более мелких государств и территорий и удерживающих их в подчинении силой оружия. С точки зрения исследователя, проблемы эволюции Римской Республики важно проследить, как складывались условия для этого метаморфоза. Думается, что, прежде всего, необходимо проанализировать причины таких изменений в обществе, которые и позволили заменить одну форму государства на другую.  

Изменения, произошедшие в экономической жизни Рима в предыдущую эпоху, не могли не привести к эволюции политической системы государства. Приток капитала, рост финансового капитала и ростовщичества, почти полное исчезновение мелкого земледельческого хозяйства, его замена латифундиями, пауперизация основной массы населения, должны были вылиться в выступления простолюдинов против складывающихся порядков. Однако во II-I вв. до н.э. не зафиксировано сколько-нибудь заметных народных движений. Массовые раздачи хлеба и продуктов, развитие института клиентелы, позволили правящим в Риме аристократам избежать социальных потрясений. Гражданские войны, происходившие в этот период, характеризуются участием народных масс, как на одной из борющихся за власть сторон, так и на другой. Это говорит, прежде всего, об особой роли городского населения и о существовании не политических партий, как утверждают некоторые исследователи, вслед за Т. Моммзеном, а о борьбе личностей и кланов в годы гражданских войн. Отдельно от этих потрясений стоят невольничьи восстания, а также Союзническая война, где цели воюющих сторон были и вовсе другими.

Все попытки вернуть землю мелким собственникам за счет тех или иных мероприятий наталкивались в это время на бешеное сопротивление нобилитета, а ведь именно представители этого слоя, и пытались стоять на позициях традиционных римских ценностей и законов. Видимо они не понимали, что их объективные интересы, как социальной группы как раз и были в русле возврата земельной собственности римским гражданам. Только это могло сохранить Рим, как аристократическую республику и предохранить от социальных потрясений.

Другим явлением, которое сыграло определяющую роль в превращении Республики в монархию было появление профессиональной армии, меньше связанной с обществом, которое была призвана защищать, больше с личностью командующего, воли которой была послушна, особенно если полководец был удачлив и позволял пользоваться плодами побед. 

Социально-культурные и социально-экономические изменения не могли не повлиять на политическую систему государства, а это в свою очередь заметно, прежде всего, в деятельности законодательных, исполнительных и судебных органов власти. Республика, как «общее дело народа» должна функционировать как система сбалансированных, «сдержками и противовесами» ветвей власти, ни одна из которых не может перевешивать или отбирать законные права других. Во II-I вв. до н.э. это равновесие оказывается нарушенным: перевешивает то одна, то другая ветвь власти, создается разбалансированность всей системы – Республика, переживая кризис, не в состоянии его преодолеть – рушится. Ей на смену приходит монархия. Причины, перечисленные здесь как проблемы, должны быть проанализированы в настоящей работе.

Вся проблема, которую нам предстоит разрешить в нашем исследовании, сводится к ответу на дилемму, что представляли собой главные элементы политической системы поздней Римской Республики, могли ли изменения в их работе привести к краху государственного устройства, или это было следствием эволюции самой политической системы. Мы считаем, что нарушения в работе комиций, сената, возобновление экстраординарных магистратур во II-I вв. до н.э. было следствием эволюции политической системы Рима, ее возврату к монархической форме правления и одновременно показателем падения нравственных идеалов, замене их новыми приоритетами в жизни римского общества. 

В связи с этим мы сформулировали цель нашего исследования – обосновать эволюцию политической системы Римской Республики через кардинальные изменения в функционировании ее основных институтов.

Объектом нашего исследования выбрана Римская Республика во II-I вв. до н.э., а предметом – нарушения в работе основных функциональных элементов политической системы Римского государства: народных собраний (комиций), сената, магистратур, прежде всего возобновление экстраординарных.

В связи с поставленной целью мы определены исследовательские задачи:

- показать отражение кризиса  Республики в работе комиций.

- проанализировать борьбу политических  группировок в сенате и изменения  в количественном и качественном составе этого органа.

- проследить становление единоличной власти в Римской Республике и через это явление ее эволюцию в сторону монархической формы правления.

Для успешной работы исследователя необходимо проанализировать все, что создано по данной теме предыдущими авторами. Надо сказать, что исследовать эпоху, которая нас интересует в рамках нашей работы, начали еще в древности. Современники старались по горячим следам дать оценку тому, что наблюдали исходя из личных пристрастий и политической ориентации. Позднейшие ученые заостряли свое внимание на тех или иных сторонах протекавших в то время событий уже с точки зрения современных им представлений. Мы же постарались быть наиболее объективными и не пренебрегая различными подходами в освещении проблемы попытались заглянуть за ширму истории непредвзятым взглядом, используя все имеющиеся в нашем распоряжении взгляды и выводы.

Перед нами открывается неисчерпаемый источник сочинений древних авторов, таких как Цицерон, Цезарь, Саллюстий, Тит Ливий. Эпоха кровавых гражданских войн породила невиданный всплеск эмоций и выдвинула на передний край римской культуры не только политиков и военных вождей, но и прекрасных поэтов, историков, которые черпали в своей современности вдохновение и сюжеты своих произведений. Как всегда переломная эпоха способствовала интеллектуальному взрыву в обществе, подобный феномен отмечен многими историками культуры и этнографами.

К середине II вв. до н.э. римская культура впитала в себя достижения всей эллинистической мысли и творчества, переварив их перекроила на собственный лад и выдала образцы, которые до сих пор являются ценнейшим материалом для исследований в различных отраслях знаний. В первую очередь эти образцы пригодны для исторических изысканий, т.к. других источников просто не существует, за исключением римского законодательства, которое в свою очередь подтверждает то, о чем пишут древние авторы, но более сухим языком юридической казуистики, которая, впрочем, легла в основу права почти всех стран Западной Европы.

  Эпоха максимального обострения социально-политических противоречий в обществе позднеримской Республики, оживление политической борьбы, ставшей во        II-I вв. до н.э. открытой, вплоть до вооруженных столкновений на улицах и площадях Вечного города (чего до этой эпохи просто не могло быть) – стало мощнейшим стимулом чрезвычайно быстрого расцвета духовной жизни римского народа. В то же время последовавшая за гражданскими войнами эпоха принципата Октавиана Августа, принесшая относительный мир и спокойствие римским гражданам также дала миру много выдающихся имен, которые прославили исследуемый нами период римской истории в своих произведениях, показали те скрытые от непосредственных наблюдателей пружины социальных явлений, которые открылись им спустя годы и десятилетия, после описываемых событий.

Характеристика источников нами дана по материалам таких книг как известное пособие А.Г. Бокщанина «Источниковедение древнего Рима»1 и монография                      С.С. Аверинцева "Плутарх и античная биография"2. В последней автор рассматривает различные работы Плутарха (прежде всего, конечно, его «Параллельные жизнеописания»), акцентируя внимание читателей на том, что у него общего с традиционным жанром античной биографии, и на том, чем он так выделяется на ее фоне. В конце делается вывод о, по сути дела, уникальности произведений Плутарха для эпохи античности и их необыкновенной важности для историков.

Огромную ценность для историка античного Рима представляют речи и письма Марка Туллия Цицерона (106 – 43 гг. до н.э.), как политические, так и судебные. Несмотря на то, что Цицерон был оратором, в его трудах сохранились великолепные с точки зрения художественной и исторической описания политических деятелей первой половины           I в. до н.э., событий, предшествовавших падению Римской Республики и гибели самого выдающегося оратора. Наибольшее значение для нашей работы здесь имеют речи Цицерона «О назначении Гнея Помпея полководцем» (66 г. до н.э.), «О консульских провинциях» (56), «Филиппики» - 14 речей против Антония, которые стоили жизни самому автору. Если речи Цицерона носят практически политический характер, в большинстве своем предвзяты и тенденциозны, ярко окрашены его идеологическими предпочтениями, то частные письма являют собой ярчайшие образцы характеристик деятелей эпохи, ведь в числе его корреспондентов были Цезарь, Помпей, Катон Младший, Брут и др. в его переписке можно найти картины быта и нравов той бурной эпохи, событий этого непростого времени. Цицерон при описании событий не свободен от конъюнктурных влияний и личных пристрастий. Всегда стремясь оказывать влияние на политические процессы, Цицерон нередко менял своих союзников, по этой причине изменялось его отношение ко многим событиям. Самое большое значение для нашей тематики имеет трактат Цицерона «О республике», где автор рассуждает именно на политические темы и прежде всего об идеальной на его взгляд форме правления, на фоне эволюции всей республиканской системы, ярым приверженцем которой он сам себя считал. В целом при использовании работ Цицерона как с историческими источниками, следует проявлять осторожность.

Наибольший интерес вызывают произведения еще более известного деятеля эпохи падения Республики, приложившего непосредственно руку к этому Гая Юлия Цезаря (100/101 – 44 гг. до н.э.). До наших дней дошли два его произведения «Записки о Галльской войне» и «Записки о гражданской войне». Обе книги не были закончены автором. Они дополнялись его сотрудниками и уступают авторским в художественном и историческом аспектах. События в трудах непосредственного участника всегда имеют непреходящую историческую ценность, однако надо отметить, что в упомянутых книгах гениального полководца, организатора и писателя присутствует слишком много субъективного и тенденциозного. Цезарь показывает события с точки зрения участника, но очень искусно оправдывает свои действия, нередко скрывая, то, что ему не выгодно показывать и выпячивает то, что принесет ему дополнительное доверие и уважение читателя.