История отечественного государства и права

В соответствии с изменением понятия преступления усложнялась  и система преступлений. Судебник вводит преступления, не известные  Русской Правде и лишь намеченные в Псковской судной грамоте, —  государственные преступления. Судебник отмечал два таких преступления — крамолу и подым. Под крамолой понималось деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю. Понятие «подым» является спорным. Можно предполагать, что подымщиками называли людей, поднимающих народ на восстание. Мерой наказания за государственные преступления устанавливалась смертная казнь.

Закон предусматривал развитую систему имущественных преступлений. К ним относятся разбой, татьба, истребление и повреждение чужого имущества. Все эти преступления, подрывавшие основу благосостояния феодального общества — собственность, также жестоко наказывались.

Судебник знал и преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом, побои

Система наказаний.

Господствующий класс  стал применять террористические методы борьбы с сопротивлением эксплуатируемых масс. Соответственно в наказании на первое место выступила цель устрашения как самого преступника, так и главным образом других людей. Если раньше господствовали имущественные наказания, то теперь они отошли на задний план. Судебник ввел новые по сравнению с Русской Правдой наказания — смертную и торговую казнь, причем эти меры применялись за большинство преступлений. Закон не конкретизировал виды смертной казни. На практике они были весьма разнообразны: повешение, отсечение головы, утопление и др. Торговая казнь состояла в битье кнутом на торговой площади и часто влекла за собой смерть наказываемого. Судебник, как и Русская Правда, знает продажу, но она теперь применяется редко и обычно в сочетании со смертной или торговой казнью. Помимо указанных в Судебнике практика знала и такие меры наказания, как лишение свободы и членовредительство (ослепление, отрезание языка)

 

24.Процессуальное право по Судебнику  1497 года.

Процессуальное право. Процесс характеризовался развитием старой формы, как состязательного процесса, так и появлением новой формы судопроизводства — розыска. При состязательном процессе дело начиналось по жалобе истца, именовавшейся челобитной. Она обычно подавалась в устной форме. По получении челобитной судебный орган принимал меры к доставке ответчика в суд. Явка ответчика обеспечивалась поручителями. Если ответчик каким-либо образом уклонялся от суда, то он проигрывал дело даже без разбирательства. Истцу в таком случае выдавалась так называемая бессудная грамота. Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

Несколько изменилась система  доказательств. В отличие от Русской Правды Судебник не различает теперь послухов и видоков, именуя всех послухами. Послушествовать могли теперь и холопы.

Доказательством признавалось и «поле» — судебный поединок. Победивший в бою считался правым, т. е. выигрывал дело. Проигравшим признавался и не явившийся на поединок или сбежавший с него. На «поле» можно было выставлять наймита. В качестве доказательств стали применяться разного рода документы: договорные акты, официальные грамоты. Доказательством по-прежнему считалась и присяга.

Обострение классовой  борьбы обусловило появление новой  формы процесса — розыска, то есть следственного, или инквизиционного процесса. Розыск применялся при рассмотрении наиболее серьезных уголовных дел, в том числе по политическим преступлениям. Его введение было обусловлено стремлением не столько найти истину, сколько быстро и жестоко расправиться с «лихими» людьми. «Лихой» человек — это  лицо неблагонадежное, с дурной славой, которое «облиховали» «добрые» люди, т.е. благонамеренные члены общества.

Розыска чаще всего начинался  с доноса. Розыск отличался от состязательного  процесса тем, что суд сам возбуждал, вел и завершал дело по собственной  инициативе и исключительно по своему усмотрению. Подсудимый был скорее объектом процесса. Главным способом «выяснения истины» при розыске являлась пытка.

Розыск – гос интерес

Состязательный процесс  – частный интерес

 

25.Формы феод. землевладения по СУ

Выделялись гос. земли (дворцовые  вотчины), поместья и вотчины.

Поместн. землевладение:

СУ наделяло поместьями столичн. чинов и опред. разряды провинциальн. служилых людей. Дворяне взамен стар. поместий получали нов. СУ запрещало раздавать земли представителям господ. классов др. нац-стей. СУ признало возможным раздачи дворцовых волостей в поместья и вотчины. Поместн. землевладение все более становилось монопольным правом двор-ва. Основанием получения поместья была служба государю. Осн. предметом, кот. СУ уделяет внимание - явл. опр-ие объема прав на поместья. СУ подтверждало взаимный обмен поместьями без к.-л.. ограничений. Разрешались мена поместья на вотчину и вотчины на поместье. Прожиток - часть поместья, выделяемая после смерти его владельца на содержание вдовы, дочерей, престарелых родителей. Источником прожитка были выморочные поместья, вкл. те, владельцы кот. погибли на войне, не оставив прямых наследников, а также конфискованные земли.

Вотчинное землевладение:

Родовые – после смерти переходят по роду. Служат по мужской  линии, земля тоже переходит как и служба из поколения в поколение

Купленные (у сородичей, из своих поместий, поместья выслуженных)

Выслуженные -

СУ распределяло право  продажи порозжих земель  в вотчину на всю территорию гос-ва. Право на владение вотчинами и поместьями закреплялись писцовых, перемен. и дозорных книгах, в выписях из них, в различных грамотах. Важной стороной прав. статуса вотчин. землевладения было право наследования вотчин. СУ подчеркивало неприкосновенность той части купленных вотчин, кот. доставалось вдове. Вотчинник как субъект феод. собст-ти наиб. полными правами обладал в отн. вотчин. Ему принадлежало право на все виды отчуждения объекта. На вотчины распространялось и залоговое право. При наследовании вотчины ее наследовали сыновья, а дочери - нет. При наследовании вотчины 2 и более сыновьями право на наследование принадлежало всем в равной мере, при этом допускалось совладение. Слияние поместья и вотчины шло по пути усвоения поместьями прав всех видов наследования и распоряжения, свойственных вотчине.  

Крупным феодалом в этот период была церковь, кот. имела огромные зем. владения. Большое кол-во креп. кр-н работало на землях, принадлежавшим монастырям и др. церковным орг-иям.

 

26.Правовое положение посадского  населения по Соборному Уложению 1649 года.

Во второй половине XVI и  в XVII в. продолжается рост городов, ремесла, торговли. Значительно увеличивается численность посадского населения, которое прикрепляется к посаду.

Растет купечество, которое  имело привилегии (освобождение от ряда повинностей). Намечается четкое разделение в городах на купечество и «черных» людей. К последним относились ремесленники и мелкие торговцы.

Кроме «черных» слобод в  посадах существовали «белые» слободы, дворы, владельцы которых не несли государева тягла, что вызывало протесты со стороны «черных» людей. Соборное уложение 1649 г. упразднило «белые» слободы. Свободный мог стать посадником (напр жениться)

Ограничение круга лиц, могущих  торговать, во избежание конкуренции. По степени состоятельности посад  делился на :лучший, средний и малодший.

 

27. Этапы закрепощения  кр-н.

1. Судебник 1497г. Ивана III.

57ст. - ограничение права  перехода кр-н к др. хозяину: неделя до и после Юрьева дня (26нояб.) + пожилое

1497 - 1580гг. :

по Судебнику 1550г. пожилое  было увеличено. В 1580г. Юрьев день отменяется (сначала отменили временно - "заповедные лета" - потом не вернули)

2. 1580 - 1649гг. - увеличение срока сыска беглых кр-н

1597г. - 5-летний срок сыска   -"урочные лета"

1607г. - при Василии Шуйском  сделали 15 лет, но затем его  законы потеряли ценность

1641г. - 9 лет (Михаил Романов)

1649г. - СУ - бессрочный сыск

3. 1649 - 1797гг. - развивается по линии усиления власти помещика над личностью кр-на.

Петр 1 - "креп. кр-не" (кр-не+холопы)  -приказ о подушной подати 1718г. - представляли полную собст-ть своего гос-на

Креп. законы Елизаветы Петровны - возможность сослать кр-на в Сибирь на вечное поселение

При Е2 - приказ, запрещающий кр-ну жаловаться на помещика

4. 1797 - 1861гг. - ослабление креп. права

1861 – отмена креп права

 

28.Правовое положение  крестьян и холопов по СУ 1649

Крестьяне:

Правовому положению крестьян посвящена в осн. глава XI СУ.

Выделяются 2 разновидности: государевы и частновладельческие. Основания – для владения крестьянами  – писцовые книги, крепости, кот. должны дополнять друг друга в случае возникновения к.-л. споров.

Беглые крестьяне: основания  для возврата – запись в писцовых книгах. Возвращают с семьей и им-вом.. По возвращении хозяева выдают расписку о получении. Если крестьяне были у другого владельца, то за каждого крестьянина, за год нужно отдать по 10 рублей их владельцу. При разрешении споров о беглых крестьянах большую силу имеют приписные книги, чем крепости. Вышедшие замуж девушки возвращаются владельцу с семьей. Принимая чужих крестьян, помещик д.б. узнать все о них. Если он давал им ссуды, то это не явл. основанием для того, что бы их оставить.

Наем на работу с записью  или без нее не явл. осн. для закрепощения. Феодал имел право разлучать родителей и детей. Дети отдаются в собственность как приплод. Твердая цена на крестьян, если не удалось вернуть крестьянина, владельцу выплачивалась компенсация. Подробно говориться о брачно-семейном праве крестьян. Крестьяне могут выступать в суде в качестве свидетеля. За крестьян ищут и отвечают помещики, кроме дел, подвластных разбойничьему приказ. У помещиков – право феодальной юстиции.

Холопы.

В 20гл. представлены все  виды холопства: Полное (старинное и докладное), добровольное, кабальное, а также купленные люди.

СУ сохранило прежний  обычай включения полных холопов  в дух., рядные, данные грамоты наряду со всем остальным им-вом. Беглый полный холоп подлежал сыску и возврату своему владельцу вместе с женой и детьми. СУ не допускало оформления служилой кабалы на чел-ка, связ. к-л формой зав-сти, в т.ч. и полной грамотой. Но СУ не исключ. оформления кабалы на полных холопов и, след-но, переход из одного состава в др. СУ подталкивало процесс отмирания полного холопства, оказывая явное предпочтение кабальному. Главн. черта прав. положения старинного холопа - передача его по наследству, основанием в таком случае служили старин. крепости. Старин. холопоство было наследственно и потомственно. Хол-во распространялось на свободного, вступившего в брак с холопом. СУ устанавливает право наследств. владения докладными холопами по прям. нисходящей линии вплоть до правнуков на основании дух., рядных, данных грамот.

Купленные люди. Права распоряжения ими были широки: их завещали, включая  в дух., дарили, оформляя данные, давали в приданое, продавали. Права наследования переходили, даже если купленые люди не были указаны в духовной умершего владельца.

СУ знает только поступление  в кабальное холопство. Осн. источник пополнения кабальных холопов составляли незакреп. эл-ты об-ва, не принятые к ни служилому сословию, ни к феод. завис. кр-ву. СУ регламентировало источник пополнения кабальн. холопства по 2 линиям: возраст.(после 15 лет) и  соц.(исключались дети боярские, кр-не и бобыли, принятые временно по найму, беглые или собств.). Кабальный холоп зависел от его господина до самой его смерти. Запрещалось вкл. каб холопов в духовные и давать их в приданое. На детей каб холопов распространялся статус их родителей. За умысел убить господина следовало отсечение руки

 

29. Сословно-представительная  монархия и ее гос. механизм 
СПМ - важный этап в истории феодального гос-ва и права. Эта полит форма складывается в результате борьбы монархов за дальнейшее укрепление централизованного гос-ва. В России в середине 16 века устанавливается система власти, при которой монарх осуществляет свои права, опираясь на учреждения власти, сформированные из представителей сословий. Создается новая система гос учреждений: губные и земские избы на местах и ЗС в центре. Система кормлений была заменена новой, основаной на принципе самоуправления. Были введены губные органы. Они выбирались из среды определенных слоев населения. Наряду с губными создавались земские органы самоуправления, предложение царя о повсеместном введении выборных старост, целовальников, сотских и пятидесятских было одобрено на 100-гл соборе 1551 года. К ведению земских органов относились прежде всего сбор податей и суд по гражданским и мелким уголовным делам. Принципиально новым высшим органом гос-ва стали земские соборы, созванные впервые в 1549 году. В ЗС входили царь, БД, верхи духовенства √ они являлись верхней палатой, члены которой не избирались, а участвовали в ней в соответствии с занимаемой должностью. Нижняя палата была пердставлена выборными от дворянства, верхов посадских людей. ЗС были необходимы монарху для поддержания крупных мероприятий √ ведения войны, изыскания новых доходов и пр. Цари, опираясь на ЗС, могли через них проводить соответствующую политику даже впреки воле БД. Но БД все еще существовала. В 16 веке значение БД имеет общую тенденцию к снижению. Тем не менее, она все же ограничивает монарха, даже опричнина не уничтожила ее.

 

 

 

30.Церковь и церковное право  в период сословно представительской  монархии.