История отечественного государства и права

 

19.Формы феодального землевладения  по Статуту Великого княжества  Литовского 1529г.

Земельные владения феодалов по их правовой регламентации подразделялись на три вида: отчины или дедины — имения, полученные по наследству от отца или деда; имения, купленные самим феодалом; имения выслуженные, пожалованные во временное пользование верховным собственником.

С имения отчинного, выслуженного набиралось войско.

Земля находилась в собственности  государства, которое могло наделять ею людей (за службу) или лишать земли  за совершение преступлений. Таким  образом собственность феодалов на землю была весьма относительной:

- Если отец бежал в  неприят землю, то дети лишались прав на имение

-обмен, продажа только  с разрешения князя

- невыполнение воинской  повинности – лишение имения

Субъекты феодального  землевладения

Великий князь

Князь

Пан хоругович

Дворянин

Мещанин

Шляхтич

Княжеские и панские  слуги

Духовные 

 

 

20 Уголовное право по Статуту  Великого княжества Литовского 1529 г.

Уголовное право. Понятие преступления — «выступ» из права, т. е. как общественно опасное деяние, или причинение вреда потерпевшему — «шкода», «кривда», «гвалт». Под нарушением норм права понималось как нарушение закона, так и норм обычного права.

За умышленные преступления виновный нес ответственность в  полной мере. Например, за умышленное убийство преступник подвергался смертной казни, с его имущества взыскивались «годовщина», а также иные расходы, связанные с причинением материального ущерба. При неосторожном убийстве виновный освобождался от наказания, но обязан был выплатить родственникам убитого «годовщину». Суд обязан был учитывать и возраст преступника. Так, не несли уголовного наказания несовершеннолетние лица (по Статуту 1566 г. не достигшие 14 лет, а начиная с 1588 г. не достигшие 16 лет).

Обстоятельства отягчающие ответственность :

Рецидив

Квалифицированная кража

Преступление против шляхтича или великого князя

 

Обстоятельства облегчающие ответственность

Необходимая оборона 

Нанесение повреждений  лицу, совершившему преступление

Истечение срока давности

Ненамеренное причинение вреда

 

Субъективная сторона. Наличие  прямого умысла и неосторожноти.

Уголовное законодательство XVI в. знало уже простое и сложное  соучастие. При простом соучастии, когда все соучастники являлись соисполнителями преступления, все  они должны были подвергаться одинаковому  наказанию. При сложном соучастии  преступники подразделялись на исполнителей, пособников, подстрекателей и могли наказываться по-разному.

Система преступлений

Государственные, против суд  власти, воинские против личности,имущественные

Сословный характер феодального  уголовного права особенно наглядно проявлялся при назначении наказаний. Преступление, совершенное шляхтичем, наказывалось легче, чем такое же деяние простого человека. Например, в случае нанесения ран шляхтичем шляхтичу виновный наказывался по принципу «таллеона». За нанесение ран простому человеку шляхтич наказывался денежным штрафом. Если же простой человек ранил шляхтича, он подвергался смертной казни.

Наказание рассматривалось  как возмездие за преступление и  как средство устрашения. Целью наказания  было также возмещение причиненного вреда в виде различных денежных взысканий, штрафов и конфискаций.

Наиболее распространенной была смертная казнь, которая устанавливалась за государственные преступления, убийство, кражу и другие деяния и существовала в форме повешения, сожжения, утопления, отсечения головы. В качестве телесных наказаний применялись к простым людям битье кнутом, битье розгами и членовредительные, такие, как отсечение руки, отрезание ушей, языка, разрезание ноздрей. Тюремное заключение применялось на срок от 6 недель до 1 года и 6 недель; как дополнительная мера наказания к шляхте могло применяться лишение чести и прав.

Имущественные наказания  имели весьма широкое распространение Подобно головничеству по Русской Правде, в Великом княжестве Литовском при убийстве взыскивалась «головщина» в пользу родственников убитого. Ее размер зависел от сословной принадлежности и должности, занимаемой убитым.

 

21.Изменение социально-экономического  и политического строя в процессе  образования централизованного  государства.

Форма государственного единства. Московское государство оставалось еще раннефеодальной монархией. Отношения между центром и местами строились первоначально на основе сюзеренитета-вассалитета. Со второй половины XIV в. вводится порядок, по которому старший наследник получал большую долю наследства, чем остальные. Это давало ему экономическое преимущество. К тому же он вместе с великокняжеским «столом» обязательно получал и всю Владимирскую землю.

Изменилась и юридическая  природа отношений между великим и удельными князьями. Эти отношения основывались на иммунитетных грамотах и договорах, (службу удельного князя великому князю за вознаграждение). В начале XV в. установился порядок, по которому удельные князья были обязаны подчиняться великому просто в силу его положения.

Великий князь. Главой Русского государства был великий князь, обладавший широким кругом прав. Он издавал законы, осуществлял государственное руководство, имел судебные полномочия.

Реальная княжеская власть с течением времени усиливается  и изменяется. Эти изменения шли в двух направлениях — внутреннем и внешнем. С падением власти удельных князей великий князь стал подлинным властелином всей территории государства. Иван III и Василий III не стеснялись бросать в тюрьму своих ближайших родственников — удельных князей, пытавшихся противоречить их воле.

Централизация государства  явилась внутренним источником усиления великокняжеской власти. Внешним  источником ее усиления было падение  власти Золотой Орды.

В целях укрепления международного престижа Иван III женился на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог — единственной наследнице уже не существующего константинопольского престола.

Боярская дума. Важным органом государства являлась Боярская дума. БДотличалась от совета при князе большей юридической и организационной оформленностью. Она была постоянно действующим органом, имела сравнительно стабильный состав. В Думу входили так называемые думные чины —  бояре и окольничьи. Через Думу боярство осуществляло политику, угодную и выгодную вел князю. С течением времени великие князья все больше подчиняют себе Боярскую думу, что связано с общим процессом централизации власти.

Феодальные съезды по мере укрепления централизации государства постепенно отмирали.

Дворцово-вотчинная система управления.

Преобразование старой системы начинается с ее усложнения. Она подразделяется на две части. Одну составляет управление дворца, во главе которого стоит дворецкий (дворский), имеющий в своем распоряжении многочисленных слуг. Дворецкий ведал и пашенными княжескими крестьянами. Другую часть образовывали так называемые пути, обеспечивающие специальные нужды князя и его окружения. О назначении путей красноречиво говорят сами их названия: Сокольничий, Ловчий, Конюшенный, Стольничий, Чашничий.

Вслед за усложнением системы  дворцово-вотчинных органов возрастали их компетенция и функции. Из органов, обслуживавших в первую очередь личные нужды князя, они все больше превращались в общегосударственные учреждения, выполнявшие важные задачи по управлению всем государством. Так, дворецкий с XV в. стал в известной мере ведать вопросами, связанными с землевладением церковных и светских феодалов, осуществлять общий контроль над местной администрацией.

Все это подготавливало переход к новой, приказной системе  управления, выраставшей из прежней. Такое перерастание началось в конце XV в. Приказное управление оформилось только во второй половине XVI в.

Местные органы управления. Русское государство подразделялось на уезды. Уезды делились на станы, станы — на волости. Впрочем, полного единообразия и четкости в административно-территориальном делении еще не выработалось.

Во главе отдельных  административных единиц стояли должностные лица — представители центра. Уезды возглавлялись наместниками, волости — волостелями. Эти должностные лица содержались за счет местного населения — получали от него «корм».

Кормленщики были обязаны  управлять соответствующими уездами и волостями собственными силами, т. е. содержать свой аппарат управления (тиунов, доводчиков и др.) и иметь свои военные отряды для обеспечения внутренней и внешней функций феодального государства. Система кормления была не способна в условиях обостряющейся классовой борьбы обеспечить в должной мере подавление сопротивления восстающего крестьянства.

Органы городского управления.

Города в данный период не имели самоуправления. В удельных княжествах управление городами осуществлялось наравне с сельской местностью.

Позже появляются некоторые  специальные органы городского управления. Их возникновение связано с развитием  городов, в первую очередь как крепостей. В середине XV в. появилась должность городчика — своеобразного военного коменданта города. Он обязан был следить за состоянием городских укреплений, за выполнением местным населением повинностей, связанных с обороной.

Церковь в политической системе  России.

В начале периода русская православная церковь представляла собой большую силу, не только поддерживающую государство, но и соперничающую с ним. В условиях ордынского ига церковь сумела сохранить свои экономические и политические позиции. Монголо-татары не собирались обращать Русь в свою веру. Они предпочли управлять ею через привычное для народа православие.

Церковь в лице митрополичьего дома, епископских кафедр, крупных монастырей и городских соборов обладала огромным имуществом, в первую очередь земельным, выступая в качестве феодала.

Экономическое и идеологическое могущество позволяло церкви чувствовать  себя независимой от государства  и даже добиваться приоритета над ним. Однако к концу периода русским князьям удалось взять верх. В обмен за сохранение в неприкосновенности ее земельных имуществ церковь признала верховенство светской власти.

В организационном отношении  церковь представляла собой сложную систему. Во главе ее стоял митрополит. В 1448 г. русская церковь самовольно стала автокефальной. Вся территория подразделялась на возглавляемые епископами епархии.

 

22.Прав. положение крестьян и холопов по Судебнику 1497г.

Крестьянство делилось на чернотягловое и владельческое.

 Жили во владениях  князей                    Жили на землях, принадлежавших помещику.

Прикрепленные крестьяне:

- Старожильцы – люди истаре живущие у феодала и несущие в его пользу обычные повинности + тягло гос-ву. Пользовались правом перехода от одного господина к другому.

- новоподрядчики – освобожденные от гос тягла, иногда и от гос повинностей. Иногда получали от помещика или от вотчинника подмогу или ссуду. Имели право перейти от одного феодала к другому, расплатившись с господином.

- серебряники (люди, взявшие  у феодала деньги в долг  и обязанные отрабатывать его  - высокие %)

- половники (бедняки,  не имевшие земли). Они пахали  господскую землю на своих  лошадях, отдавали половину урожая.

- бобыли (получали у феодала землю, иногда нетяглую землю).

Судебник положил начало всеобщему закрепощению кр-н. Он установил, что кр-не могут уходить от своих господ в Юрьев день (26 ноября), за неделю до него и за неделю после него. При этом кр-н д.б. уплатить пожилое.

Холопы делились на:

- больших (княж. и боярские слуги),

- полных 

-  докладных (раб. в хоз-ве феодала в кач. прислуги, ремесленников, землепашцев). Свободный человек, поступивший в ключники в городе, уже не считался холопом. Отменялось превращение феод.-завис. кр-на в холопа за бегство от гос-на. Шир. распространение получила самопродажа в холопы. Число холопов увеличивалось за счет их бегства из татаро-монг. плена.

Нач. процесс постепенного стирания грани между холопами и  кр-ми: холопы получают некот. имущ. и личные права. Среди холопов выделялись страдники - холопы, посаженные на землю.

 

23.Уголовное право по Судебнику  1497 года.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, отражая обострение противоречий феодального общества и усиление классовой борьбы.

Развитие уголовного права  связано главным образом с  изданием Судебника 1497 г. Судебник трактовал  понятие преступления отлично от Русской Правды, но в принципе тождественно Псковской судной грамоте. Под преступлением понимаются всякие действия, которые так или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещаются законом. В отличие от ПСГ Судебник дает термин для обозначения преступления. Оно теперь именуется «лихим делом».

Развитие феодализма нашло  свое отражение в некотором изменении  взгляда на субъект преступления. Судебник рассматривал холопа уже как  человека и в отличие от Русской  Правды считал его способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления.