История отечественного государства и права

Договор подряда на сооружение и ремонт моста (м.б. не только мосты, но и городские мостовые. Рядович – субъект договора найма. Его отношения близки к отношениям кабального холопства.

При заключении договоров обычно применялась устная форма с совершением некоторых символических действий – рукобития, связывания рук и т.п.

Наследование:

Наследование носит  классовый хар-р. Позволяло дружинникам концентрировать им-во.

Не было письменной формы  завещания, но была устная. Если есть сыновья, то наследуют только они, если нет, то дочери. Однако сыновья, получившие наследство обязаны были обеспечить приданным незамужних сестер. Дочери обеспечивали приданое. Преимущество имел младший брат которому переходил двор отца.. Жена могла распоряжаться им-вом умершего мужа до взросления детей или повторного замужества. При этом, вдова получает определенную сумму на прожиток,т.е.после смерти мужа. Дети от робы не могут претендовать на наследство хозяина, но получают свободу с матерью.

Обязательства переходят  по наследству.

Опекунство.

Часть наследства переходила церкви.

Мать может отдать свою часть наследства тому ребенку, которому хочет, в том числе и дочери, если умрет без наследства, то преимущество в дележе у того ребенка, кто ухаживал за ней в старости.

 

          8. Преступление и наказание, судебный процесс по Русской Правде.

Преступным считалось  только то, что причиняет непосредств. ущерб конкр. чел-ку, его личности или им-ву. Термин - "обида". 2 рода прест-ий: против личности и имущ. В ней нет ни гос., ни ни должностных, ни иного рода прест-ий. В уг. прае особенно ярко проявл. клас. природа феод. права. Субъектом прест-ия м.б. любой чел-к, кроме холопа. Однако в некот. случаях потерпевший сам может расправиться с холопом-обидчиком, не обращаясь к гос. органам, вплоть до уб-ва холопа, посягнувшего на свободного чел-ка. РП не знает еще возрастн. ограничения у.о., понятия невменяемости. Состояние опьянения не искл. отв-сти. РП известно понятие соучастия: все соучастники прест-ия отвечают поровну, распределение ф-ий между ними не отмечается.

Субъект. сторона: нет различия между умыслом и неосторожностью, но различается прям. и косв. умысел. Это имеет место при отв-сти за уб-во: уб-во в разбое карается высшей мерой нак-ия - потоком и разграблением, уб-во же в драке - только вирой.

Объект. сторона: бол-во прест-ий сов. путем действия, лишь в немногих случаях наказуемо и прест. бездействие (утайка находки, длительн. невозвращение долга). Отв-сть резко различается в завис. от соц. принадлежности потерпевшего. РП обозначала понятие соучастия, но еще не разделяла ролей соучастников (подстрекатель, исполнитель, укрыватель и т. д.). Если преступление совершалось несколькими лицами, то ответственность для соучастников устанавливалась одинаковой. Закон знал понятие рецидива — повторности преступления.

прест-ия против личности (уб-во, тел. повреждения, побои, оскорбление действием)

имущ. прест-ия (кража (татьба) (отдельно выделяется конокрадство), поджог)

Система нак-ий:

поток и разграление (достаточно мягкие) (иногда - уб-во осужденного и прям. растаскивание им-ва, иногда - изгнание и конфискация им-ва, иногда - продажа в холопы)

вира (за уб-во), м.б. дикой (ее уплачивала община)

"продажа" (уг. штраф, размер кот. зависле от прест-ия, каралась осн. кол-во прест-ий).

Отменялось право кровной  мести.

Головничество — денежное взыскание в размере виры, взимаемое в пользу семьи убитого. Урок — определенное денежное возмещение в пользу потерпевшего за причиненный ему ущерб.              

Судебный  процесс носил обвинительно-состязательный характер. Дело начиналось по жалобе (иску) потерпевшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, большая роль в системе доказательств принадлежала ордалиям, присяге и жребию

Органыосуществляющиеправосудие-общинный суд,княжеский суд(госуд.),вотчинный суд.

Процесс делился на три  стадии. Первая стадия носила название заклич и состояла в объявлении о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества). Он производился в людном месте, где объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком.

Второй стадией процесса являлся свод. Свод осуществлялся до заклича или в течение трех дней после него. Лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснение, где он приобрел эту вещь.

Третья стадия судебного  процесса — гонение следа — состояла в поиске доказательств и преступника. Так как в Древней Руси еще не появились специальные розыскные органы и лица, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и добровольцы.Система доказательств по Русской Правде состояла из: свидетельских показаний «видоков» и «послухов»; вещественных доказательств; ордалий (испытаний огнем, водой, каленым железом); присяги(рота),поле,пошлины.

 

9. Особенности развития общественного  и государственного строя во  Владимирско-Суздальском, Галицко-Волынском княжествах, Новгородской и Псковской феодальных республиках.

Процесс выделения удельных княжеств начался еще в период расцвета Древнерусского государства. При сыновьях Владимира Мономаха дробление развернулось с особой силой, в результате чего уже скоро относительно единая Древняя Русь распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних племенных союзов. В дальнейшем это дробление шло все дальше и дальше.

В-С. Владимиро-Суздальское княжество расценивается как классический образец русского княжества периода феодальной раздробленности. К этому есть ряд оснований.

1. Во-первых, оно занимало огромную территорию северо-восточных земель — от Северной Двины до Оки и от истоков Волги до впадения Оки в Волгу. Владимиро-Суздальская Русь стала со временем центром, вокруг которого объединялись русские земли, складывалось Русское централизованное государство.* На территории Владимиро-Суздальского княжества образовалась Москва, ставшая со временем столицей великого государства.
2. Именно во Владимиро-Суздальское княжество перешел из Киева великокняжеский титул. Все владимиро-суздальские князья, потомки Мономаха — от Юрия Долгорукого вплоть до Даниила Московского — носили великокняжеский титул. Это ставило Владимиро-Суздальское княжество в центральное положение по сравнению с другими русскими княжествами периода феодальной раздробленности.
3. Во Владимир была перенесена митрополичья кафедра. После разорения Батыем Киева в 1240 г. на смену митрополиту — греку Иосифу константинопольский патриарх поставил в 1246 г. русского по происхождению митрополита Кирилла. Митрополит Максим в 1299 г., «не терпя насилья татарского», покинул митрополию в Киеве. В 1300 г. он уже окончательно «седе в Володимере и со всем клиром своим». Максим первым из митрополитов присвоил себе титул митрополита «всея Руси».

Ростов Великий и Суздаль  — два древнейших русских города. Эти важные северо-восточные русские  центры издревле давались великими киевскими князьями в уделы своим сыновьям.

Следует сказать, что Владимиро-Суздальское  княжество недолгое время сохраняло  единство и целостность. Вскоре после  своего возвышения при великом князе Всеволоде Юрьевиче Большое Гнездо оно стало дробиться на мелкие княжества. В начале ХШ в. от него отделилось Ростовское княжество, в 70-х годах того же века при младшем сыне Александра Ярославича Невского — Данииле — самостоятельным стало Московское княжество.

Г-В. Политика великих киевских князей относительно Волыни и Галичины не находила поддержки среди местной земельной знати, и уже с конца XI в. началась борьба за обособление этих земель, хотя Волынская земля традиционно имела тесные связи с Киевом. Волынь до середины XII в. не имела собственной династии князей. Ею, как правило, непосредственно управляли из Киева или временами за Владимирским столом сидели киевские ставленники.

Формирование Галицкого  княжества началось во второй половине XI в. Этот процесс связан с деятельностью основателя галицкой династии князя Ростислава Владимировича, внука Ярослава Мудрого.

Расцвет Галицкого княжества  приходится на время правления Ярослава Осмомысла, который давал решительный отпор наседавшим на него венграм и полякам и вел ожесточенную борьбу против боярства. Со смертью его сына Владимира Ярославича династия Ростиславичей прекратила свое существование, а в 1199 г. владимиро-волынский князь Роман Мстиславич овладел Галицким княжеством и объединил галицкие и волынские земли в единое Галицко-Волынское княжество. Центром его был Галич, затем — Холм, а с 1272 г. — Львов. Победные походы дружин Романа на Литву, Польшу, Венгрию и половцев создали ему и княжеству высокий международный авторитет.

После смерти Романа (1205) западные земли Руси вновь вступили в полосу смут и княжеско-боярских междоусобиц. Наибольшей остроты борьба феодальных группировок западных земель Руси достигла при малолетних сыновьях Романа Мстиславича — Данииле и Васильке.

Галицко-Волынское княжество  распалось на уделы — Галицкий, Звенигородский и Владимирский.

В XIV в. Галицию захватила  Польша, а Волынь — Литва. После  Люблинской унии 1569 г. галицкие и волынские земли вошли в состав единого многонационального польско-литовского государства — Речи Посполитой.

       Н-П. Время пощадило эти земли больше, чем остальные русские культурные центры: монголо-татарское нашествие, уничтожившее многие города Руси, не коснулось впрямую Новгородской земли, не затронули ее и опустошительные междоусобные войны русских князей. Республика по площади равнялась территории целой Франции. Своеобразно и право Новгорода и Пскова. Несмотря на тесные торговые связи этих городов с западноевропейскими компаниями, законодательство мало что заимствовало из правовых систем Запада.???????????? Более позднее право Московского государства также не восприняло всех достижений правовой мысли северо-западных республик. Новгородская земля является неотъемлемой частью Русского государства.

В отличие от Приднепровья, где власть в государстве захватили представители военной знати, потомки племенных вождей и их дружинников, в Приильменье, как показывают исследования, не было условий для возвышения военной знати. Господствующее положение в государстве заняла старая племенная знать.

Новгород — один из древнейших центров Руси. Новгородские земли были обширны, но не очень удобны для земледелия. Поэтому наряду с сельским хозяйством развивались рыболовство, солеварение, охота. После образования Древнерусского государства с центром в Киеве новгородские земли управлялись обычно князем, присылаемым из Киева. Однако примерно с начала XII в. управление новгородской землей приобретает своеобразие. Дальнейшее укрепление феодального землевладения местной знати, практическое отсутствие княжеских земель, наличие у церкви крупных феодальных вотчин, а также превращение Новгорода в центр торговли с Западной Европой делали Новгородскую землю сильной, экономически не зависимой от Киева. Сосредоточение огромных богатств в руках местной знати укрепляло ее в борьбе за политическую независимость Новгорода.

Новгород давно стремился  избавиться от власти Киева. Новгород добивается права избирать себе посадника и архиепископа. В XII в. Новгород становится республикой. Более 300 лет просуществовала республика. Внутренние противоречия, обострение классовой борьбы привели к ее ослаблению. В 1478 г. Новгородская республика перестала существовать. Новгород окончательно вошел в состав Московского государства.

Псковская феодальная республика получила самостоятельность в XIV в. До этого земли Пскова входили  в состав Новгородской республики, а Псков был зависимым от него городом. И хотя с XIII в. Псков имел отдельный княжеский стол, на который вполне самостоятельно приглашали князей, Новгород отказывался признать самостоятельность Псковской республики. Он был вынужден. это сделать в обмен на военную помощь Пскова против шведов. Псковская феодальная республика, хотя и отпочковалась от Новгородской, не была точной ее копией. Особенности местоположения и географические условия оказали существенное влияние на социальный и политический строй Псковской республики. Близость агрессивных соседей обусловила более сильную власть князя, а скудость земельных угодий — отсутствие крупного боярского землевладения, что в свою очередь определило меньшую роль боярства в политической жизни Пскова. Падение самостоятельности Пскова связано с собиранием русских земель вокруг Москвы. В 1510 г. земли Пскова были присоединены к Московскому государству.

 

10. Общественный и государственный строй г-на великого Новгорода и Пскова

Причины создания республиканских  форм правления. Географические, полит-ие, природно-клим-ие особенности Новгорода и Пскова мешали развитию пашенного земледелия (лесо-болотистая местность, сырая погода). Князья стремились обзавестись хорошей землей и покинуть территорию, сл-но, нет постоянной княжеской фамилии. Представители родо-племенной знати являлись опорой княжеской власти, из них формировался аппарат власти.

Общественный  строй.

В Новгороде и в Пскове, как и в других районах Руси, существовали светские и духовные феодалы. К духовным прежде всего принадлежали монастыри и высшие духовные иерархи: архиепископ, епископ, настоятели монастырей. Монастырское землевладение росло достаточно быстро, многие светские феодалы передавали по завещаниям свои земли на помин души, часто монастыри покупали землю, были и случаи захвата ими земель как общинных, так и незанятых.

К светским феодалам принадлежали бояре, житьи люди (те зажиточные), к ним можно отнести также своеземцев (земцев в Пскове). Бояре – потомки родо-племенной знати, в основе их политического могущества лежало богатство. Они избирались в посадники, кончанские старосты. В Пскове крупное землевладение не было распространено также, как в Новгороде, поэтому там роль князя и веча была выше. Имущественные и личные права житьих людей близки с боярским (Они тоже имели земли, населенные крестьянами  ), однако их политические права различались (они не могли избираться на высшие выборные должности в республике). Существуют различные точки зрения по поводу происхождения сословия земцев. Это были мелкие землевладельцы, которые либо сами обрабатывали землю, либо пользовались трудом крестьян. Они могли менять свое положение (перейти в привилигированную часть или опуститься).