Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2014 в 18:02, курс лекций
За годы независимости Узбекистана произошли кардинальные изменения в жизни нашего общества, коренным образом изменились цели и задачи, стоящие сегодня перед нашей экономикой, телекоммуникационной отраслью, информационной индустрией.
В Узбекистане установилась макроэкономическая и финансовая стабильность, осуществляется модернизация и техническое перевооружение в сфере телекоммуникаций. Создаются необходимый фундамент и условия для дальнейшего устойчивого развития данной отрасли, все большей её интеграции в мировое информационнотелекоммуникационное пространство.
В Республике уделено особое значение формированию Национальной информационной системы с широким доступом к глобальным информационным системам и технологиям, являющимися решающими для прогресса страны в XXI веке.
Лекция 1
История развития и современное состояние передачи данных (ПД)
3
Лекция 2
Модель инфокоммуникационной системы. Параметры трафика
6
Лекция 3
Структурная схема СПД. Основные характеристики и требования
7
Лекция 4
Виды и характеристики каналов связи
13
Лекция 5
Современные технологии доступа. Классификация модемов
17
Лекция 6
Протоколы интерфейсы. Структурная схема модема.
23
Лекция 7
Помехи и ошибки в каналах связи
26
Лекция 8
Методы повышения верности
27
Лекция 9
Классификация кодов. Параметры и протоколы защиты от ошибок.
30
Лекция 10
Способы обнаружения и исправления ошибок
33
Лекция 11
Устройства поэлементной синхронизация. Классификация и требования
39
Лекция 12
Параметры устройств синхронизации
43
Лекция 13
Устройства цикловой синхронизации. Назначение, классификация и требования
48
Лекция 14
Принципы построения, алгоритмы и характеристики СПД
53
Лекция 15
Сравнение систем с обратной связи
60
Лекция 16
Принципы адаптация в СПД
68
Качественное сравнение алгоритмов систем с ИОС и РОС.
В качестве объектов сравнения выберем систему с РОС и систему с
ИОС, использующие помехоустойчивый код
(n,k). В системе с РОС по прямому каналу
передаются информационные комбинации
длинной n единичных элементов и команды
решения, а по каналу обратной связи - служебные
комбинации. В системе с ИОС по прямому
каналу передаются информационные комбинации
длиной k единичных элементов и команды
решения, а по каналу ОС - проверочные комбинации
длиной n-k единичных элементов. При n-k<k
система с РОС подобна системе ИОС с полной
обратной связью. Нередко при сравнении
систем с РОС и ИОС игнорируют это обстоятельство
и сопоставляют систему с РОС при n-k<<k
с системой с полной (ретрансляционной)
обратной связью. В результате сравнения
несопоставимых систем делается вывод
о том, что скорость передачи в системе
с РОС указанного типа вдвое больше, чем
в рассмотренной системе с ИОС. При сравнении
сопоставимых систем с РОС и ИОС выводы
получаются иные. Если каналы прямого
и обратного направлений передачи одинаковы
и ошибки в них независимы, то вероятности
одинаковой трансформации проверочных
разрядов в обоих каналах одинаковы. Поэтому
обнаруживающая способность кода не зависит
от того, где происходит сравнение проверочных
разрядов: на передающей (в системе с ИОС)
или на приемной (в системе с РОС) стороне
системы. Следовательно, при равной помехозащищенности
прямого и обратного каналов и при условии
безошибочной передачи служебных пакетов
системы с ИОС и РОС обеспечивают одинаковую
верность передачи. Отсюда следует вывод,
что и среднее число повторных передач
(переспросов) в обеих системах совпадает.
Средняя скорость передачи сообщений
по прямому каналу в системах с РОС меньше,
чем в системах с ИОС, поскольку в первых
с каждым сообщением длиной k дополнительно
передается еще n-k проверочных единичных
элементов. В системах с ИОС эти проверочные
элементы передаются по обратному каналу.
Если помехоустойчивость обратного канала
выше, чем прямого, то верность передачи
в системах с ИОС также выше, чем в системах
с РОС. Такое положение может иметь место,
например, при передаче информации с искусственного
спутника Земли на землю, когда обратный
канал может быть организован с помощью
мощного передатчика и высокоэффективной
антенны. В случае группирующихся ошибок
в системах с ИОС часто имеет место естественная
(за счет разноса во времени передачи по
прямому и обратному каналам) декорреляция
ошибок в прямом и обратном каналах. В
системах с РОС информационные и проверочные
разряды передаются слитно и такая декорреляция
отсутствует.
Верность передаваемой информации в обоих
типах рассматриваемых систем в значительной
степени определяется свойствами выбранного
кода, обнаруживающего ошибки. При пакетном
распределении ошибок верность определяется
не только свойствами кода, но и временем
блокировки. Объясняется это тем, что приемник,
обнаруживая ошибку пакета, блокируется
на h кодовых комбинаций, благодаря чему
часть ошибок этого пакета им не воспринимается.
Таким образом, увеличение емкости накопителя
передатчика приводит к некоторому увеличению
верности передачи. Однако при этом снижается
пропускная способность системы, так как
при каждом запросе преемники блокируется
на большее время.
Невыгодны и короткие кодовые комбинации,
поскольку для обеспечения заданных корректирующих
свойств отношение k/n в них меньше, чем
в длинных кодовых комбинациях, т.е. больше
относительная избыточность. Поэтому
существуют оптимальные значения кодов,
которые для каналов с определенными характеристиками
и заданными скоростями модуляции обеспечивают
максимальную скорость передачи информации.
Исследования показали, что при заданной
верности передачи оптимальная длина
кода в системах с ИОС несколько меньше,
чем в системах с РОС, что удешевляет реализацию
устройств кодирования и декодирования.
Однако, как уже указывалось выше, общая
сложность реализации систем с ИОС больше,
чем систем с РОС. Поэтому системы с РОС
нашли более широкое применение. Системы
с ИОС применяют в тех случаях, когда обратный
канал может быть без ущерба для других
целей эффективно использован для передачи
квитанций.