Задачи по "Гражданскому праву"

Было ли  восстановлено  право собственности А.А. Букина на автомобиль и дачу после его  возвращения? Вправе ли он требовать восстановления своих прав в судебном порядке?

Решение:

Букин имеет право  требовать  возврата своего имущества, если оно  сохранилось в натуре, а приобретатель  получил его безвозмездно.  В  данном случае, так и есть, поскольку  приобретателем выступает сын, а сделка по продаже им дачи третьему лицу действительной не является, так как он уже знал, что отец жив.

 

17. Андрианова взяла из камеры хранения гостиницы, где она проживала ювелирные украшения и платье, чтобы надеть их на торжественный вечер.  После ужина она пришла в свой номер и обнаружила пропажу приготовленных к вечеру вещей. Андрианова обратилась к директору гостиницы, но похищенное найти не удалось. Через неделю Андрианова потребовала от директора гостиницы возмещения стоимости пропавшего имущества, директор отказался, заявив при этом, что гостиница несет ответственность лишь за вещи сданные на хранение. Но поскольку Андрианова вещи из камеры хранения взяла, то она по мнению директора и должна нести все убытки, связанные с их пропажей. Андрианова не согласилась с доводами директора гостиницы и предъявила иск в суд.

Разрешите спор.

Решение:

Это специальный вид договора хранения – хранение в гостинице.  Ст. 925 ГК РФ, гостиница будет нести  ответственность  только за утраченное платье, так как возмещение стоимости драгоценных украшений не предусмотрено законом.

 

18. В результате столкновения автомобиля, принадлежащего Чувашову и мотоцикла, которым по доверенности пользовался Семилетов, получил увечье, ехавший  с Семилетовым на мотоцикле Лукошин. Лукошин предъявил в суд иск к Чувашову о возмещении причиненного ущерба. Суд удовлетворил иск в полном объеме. Чувашов решение суда обжаловал, указав на то, что взыскание ущерба с него одного не справедливо, поскольку в аварии был виновен также и Семилетов. Поэтому наиболее правильно было бы взыскать ущерб с него и с Семилетова в равных долях.

Какой вид ответственности  должен применяться в данном случае?

Решение:

Ответственность будет солидарной. Суд поступил  верно, так как  потерпевший не обязательно должен требовать возмещения с обоих причинителей вреда, если вред причинен совместно. Однако Чумаков имеет право потребовать с Семилетова половину уплаченной суммы в порядке регресса, то есть  только после полной выплаты взысканной судом суммы.

 

19. 16-летний Минаев и 14-летний Кипелов развели рядом с дачей Киркорова костер, от которого загорелся забор и хозяйственные постройки на дачном участке. По договору страхования ООО «Рос Гос Страх» возместило пострадавшему стоимость уничтоженного и поврежденного имущества в размере 1,5 млн руб. и обратилось в суд с иском о взыскании суммы ущерба с родителей Минаева и Кипелова. Рассмотрев дело, народный суд возложил ответственность на родителей несовершеннолетних подростков солидарно. Учитывая материальное положение ответчиков, суд уменьшил размер возмещения и взыскал с каждого из них в пользу ООО «Рос Гос Страх»по 1,2 млн руб.

Правильно ли решение  принял суд? Кто и в какой мере должен нести ответственность за причиненный ущерб?

Решение:

Да, суд принял верное решение, поскольку непосредственные  причинители вреда являются ограниченно дееспособными. Поэтому, если они не имеют достаточных личных  средств, субсидиарную ответственность будут нести их родители.

 

20. Гражданка Орлова решила передать гражданке Федоровой свою квартиру в собственность по договору пожизненного содержания с иждивением. В договоре они предусмотрели ежемесячное оказание натуральных услуг, эквивалентных 5000 рублей. Орлова просила включить в договор еще условие о ежемесячной уплате денежной суммы в размере 2000 рублей, но Федорова отказалась, сославшись на то, что это не пожизненная рента, а содержание с иждивением, поэтому уплата денег по этому договору невозможна. Орлова не согласилась и договор в результате не был заключен.

Кто не прав в данной ситуации?

Решение:

Не права Федорова, так  как предметом договора  пожизненного содержания с иждивением может быть не только оказание натуральных услуг, но и уплата  денежных сумм. Поэтому  требования  Орловой  вполне законны.

 

21. Гражданин Смирнов, ограниченный в дееспособности по причине злоупотребления спиртными напитками, самостоятельно сдал в наем свой гараж. О чем был составлен договор в простой письменной форме. Однако сделка была признана недействительной.

Почему?

Решение:

Поскольку  Смирнов признан  ограниченно дееспособным, он вправе самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки. Продажа гаража к таковым не относится. Она должна быть совершена только с согласия попечителя.

 

22.  Торговая фирма «Апекс» и ООО «Дары Кубани» заключили договор купли-продажи на приобретение нескольких тонн семян подсолнечника. Продавцом выступало ООО «Дары Кубани».

Определите, кто в данном обязательстве является кредитором, а кто должником? Какие основные обязанности возникают у субъектов  по данному договору?

Решение:

Предметом данного договора является   передача семян подсолнечника. Это должен произвести продавец – ООО «Дары Кубани», оно является  в данном договоре должником.  Торговая фирма «Апекс» является кредитором.  Таким образом, ООО обязано передать в собственность семена, а торговая фирма обязана принять товар и оплатить его. 

 

23.  По договору купли-продажи фирма «Контакт» должна была поставить ООО «Барс»  текстильные изделия и фурнитуру. Договором оговаривались сроки поставки, наименование товаров, его цена и форма оплаты.

Определите, будет ли данный договор считаться заключенным?

Решение:

В договоре  купли-продажи  не было указано существенное условие, как  количество товара, а только его  наименование. В  соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ данный договор  не будет считаться заключенным.

 

24.  По договору контрактации агрофирма обязана была передать урожай яблок и слив для переработки заводу-изготовителю. Агрофирма за 15 дней известила завод о сроке сдачи продукции и согласно условиям договора доставила на завод часть яблок и слив. Однако завод отказался принять завезенный товар.

Правомерны ли действия завода?

Решение:

Согласно  п. 2 ст. 536 ГК РФ в  случае, когда принятие сельхозпродукции осуществляется в месте нахождения заготовителя или ином указанном  им месте, заготовитель не вправе отказаться от принятия продукции, если она соответствует  условиям договора и передана в обусловленный договором срок. Поэтому действия завода-заготовителя не правомерны.

 

25.  Предприниматель Ермолаев купил у товарищества «Карасев и К» торговое предприятие. Договор был составлен по всей форме, накануне проведена полная инвентаризация. Через месяц третье лицо предъявило предприятию требование  об уплате долга. Ермолаев отказался уплатить, заявив, что он не имеет к этому никакого отношения, а долг возник еще до покупки им предприятия. Однако суд обязал его выплатить этот долг.

Кто прав данной ситуации?

Решение:

К Ермолаеву, как к новому собственнику предприятия переходят  все долги и права требования. Все они, а также состав предприятия  как имущественного комплекса были перечислены в акте инвентаризации, бухгалтерском балансе и заключении независимого аудитора. Все эти документы он подписал. Иначе сделку просто бы не зарегистрировали. Поэтому теперь отказываться от этих долгов он не  в праве. Суд поступил  абсолютно правильно.

 

26.  В пункте проката гражданин Колпаков взял в прокат холодильник и цветной телевизор сроком на полгода. Он исправно платил арендную плату за вещи, но по истечению 4-х месяцев приобрел новый цветной телевизор, а взятый в прокат решил сдать, к тому же у холодильника обнаружилась неисправность реле, которая выслужила амортизационный срок.

Имеет ли возможность  колпаков сдать взятую в прокат вещь раньше срока? Кто должен производить  текущий ремонт арендодатель или  арендатор?

Решение:

В соответствии   с п. 3 ст. 627 ГК РФ  капитальный и текущий ремонт  по договору проката обязан осуществить  арендодатель. Что касается  досрочной  сдачи телевизора, то это возможно, но при условии, что Колпаков предупредил о своем намерении пункт проката  не менее чем за 10 дней.

 

27. Коган заключил договор с мебельным комбинатом на изготовление кухонного гарнитура в указанный срок, и внес предоплату в размере 100% от цены договора. Гарнитур к указанному сроку готов не был. В ответ на устную претензию заказчика о срыве сроков подрядчик ответил, что причиной отсрочки является период отпусков. Более того, ему сказали, что за последнее время произошла инфляция и Коган теперь должен заплатить еще 3000 рублей.

Определите вид договора подряда. Правомерны ли действия представителей  мебельного комбината?

Решение:

Это договор бытового подряда. В этом случае заказчик является потребителем, и закон защищает его права  в императивном порядке. Подрядчик  не прав, он несет  прямую ответственность  за просрочку  исполнения договора. Период отпусков  не является достаточным основанием  для нарушения сроков. Требования о доплате тоже необоснованны, так как цена была  согласована ранее в договоре  и изменения в договор  как относительно сроков исполнения, так и относительно цены стороны не вносили.

 

28.  В гардеробе  медицинского института было утеряно много жетонов, поэтому пальто принимались на хранение без них. Студент Гаврилов придя на занятия,  был вынужден сдать пальто в гардероб  без получения жетона. По окончании занятий ему отказались выдать вещи, потребовав при этом жетон. Гаврилов это сделать не смог, заявив, что жетон ему не был выдан и не только ему. Другие студенты  тоже подтвердили, что он сдавал пальто. Как выяснилось, пальто в гардеробе не оказалось. Однако администрация отказалась возместить ему стоимость пальто, завив, что договор хранения недействителен.  Гаврилов предъявил иск к институту.

Какова судьба иска?

Решение:

Это специальный вид договора хранения – хранение в гардеробе  организации.  Договор действителен, отсутствие жетона при хранении могут заменить свидетельские показания.  Институт должен возместить  Гаврилову стоимость утерянной по его вине вещи на основании ст. 902 п. 2 ГК РФ.

 

29.  Николай Егорович выдал Елисееву доверенность на покупку мотоцикла. Елисеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николая Егоровича. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам главного врача по хозяйственной части больницы, в которой находился Елисеев. Никаких сведений о своих действиях Елисеев Николаю Егоровичу не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николая Егоровича, но по цене превышающей установленную в доверенности. Кроме того выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николай Егорович отказался принять купленный мотоцикл. Тогда Аронов обратился в суд с требованием обязать Николая Егоровича принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Разрешите спор.

Решение:

Это поручение.  Доверенность была ненадлежащим образом  оформлена. Ее удостоверило лицо, которое не имело права это делать. Это мог сделать  кроме нотариуса только главврач, его заместитель по медицинской части или лечащий врач.  Поэтому требования Аронова неправомерны.

 

30.  Грузовая автомашина, принадлежащая заводу столкнулась с легковой машиной Беляева. Виновником аварии был признан водитель грузовой машины, грубо нарушивший  Правила дорожного движения. Беляев предъявил иск к заводу о возмещении причиненного ущерба в сумме 35000 рублей, составляющих стоимость ремонта автомашины (8500), расходы на экспертизу по определению % утраты автомашиной товарного вида (1000), и (25000) на которые снизилась цена автомашины вследствие утраты ею товарного вида. Суд иск удовлетворил частично, взыскав с завода в пользу Беляева 8500 руб. – стоимость ремонта автомашины. В остальной части иска было отказано на том основании, что потеря автомашиной товарного вида не входит в стоимость действительного материального ущерба. Беляев обратился к соседу, студенту 5-го курса юридического факультета, с просьбой разъяснить ему как в подобных случаях исчисляется материальный ущерб.

Какой ответ должен быть дан Беляеву?

Решение:

Суд частично отказал Беляеву  неправомерно. Если есть заключение экспертизы, то снижение стоимости автомобиля можно рассматривать как упущенную выгоду.