Возмещение морального вреда по Российскому гражданскому праву

 

Изменению подвергся перечень  неправомерных  действий,  совершение  которых

порождает право гражданина на денежную компенсацию

 

причиненных этими действиями страданий, а также форма, в которой

 

возмещается (компенсируется) моральный вред - любая материальная форма

 

возмещения (ст. 131 Основ) превращается в исключительно денежную форму

 

компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ). Отметим также, что термин

 

«возмещение» в Основах  относился к любому вреду: имущественному;

 

моральному; вреду, причиненному жизни и здоровью. В Гражданском

 

кодексе РФ законодатель использует термин «компенсация» лишь

 

применительно к моральному вреду; во всех остальных случаях  причинения

 

вреда он использует термин «возмещение». Наконец, в ст. 12 ГК РФ

 

законодатель выделяет компенсацию  морального вреда в качестве

 

специального способа  защиты гражданских прав.

       Таким  образом, существенных различий  между возмещением и

 

компенсацией морального вреда нет. Очевидно, законодатель хотел

 

изменением терминологии подчеркнуть лишь особый характер этого  вида

 

вреда.

       По аналогии  с проведенным выше в отношении  ст. 43 Основ, анализом

 

можно сделать вывод о  том, что и с позиции ГК на требования о

 

компенсации морального вреда  распространяется исковая давность,

 

применение которой должно осуществляться по общим правилам.

      Такой вывод  соответствует также основным  началам и смыслу

 

гражданского законодательства. Требование о компенсации морального

 

вреда – это требование имущественного характера, возникающее  в связи с

 

умалением личных неимущественных  прав и других нематериальных благ,

 

принадлежащих гражданину. Компенсация морального вреда представляет

 

собой один из видов имущественной  ответственности. Предположение о

 

неприменимости к имущественной  ответственности срока исковой

 

давности в данном случае противоречило бы, на мой взгляд, основным

 

началам и смыслу гражданского законодательства, регулятивная функция

 

которого направлена  на  придание  устойчивости  отношениям,  возникающим в

гражданском обороте.

       Изъятие,  которое законодатель делает  в отношении применения срока

 

исковой давности для требований, вытекающих из причинения вреда жизни  и

 

здоровью, оправдано тем, что в большинстве случаев  причинитель вреда

 

знает или должен знать  о самом факте причинения вреда, и может

 

предполагать возможный  размер ответственности. В случае причинения

 

морального вреда возникает  иная ситуация. Страдания, физические и

 

нравственные, представляют собой результат психической  деятельности

 

человека. Разумеется, причинитель вреда может предполагать наличие у

 

потерпевшего определенной психической реакции на факт совершения

 

неправомерного действия, но уровень этой реакции ему может  быть известен

 

лишь весьма приблизительно. Что касается размера компенсации, то о нем

 

причинитель вреда не может иметь вообще никакого представления, если

 

потерпевший не заявил соответствующего требования; действительный же

 

размер компенсации может  быть определен только судом (ст. 151, 1101 ГК

 

РФ). Вряд ли справедливо было бы поставить причинителя вреда в такое

 

положение, когда без ограничения  срока он мог бы подвергнуться

 

наступлению ответственности, размер которой он изначально не мог  и не

 

должен был предвидеть. Общий срок исковой давности составляет три года.

 

Если в течение этого  срока с момента совершения неправомерного действия

 

иск не был предъявлен, разумно  и справедливо считать, что страдания

 

отсутствовали, и во взыскании  компенсации морального вреда должно быть

 

отказано.

       По общим  правилам срок исковой давности  начинает течь с момента,

 

когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200

 

ГК РФ). Применительно к компенсации морального вреда это означает, что

 

течение срока исковой  давности должно начинаться в момент начала

 

претерпевания страданий, но не ранее момента осознания потерпевшим

 

причинной  связи  между  испытываемыми  страданиями  и  нарушением   личных

неимущественных прав.

      Претерпевание страданий лишает человека психического

 

благополучия (полностью  или частично). По моему мнению, психическое

 

благополучие - одно из нематериальных благ, принадлежащее гражданину от

 

рождения, и одновременно одно из составляющих другого нематериального

 

блага - здоровья в широком  смысле. Нарушение психического благополучия

 

как результат неправомерных  действий (бездействия) со стороны

 

правонарушителя никогда  не наступает само по себе, а лишь в соединении с

 

нарушением какого-либо иного  вида принадлежащих гражданину прав.

 

Поэтому при совершении правонарушения для возникновения права

 

потерпевшего требовать  компенсации морального вреда и

 

корреспондирующей этому  праву обязанности правонарушителя  выплатить

 

такую компенсацию, необходимо наличие причинной связи между

 

следующими юридическими факторами: неправомерное действие

 

(бездействие) - нарушение  неимущественного права и умаление  иного

 

нематериального блага - нарушение  психического благополучия

 

(возникновение страданий). Между наступлением этих фактов  возможно

 

истечение некоторого промежутка времени (например, между моментом

 

умаления его чести  и началом претерпевания страдания по этому поводу).

 

Это обстоятельство следует  учитывать при применении правила  о моменте

 

начала течения срока  исковой давности к требованиям  о компенсации

 

морального вреда. Особое внимание должно уделяться способности

 

потерпевшего осознавать характер совершенного в отношении  него

 

неправомерного действия и его последствий, а также  взаимную связь между

 

ними, которая далеко не всегда бывает очевидной для потерпевшего.

       Поясним  изложенное на примерах.

Предположим, в результате незаконного принуждения ребенка  к

 

труду, вовлечения в бродяжничество, попрошайничество и т.п. лицом, от

 

которого ребенок находится в состоянии личной зависимости, ребенок не

 

посещает учебное заведение, т.е. нарушается его личное неимущественное

 

право на обязательное образование  и всестороннее развитие личности.  Вполне

вероятно, что на протяжении значительного времени ребенок  не

 

будет претерпевать страданий  в связи с нарушением своего

 

неимущественного права, не осознавая ни самого факта правонарушения, ни

 

его последствий. Однако по мере взросления и приближения к

 

совершеннолетию ребенок  может начать испытывать нравственные

 

страдания в связи с  чувством неполноценности, ущербности, сложностями с

 

трудоустройством и т.д. С момента осознания ребенком факта

 

правонарушения и его  причинной связи с претерпеваемыми  страданиями

 

начнет течь срок исковой  давности,

       Другой  пример. Предположим, пациенту лечебного  учреждения

 

произведена инъекция. Однако вследствие небрежности медицинского

 

работника для инъекции был  использован препарат с истекшим сроком

 

годности, что может по прошествии некоторого промежутка времени

 

отрицательно сказаться  на здоровье пациента. Допустим, что  пациент узнает

 

об ошибке медицинского работника  и ее возможных последствиях

 

непосредственно после инъекции. Очевидно, что естественным последствием

 

окажется возникновение  у пациента нравственных страданий  в виде страха

 

перед возможными неблагоприятными последствиями. Если

 

неблагоприятный прогноз  подтвердится, и непригодное лекарство  по

 

прошествие определенного промежутка времени окажет отрицательное

 

воздействие на организм пациента, то к нравственным страданиям

 

присоединятся физические. Течение срока исковой давности в данном случае

 

начнется в разные моменты  для разных видов страданий: с  момента

 

инъекции - для нравственных страданий, и с момента проявления

 

отрицательных физиологических  последствий - для физических страданий.

 

Если пациент узнает о  медицинской ошибке непосредственно  после

 

наступления отрицательных  последствий, то течении исковой давности

 

начнется одновременно для  обоих видов страданий независимо от того

 

промежутка времени, который  пройдет с момента произведения инъекции до

 

момента наступления вызванных  ею последствий.

       Итак, несмотря  на указания Верховного Суда  РФ, анализа

 

действующего законодательства позволяет сделать вывод о  возможности

 

применения сроков исковой  давности к требованиям о компенсации

 

морального вреда.

       Важное значение, при компенсации морального вреда имеют сроки

 

введения в действие соответствующих  нормативно-правовых актов. Так как

 

вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских

 

правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных  в

 

действие в резные сроки, возможность получения такой  компенсации зависит

 

от того:

        . допускает  ли законодательство возможность  компенсации

 

          морального вреда по данному  виду правоотношений;

        . когда  вступил в силу законодательный  акт, предусматривающий

 

          условия и порядок компенсации  вреда в этих случаях;

        . когда  были совершены действия, повлекшие  причинения

 

          морального вреда.

       Если  моральный вред причинен до  введения в действие

 

законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его

 

компенсацию, требования о  возмещении морального вреда не

 

удовлетворяются, в том  числе и в случае, когда потерпевший  после

 

вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или

 

физические страдания. На таком основании, что, на время причинения вреда

 

такой вид ответственности  не был установлен и по общему правилу  действия

 

закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с

 

действовавшим на время совершения противоправных действий, не может

 

иметь обратной силы.

      Но отсутствие  в законодательном акте прямого  указания на

 

возможность компенсации  причиненных нравственных или физических

 

страданий по конкретным правоотношениям  не всегда означает, что

 

потерпевший не имеет права  не  возмещения  морального  вреда.  Например,  в

соответствии с п. 3 ст. 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и

 

республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г.,

 

может быть применена ст. 131 Основ, регулирующая ответственность  за