Уголовно-правовая и криминологическая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни - статья 142 УКРК

- наличие причинной связи  между действиями виновного и  наступившими последствиями. 

 Под незаконным собиранием  сведений о частной жизни следует  понимать действия не управомоченного на то лица, направленные на сбор информации о личной или семейной тайне потерпевшего. Являются ли эти сведения личной или семейной тайной решает лицо, которого они касаются. Суд может согласиться или нет с его мнением. Сбор информации может проводиться открыто — виновный знакомится с документами, письмами, дневниками в доме потерпевшего, у родственников, друзей; завуалировано — виновный изучает служебные документы, карточки дисциплинарного учета, истории болезни и так далее.

 Распространением сведений  о частой жизни лица, составляющих  его личную или семейную тайну,  следует признать факт сообщения  их хотя бы одному лицу без  согласия потерпевшего, независимо  от способа (устно, письменно,  по телефону или другим каналам  связи). При этом сведения могут  быть собраны любым путем: в  ходе беседы с соседями, знакомыми,  коллегами по работе, в результате  визуального наблюдения; путем ознакомления  с документами и т. д. 

Получение сведений о частной  жизни гражданина допускается в  уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной  деятельности.

Преступление признается оконченным с момента наступления  последствий. Для того, чтобы собирание и распространение сведений о частной жизни лица было признано уголовно-наказуемым деянием, требуется наступление в результате таких действий последствий в виде причинения вреда правам и законным интересам граждан. Эти последствия могут выражаться в проявлении недоверия со стороны других, в отказе в приеме на работу или увольнении с нее, в ухудшении отношений в семье, со знакомыми и сослуживцами, в срыве выгодной сделки, подрыве деловой репутации и т. п. При этом причиненных вред может быть как материальным, так и моральным.

 

 

2.2 Субъективные  признаки нарушения неприкосновенности  частной жизни по законодательству  Казахстана

 

Субъективная сторона  характеризуется только с прямым умыслом, так как лицо сознает, что  оно незаконно собирает или распространяет сведения о частной жизни, составляющие семейную или личную тайну, тем самым  нарушая гарантированную Конституцией РК неприкосновенность частной жизни, предвидит, что в результате его  действий наступят нежелательные для  потерпевшего последствия и желает совершить эти действия. Мотивы совершения этого деяния могут быть различными: корысть, месть, ревность, зависть, но в их основе всегда должны лежать низменные побуждения. Мотивы на квалификацию не влияют.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В части 2 ст. 142 УК РК законодателем  указан квалифицированный состав этого  деяния:

1) незаконное собирание  или распространение сведений  о частной жизни лица, составляющих  его личную или семейную тайну,  без его согласия, повлекшие причинение  вреда правам и законным интересам  потерпевшего, совершенные лицом  с использованием своего служебного  положения;

2) а равно распространение  указанных сведений в публичном  выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.

Субъект квалифицированного состава этого деяния – специальный. Совершение должностным лицом действий, направленных на незаконное собирание  или распространение сведений о  частной жизни лица, составляющих его семейную или личную тайну, предполагает использование им для этого своего служебного положения (см. комментарий  к ч. 2 ст. 141 УК). Оглашение указанных  сведений в публичном выступлении (например, на собрании, митинге), публично демонстрирующемся произведении (например, на видеокассете, CD диске) или в средствах массовой информации (газета, журнал, радио) расширяет круг тех лиц, которые могут быть ознакомлены с составляющими семейную или личную тайну сведениями. В конечном итоге и те, и другие действия усиливают вероятность наступления нежелательных для потерпевшего последствий.

Если незаконное собирание  сведений о частной жизни сопряжено  с незаконным проникновением в жилище, то содеянное следует квалифицировать  по совокупности со ст. 145 УК РК.

Если собирание или  разглашение сведений о частной  жизни являются способом совершения другого преступления (например, с  целью использования их при вымогательстве (ст. 181 УК), либо они осуществляются незаконным способом (путем кражи (ст. 175 УК)), то они должны квалифицироваться  по соответствующей статье и не образуют совокупности со ст. 142 УК.

В некоторых случаях разглашение  сведений о частной жизни по УК образует одновременно состав другого  преступления: разглашение тайны  усыновления (ст. 135 УК), разглашение  данных дознания или предварительного следствия (ст. 355 УК), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых  в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 356 УК), разглашение  сведений о мерах безопасности, применяемых  в отношении должностного лица, занимающего  ответственную государственную  должность (ст. 322 УК). В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности с комментируемой статьей. Напротив, не является незаконным разглашение личной и семейной тайны лицом, обязанным ее сообщить в силу закона (например, при допросе в качестве свидетеля).

Преступления, предусмотренные  ч.ч. 1 и 2 ст. 142 УК РК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

 

 

 

 

 

 

2.3 Квалифицирующие признаки нарушения неприкосновенности частной жизни по законодательству Казахстана

 

В части 2 ст. 142 УК предусматривается  квалифицирующий признак, к которому законодатель относит совершение данного  преступного деяния лицом с использованием своего служебного положения либо руководителем  общественного объединения. Таким  лицом может быть должностное  лицо, которым признается лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя  власти либо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные  функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан.

Почти каждое расследование, проводимое должностными лицами по поддержанию  правопорядка для профилактики или  раскрытия преступления, приводит к  ситуации, при которой предпринимаемые  действия ведут к вторжению в  частную сферу отдельных лиц. В то время как очевидно, что  в любой стране уголовно-процессуальный кодекс будет предусматривать полномочия и компетенцию должностных лиц  по поддержанию правопорядка при  проведении расследования, также очевидно, что существование соответствующих  законов само по себе недостаточно для того, чтобы обеспечить должное  уважение права на неприкосновенность частной жизни отдельного человека.

«Никто не может подвергаться произвольному или незаконному  вмешательству в его частную  жизнь, семью, жилище или переписку  незаконным нападкам на его (или ее) честь и репутацию».

«Каждое лицо имеет право  на защиту по закону от такого вмешательства  или нападкам».

Вторая часть статьи создает  обязательство для государств, являющихся сторонами Пакта, в отношении  принятия активных шагов по обеспечению  такой защиты для всех лиц. В отношении  уголовного расследования это означает, что те действия со стороны должностных  лиц по поддержанию правопорядка, которые влекут (могут повлечь) нарушение права неприкосновенности частной жизни, должны быть допустимыми в соответствии с внутренним правом и что прилегание к таким действиям должно быть пропорциональным законной цели, которую надлежит достичь.

Проникновение в чье-либо жилище в поисках свидетельства, а также перехват и контроль за перепиской и телефонными разговорами представляют собой серьезное вторжение в частную сферу соответствующих лиц. Следовательно, такие действия должны быть обоснованы существованием острой необходимости в таких действиях в целях законного поддержания правопорядка.

Во многих странах разрешение на перехват и контроль телефонных разговоров можно получить только через  судью, который предоставит разрешение только в случаях, если очевидно, что  подозреваемый могут участвовать  в прослушиваемых разговорах и если нет другого разумного способа  получения свидетельства против таких подозреваемых.

Практика поддержания  правопорядка в данной конкретной области  требует строгого контроля как внутреннего (со стороны должностных лиц, ответственных  за дачу приказов и\или управление), так и внешнего (со стороны должностных  лиц судебных и других органов). Следовательно, действия, предпринимаемые отдельными должностными лицами по поддержанию  правопорядка, должны регистрироваться. Такая регистрация (запись) обеспечит  возможность вынесения справедливого  и беспристрастного решения относительно их законности и непроизвольности при  передаче конкретного дела для судебного  разбирательства.

«Материалы конфиденциального  характера, находящиеся в распоряжении должностных лиц по поддержанию  правопорядка, должны оставаться конфиденциальными  за исключением случая, когда исполнение обязанности или потребность  правосудия настоятельно требует иное».¹

Из этого ясно вытекает, что в ситуациях, когда имеет  место законное и непроизвольное вмешательство в частную жизнь, семью, жилище или переписку, исполнительные должностные лица по поддержанию  правопорядка обязаны уважать и  защищать частную информацию, полученным таким образом. В то же время произвольное раскрытие информации, полученной через  действие, которое само по себе является законным, может составлять незаконное вмешательство в частную жизнь  лица.

Принцип неприкосновенности частной жизни, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений вместе с определением процессуального порядка уголовного судопроизводства предъявляет определенные требования, относящиеся непосредственно  к следственной и судебной деятельности. Правовым основанием принципа неприкосновенности частной жизни является ст. 18 Конституции. Данный принцип реализуется посредством  четкой правовой регламентации таких  процессуальных действий, как личный обыск задержанного, обыск его  жилища, освидетельствование, осмотр почтово-телеграфных  отправлений, перехват сообщений, прослушивание  и запись переговоров, получение  образцов для экспертного исследования, производство экспертизы и иные действия, которые являются источниками информации о частной жизни лица.

Гарантией соблюдения настоящего принципа является производство таких  следственных действий, как наложение  ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, перехват сообщений, прослушивание  и запись переговоров, только с санкции  прокурора.

Ст. 18 Конституции РК и  ст. 16 УПК РК обеспечивают право граждан  на тайну телефонных переговоров. Однако, ст. 237 УПК РК, регламентирующая прослушивание  и запись переговоров, не содержит достаточных  гарантий защиты частной жизни граждан. Часть 1 данной статьи гласит, что прослушивание² и запись переговоров, в том числе ведущихся с телефонов и других переговорных устройств подозреваемого, обвиняемого и других лиц, которые могут располагать сведениями о преступлении, по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях могут производиться на основании постановления следователя, санкционированного прокурором, при наличии достаточных оснований полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие значение для дела. Часть 4 указывает на то, что в случаях, не терпящих отлагательства, прослушивание и запись переговоров производятся по постановлению следователя без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о прослушивании, записи переговоров. Получив указанное уведомление, прокурор проверяет законность данного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае если принято решение о незаконности произведенного прослушивания, записи переговоров, данное действие не может быть допущено в качестве доказательств по делу.

Таким образом, указанное  положение гарантирует конституционное  право подозреваемого и обвиняемого  на неприкосновенность частной жизни. Что же касается «других лиц», то им не известно о произведенном прослушивании  и записи переговоров, в результате чего нарушается конституционное право  «других лиц» на неприкосновенность частной жизни.

 

 

 

 

 

Глава3.Криминологическая  характеристика преступлений предусматривающих  ответственность за нарушения неприкосновенности частной жизни

 

3.1 Понятие причин и условий совершения конкретного преступления.

 

   Одной из составных частей общего причинного комплекса преступности являются причины и условия индивидуального преступного поведения. Изучение существующей между ними взаимосвязи является важной криминологической задачей.

Однако если причины преступности в целом обусловлены противоречиями социальной среды, то причины и условия  совершения конкретного преступления в большей степени подвержены влиянию непосредственного окружения  человека и той микросреды, в которой  происходит его формирование. Таким образом проявляется сложный комплекс причинных зависимостей - от индивидуального преступного поведения и его непосредственных детерминантов до общих причин преступности, поскольку в конечном счете преступления совершают конкретные представители общества, являющиеся носителями его устоев и условий его жизнедеятельности во всем их многообразии и реальных проявлениях. Да и сама микросреда, оказывающая прямое воздействие на формирование конкретного индивида, производна от более широкой общественной среды и в определенном смысле является ее порождением.