Развитие отношений наследственного преемства

 

Нововведением следует признать положение  Гражданского кодекса РФ, определяющее срок для предъявления кредиторами  своих претензий к принявшим наследство наследникам. Если Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. устанавливал 6-месячный срок для предъявления этих требований (ст. 554), то теперь кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Существенным является уточнение о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

 

Новые нормы о наследовании ужесточают ответственность наследников по долгам наследодателя, устанавливая ее солидарный характер, хотя при этом и сохраняется прежнее правило  о том, что размер ответственности наследника ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

 

Нормы Гражданского кодекса РФ во многом устраняют имевшиеся в  прежнем законодательстве противоречия и пробелы и в большей степени соответствуют складывающейся в настоящее время системе имущественного оборота. Ведущая роль отведена наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом. Прослеживается существенное развитие принципа свободы завещания по сравнению с правилами, содержавшимися в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. Об этом свидетельствуют нормы, предоставляющие завещателю возможность выбрать способы составления завещания; составить закрытое завещание, а в чрезвычайных обстоятельствах – изложить свою волю в простой письменной форме. Тенденция свободы завещания проявляется и в уменьшении размера обязательной доли, а также в установлении правил, когда она может быть уменьшена судом или вовсе не присуждена.

 

В Гражданском кодексе РФ нормы о наследовании по завещанию идут впереди правил о наследовании по закону. Между тем такой подход законодателя вряд ли обоснован. Дело в том, что составление завещания не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, глава 62 "Наследование по завещанию" содержит отсылки к нормам главы 63, посвященной наследованию по закону. Более логичным с точки зрения правил юридической техники было бы сохранить прежнюю последовательность изложения норм, при которой нормы о наследовании по закону предвосхищали положения о наследовании по завещанию.

 

На сегодняшний день разработана  концепция совершенствования общих  положений обязательственного права  России, рекомендованной Президиумом  Совета при Президенте Российской Федерации  по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства к опубликованию в целях обсуждения, особое место отведено разрешению давней проблемы, возникающей в связи со смертью должника по обязательству, обеспеченному поручительством.

 

Не зная ни час собственной смерти, ни час смерти иных лиц, поручители подвергают себя определенной опасности, заключая соответствующий договор.

 

В соответствии с п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) поручительство прекращается с переводом  на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Данное положение суды активно распространяли и на случаи замены должника вследствие наследственного правопреемства.

 

Подобное толкование искажает смысл норм о поручительстве как способе обеспечения исполнения обязательства и приводит к необоснованному переложению риска смерти должника на кредитора, а не на поручителя при сохранении обеспечиваемого обязательства. Авторы не предлагают в этой части каких-либо изменений в ГК РФ, априори считая толкование судами необоснованным, а ограничиваются предложением уточнения ст. 364 ГК РФ, предусмотрев в ней, что в случае смерти должника поручитель не может ссылаться на ограниченную ответственность наследника по обязательству, если иное не предусмотрено договором поручительства. Несмотря на то что в ГК РФ не предлагается прямой нормы, предусматривающей возможность привлечения поручителя к исполнению основного обязательства, систематическое толкование будет явно в пользу кредитора.

 

Учитывая универсальный характер наследственного правопреемства, можно  сказать, что наследники лишь занимают место покойного должника, поэтому  обеспечиваемое обязательство не прекращается. В качестве общего правила в  ст. 1112 ГК РФ установлено, что не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

 

Также принципиально и то, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В п. 2 ст. 1175 ГК РФ уточняется, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

 

Поскольку законом ответственность  наследников ограничивается только полученным имуществом, т.е. определенным размером актива наследства, то, следовательно, ее можно квалифицировать как  ограниченную. Это правило входит в противоречие с провозглашенной  универсальностью наследственного правопреемства, при которой к наследникам должны были переходить все способные к переходу права и обязанности наследодателя в полном объеме.

Заключение

 

Итак, в ходе выполнения дипломной  работы можно сделать следующие  выводы:

 

Наследственное правопреемство возникает  на основании решения наследника о вступлении в наследство и представляет собой его императивную обязанность  принять все имущественные, в  том числе исключительные, права  и обязанности наследодателя, т.е. наследственное правопреемство производно от правомочий собственника и характеризуется универсальностью.

 

Этот вывод принципиально отличается, во-первых, от позиции законодателя, который определяет правопреемство как порядок перехода прав и обязанностей от одного лица к другому (п.1 ст. 1110 ГК РФ); во-вторых – обладает новизной среди имеющихся научных точек зрения.

 

Наследственное правопреемство имеет  двойственную природу, в которой  могут превалировать публичные  или частные элементы, позволяющие  соответствующим образом классифицировать указанные отношения. Под публичным наследственным правопреемством следует понимать взаимодействие наследников с уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления в целях приобретения прав на наследуемое имущество и/или на результаты интеллектуальной деятельности, а также исполнения социально-значимых обязанностей по долгам наследодателя пропорционально стоимости принятого наследства.

 

Под частным наследственным правопреемством  следует понимать взаимодействие наследников между собой и с иными субъектами частного права в целях достижения согласия об особенностях использования имущества и/или исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученных в наследство, а также исполнения обязанностей по долгам наследодателя.

 

При одновременном взаимодействии наследников с уполномоченными  органами государственной власти и  местного самоуправления, а также  между собой и/или с иными  субъектами частного права наследственное правопреемство приобретает смешанный  характер.

 

Такая классификация позволит дифференцированно  решать вопросы наследственного  преемства с точки зрения применяемых  норм.

 

Общепринятая в цивилистической  доктрине и установленная отечественным  законодательством позиция о  двух основаниях наследования – завещание и закон, нуждается в совершенствовании, поскольку завещание или закон определяют условия и порядок реализации принятого наследником решения (согласия) вступить в наследство, т.е. основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

 

Предлагается изменить диспозицию п.1 ст. 1111 ГК РФ, сформулировав ее в  следующей редакции: "Наследование возникает на основании решения (согласия) наследника принять наследство в порядке и на условиях, установленных завещанием и/или законом."

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. "Гражданский кодекс Российской  Федерации часть третья " от 26.11.2001 N 146-ФЗ ред. от 30.06.2008

 

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая " от 18.12.2006 N 230-ФЗ ред. от 04.10.2010

 

3. "Основы законодательства Российской  Федерации о нотариате"

 

утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 ред. от 05.07.2010

 

4. "Земельный кодекс Российской  Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ ред. от 19.07.2011

 

5. "Гражданский кодекс Российской  Федерации часть первая " от 30.11.1994 N 51-ФЗ ред. от 06.04.2011

 

6. "Жилищный кодекс Российской  Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ ред.  от 18.07.2011

 

7. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ ред. от 28.12.2010 "О крестьянском фермерском хозяйстве"

 

8. "Гражданско-правовая ответственность,  вытекающая из обязательств: Научно-практический  и аналитический справочник"

 

Завидов Б.Д., 2011

 

9. "Завещательное распоряжение  в современном гражданском праве" Кирилловых А.А. "Деловой двор", 2011

 

10. "Юридические лица – несобственники  в системе субъектов гражданского  права: Монография" Болдырев В.А.  под ред. В.А.Сысоева "Омская  академия МВД России", 2010

 

11. "Собственность и иные вещные  права на жилые помещения: Практическое пособие" Тихомиров М.Ю. "Издательство Тихомирова М.Ю.", 2011

 

12. "Алиментные права и обязанности  членов семьи: Практическое пособие"  Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю.  под ред. М.Ю.Тихомирова "Издательство  Тихомирова М.Ю.", 2011

 

13. "Потребительское кредитование  в России: теория, практика, законодательство" Сарнаков И.В. "Юриспруденция", 2010

 

14. "Раздел имущества супругов: Практическое пособие" Самсонова  И.В., 2010

 

15. "Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской Федерации" постатейный Рыжаков А.П., 2010

 

16. "Собственность в гражданском  праве" 5-е издание, переработанное  Скловский К.И. "Статут", 2010

 

17. "Настольная книга судьи:  судебная экспертиза" Россинская  Е.Р., Галяшина Е.И. "Проспект", 2011

 

18. "Механизм гражданско-правовой защиты" Андреев Ю.Н. "Норма", "Инфра-М", 2010

 

19. "Предприятие как объект  наследственного правопреемства"

 

Ходырева Е.А. "Норма", "Инфра-М", 2010

 

20. "Наследственное право. Комментарий  законодательства и практика  его применения" 6-е издание, переработанное и дополненное Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. "Статут", 2009

 

21. "Комментарий к законодательству  о наследовании"

 

Гришаев С.П., 2009

 

22. "Как правильно распорядиться  своим имуществом наследование, дарение, рента" Грудцына  Л.Ю, 2008

 

23. "Споры о наследстве: как  выиграть дело в суде?" Долгова  М.Н. "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008

 

24. "Имущественные отношения  супругов и наследование" под  ред. А.В. Сутягина "Гросс Медиа", "РОСБУХ", 2008

 

25. "Как правильно вступить  в наследство: практические рекомендации юриста" Михалева Т.Н. "Гросс Медиа", "РОСБУХ", 2008

 

26. "Судебная практика по наследственным  делам" Зайцева Т.И. "Волтерс  Клувер", 2007

 

27. Правовые аспекты наследования  жилых помещений, являющихся объектами  приватизации и договора пожизненного содержания с иждивением

 

Карпухин Д.В. "Жилищное право", 2011, N 7

 

28. Наследование прав на денежные  средства в банках: проблемы практики  регулирования Кирилловых А.В. "Законодательство  и экономика", 2011, N 5

 

29. Объект наследственного правоотношения, опосредующего переход обязательной доли Трапезникова А.В. "Наследственное право", 2011, N 2

 

30. Право пережившего супруга  на обязательную долю в наследстве  Малкин О.Ю., Смолина Л.А. "Наследственное  право", 2011, N 2

 

31. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан Котарев С.Н., Котарева О.В. "Наследственное право", 2011, N 2

 

32. Наследники по закону и  порядок призвания их к наследованию  по российскому и зарубежному  законодательству Гаврилов В.Н. "Наследственное право", 2011, N 2

 

33. Предмет завещательного отказа  в проекте Гражданского кодекса  Российской Федерации Бредихина  А.С. "Наследственное право", 2011, N 2

 

34. Отсрочка раздела наследства  Блинков О.Е., Брючко Т.А. "Наследственное  право", 2011, N 2

 

35. Наследованию подлежит! Жукова  Т. "ЭЖ-Юрист", 2011, N 15

 

36. К вопросу о включении в  наследство обязанностей поручителя  Лисицына Е.А. "Бюллетень нотариальной  практики", 2011, N 2

 

37. Проблемы совместного наследования  акций Кузин И.И. "Современное  право", 2011, N 3

 

38. Правовое регулирование наследования  прав участия в обществах с  ограниченной ответственностью  Мережкина М.С. "Бюллетень нотариальной  практики", 2011, N 1

 

39. Осуществление наследственных  прав: субъекты, объекты, механизм  реализации Вавилин Е.В. "Наследственное право", 2011, N 1

 

40. Юридические  лица в наследственном праве  Блинков О.Е., Егоренкова К.Ю. "Наследственное  право", 2011, N 1