Развитие отношений наследственного преемства

 

Не вызывает сомнений тот факт, что при конструировании соответствующих коллизионно-правовых предписаний законодатель обязан исходить из сущности общественных отношений, подвергаемых регламентации.

 

Таковая не может дифференцироваться в зависимости от того, идет ли речь о чисто внутренних отношениях или же об отношениях, выходящих за пределы юрисдикции одного государства. Наследование – всегда наследование.

 

Если рассмотреть предписания  п. 1 ст. 1224 ГК РФ с указанных позиций, то можно прийти к выводу, что  содержащиеся в них решения не вполне соответствуют той правовой квалификации, которая осуществлена законодателем в ст. 1110 и 1112. Данные коллизионные нормы фактически лишают наследство таких его важнейших характеристик, как единство и целостность, что, в свою очередь, означает утрату наследственным правопреемством свойств универсальности.

 

В итоге становится очевидным, что  те правоположения, которые призваны носить "сквозной", принципиальный характер для регулирования наследственных отношений как таковых, на деле оказываются  не в состоянии осуществить свою регламентирующую функцию надлежащим образом, если наследственные отношения имеют международный характер. Анализ концептуальных положений отечественного наследственного права позволяет с уверенностью утверждать, что единство наследственной массы является для нашей доктрины и практики принципиальным постулатом. А если так, то и коллизионные правила, касающиеся отыскания наследственного статута, должны строиться в соответствии с данным принципом. Практическим воплощением указанной рекомендации могло бы стать использование для целей регулирования отношений по наследованию единой коллизионной привязки.

 

Нормативная практика и доктрины разных государств в этом вопросе выдвигают, например, гражданство или домицилий  наследодателя на момент смерти, место его обычного проживания. Проблема определения того, какой из приведенных критериев либо их сочетание являются предпочтительными для целей прикрепления к ним статута наследования, должна составить самостоятельный предмет научного исследования. Поэтому ограничимся лишь следующим соображением: построение системы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений на основе дифференциации имущества на движимости и недвижимости не может считаться в полной мере адекватным как с точки зрения прикладной, так и в свете природы регулируемых отношений.

 

Единый принцип установления наследственного  статута, в максимальной степени  отвечает сущности наследования как successioinuniversum.

 

Следовательно, избежать негативного  последствия возможно путем создания международного договора, содержащего единые для стран – участниц данного соглашения коллизионные правила отыскания правопорядка, призванного служить единым статутом наследования.

Глава 2. Субъекты наследственного  правопреемства

2.1. Наследодатель

 

Субъектами наследственного правопреемства являются наследодатель и наследники. Наследодатель – лицо, после смерти которого наступает наследственное правопреемство. Наследодателями могут быть российские и иностранные граждане, а также лица без гражданства, проживающие на территории нашей страны. Юридические лица не могут оставлять наследства: при их прекращении путем реорганизации имущество переходит к другим лицам в установленном законом порядке (ст. 58 ГК), а при их ликвидации универсального правопреемства не возникает (п. 1 ст. 61 ГК).

 

Для того чтобы считать конкретное лицо наследодателем, необходима констатация  его смерти либо в случаях, указанных  в ст. 45 ГК, вступление в законную силу решения суда об объявлении его  умершим.

 

Одной из причин, под влиянием которой складывался институт наследования, являлось развитие "экономического оборота, который не может мириться с распадением имущества".

 

Все деловые отношения покоятся на кредитоспособности их участников, а эта кредитоспособность была бы совершенно непрочной, если бы она могла быть разрушена случайным событием – смертью контрагента. Поэтому развивающийся гражданский оборот требует соединения долгов с имуществом; требует установления правила, чтобы тот, кто получает имущество покойного, отвечал и по его долгам. Вследствие этого наследственный переход приобретает характер преемства универсального.

 

В Гражданском кодексе Российской Федерации законодатель не раскрывает определения долга. Анализ ГК свидетельствует, что в основном под долгом понимается обязанность лица совершить определенное действие в пользу другого лица. Часто долг рассматривается как обязательство.

 

Нет универсальной законодательной  дефиниции долга и в других законах. Федеральный закон "О  финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" под долгом понимает просроченную, отсроченную или рассроченную задолженность сельскохозяйственного товаропроизводителя по платежам в бюджеты всех уровней, а также за поставленные ему товары.

 

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса  Российской Федерации под долгом понимаются обязательства, возникающие из государственных или муниципальных заимствований, гарантий по обязательствам третьих лиц, другие обязательства в соответствии с видами долговых обязательств, принятые на себя Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Внешние и внутренние долги также определяются через категорию обязательства (ст. 6 БК).

 

Таким образом, можно сделать первичный  вывод о содержании долга с  позиции наследственного правопреемства: долг – это обязанность совершения в пользу конкретного лица определенного действия.

 

Наличие "в гражданско-правовом регулировании общественных отношений  двух способов законодательного закрепления  обязанностей – позитивного обязывания и метода запретов (негативного обязывания)" предопределяет существование двух типов обязанностей – пассивного и активного. Основная масса долгов, переходящих в порядке наследования, по своей природе являются активными обязанностями (п. 1 ст. 307 ГК).

 

Вместе с тем не исключено  наследственное правопреемство обязанности пассивного типа. Как правило, данные обязанности характерны для абсолютных правоотношений. Представляется, что в контексте рассматриваемого вопроса пассивные обязанности не переходят к наследникам, поскольку сами наследники должны соблюдать аналогичные запреты. Иначе обстоит дело с наследованием обязанности воздерживаться от конкретных действий, основанной на соглашении. В частности, наследование запретов возможно в тех случаях, когда в состав наследства входят имущественные обязанности, основанные на длящихся обязательствах наследодателя. Например, наследодатель являлся пользователем по договору коммерческой концессии. Одной из обязанностей пользователя согласно ст. 1032 ГК является воздержание от разглашения секретов производства (ноу-хау) правообладателя и другой полученной от него конфиденциальной коммерческой информации.

 

Анализ главы 54 ГК свидетельствует  о том, что в случае смерти пользователя его права и обязанности переходят  к наследникам. К такому выводу мы приходим, осуществляя толкование ст. 1037 и ст. 1038 ГК, в которых ничего не говорится о прекращении договора в случае смерти пользователя.

 

Вместе с тем, наследуя права  и обязанности правообладателя, нужно учитывать положение п. 3 ст. 1027 ГК, в соответствии с которым сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Таким образом, по аналогии с п. 2 ст. 1038 ГК условием наследственного правопреемства для наследника – физического лица здесь должно быть наличие у него регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо осуществление таковой в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

 

В наследственную массу входят имущественные  права и обязанности. Вместе с тем не все имущественные обязанности гражданско-правового характера могут наследоваться. Законодатель исключил из наследства две группы обязанностей (ст. 1112 ГК).

 

Во-первых, не наследуются обязанности, неразрывно связанные с личностью  наследодателя. Данное правило корреспондирует с положением п. 1 ст. 418 ГК: "...обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника".

 

Не наследуются права и обязанности, неразрывно связанные с личностью  наследодателя, законодатель в качестве примера закрепил право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Буквальное толкование ст. 1112 ГК свидетельствует о том, что не наследуются только права.

 

Вместе с тем вывод об абсолютном наследовании обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, представляется ошибочным. В соответствии со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, не считая случаев, установленных ст. 1068, 1069, 1070, 1072, 1073, 1074 и 1078 ГК. Соответственно со смертью причинителя вреда прекращается и обязанность возмещения вреда. Другое дело, если к моменту открытия наследства у наследодателя, обязанного платить алименты, либо возмещать вред, образовалась задолженность. Данные долги, бесспорно, переходят к наследникам.

 

Такой критерий, используемый законодателем  для исключения обязанностей из наследства, как неразрывная связь с личностью наследодателя, представляется недостаточно определенным. В ряде случаев личный характер обязанности может быть выявлен путем толкования конкретного договора. Так, в соответствии с п. 2 ст. 617 ГК договор аренды сохраняет силу в случае смерти арендатора, соответственно к наследникам переходят обязанности, составляющие содержание арендных отношений. Однако такие обязанности не будут наследоваться, если заключение договора аренды было обусловлено личными качествами арендатора. Представляется необходимым наделить наследников правом на досрочное прекращение срочного договора аренды, если они не заинтересованы в пользовании объектом аренды.

 

Во-вторых, исключаются из наследства обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. В частности, часть вторая ГК предусматривает договоры, которые прекращаются смертью либо строго определенной стороны договора (получателя ренты – пожизненная рента и пожизненное содержание с иждивением; ссудополучателя – договор безвозмездного пользования; комиссионера – договор комиссии и т.д.), либо любой из сторон (договор поручения, договор доверительного управления имуществом и т.д.). Соответственно обязанности по указанным договорам не наследуются.

 

Учитывая указанные исключения из наследственной массы, возникает  вопрос о характере наследуемых  обязанностей. Должна ли наследуемая  мера должного поведения быть денежной либо не исключено наследование и  натуральных обязанностей. Можно  ли рассматривать в качестве обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, те ситуации, когда наследники не обладают для их исполнения необходимыми знаниями, опытом и т.д. Так, например, в состав наследства входят права и обязанности по договору подряда, в котором наследодатель являлся подрядчиком. Должны наследники выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику либо нет.

 

При применении ст. 1175 ГК необходимо исходить из широкого понимания термина "долги". Принимая во внимание то, что наследование суть замены в соответствующих правоотношениях наследодателя на его наследников, под долгами следует понимать все обязанности (за исключением указанных в ч. 2 ст. 1112 ГК), которые лежали на наследодателе (ст. 309 ГК), независимо от того, наступил срок их исполнения к моменту открытия наследства или нет.

 

Долг –  это любая имущественная обязанность  в широком смысле этого слова, включающая в себя не только обязанность  передать имущество, уплатить деньги, но и обязанность незаконного  владельца вернуть вещь. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

 

Указанные мнения не дают ответа на поставленный вопрос. Учитывая универсальный характер правопреемства и отсутствие запретов по наследованию натуральных обязанностей, т.е. обязанностей совершить действие по выполнению работы, оказанию услуги и т.п., мы можем сделать вывод, что они также наследуются в порядке, предусмотренном разделом V ГК. Однозначного ответа на указанный вопрос не может быть и в каждой конкретной ситуации он решается с учетом многих обстоятельств. В частности, возвращаясь к проблеме наследования обязанности выполнить работу по договору подряда.

 

В соответствии со ст. 1175 ГК наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Если наследник призван к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, он несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

 

Один из вопросов, которым до сих пор задаются в научной литературе, является вопрос об ответственности отказополучателя по долгам наследодателя. В частности, Н.А. Внуков дает отрицательный ответ, обосновывая его мнением, высказанным Б.Б. Черепахиным, – между наследодателем и отказополучателем не возникает правопреемства в приобретении имущества, что "делает невозможным также и преемство им пассива наследства, т.е. переход на отказополучателя ответственности по долгам наследодателя". Однако с принятием части третьей ГК обоснования того, что отказополучатель не несет ответственности по долгам наследодателя, не требуется, так как в соответствии с п. 1 ст. 1138 ГК завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

 

Наследники  отвечают по долгам наследодателя солидарно  в пределах стоимости перешедшего  к нему наследственного имущества. Представляется, что плоды, продукция и доходы, полученные от наследственного имущества после открытия наследства, не включаются в состав наследства и не могут быть объектом взыскания по долгам наследодателя. Этот вывод следует из двух положений. Во-первых, в состав наследства включается имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства (ст. 1112 ГК), во-вторых, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК).Соответственно доходы и иные приращения на наследство составляют личную собственность наследников.