Постановление суда первой инстанции

- имели ли место обстоятельства, на которые указали истец, ответчик, другие лица участвующие в деле, и какими достоверными доказательствами эти обстоятельства подтверждены. Судья оценивает доказательства свободно, он оценивает допустимость, достоверность, достаточность.

- суд должен решить вопрос, установлены ли иные обстоятельства имеющие значение для дела и какими достоверными доказательствами они подтверждаются.

- какая норма права подлежит применению и как в соответствие с ней надо разрешить данное дело.

- распределение судебных расходов между сторонами.

- подлежит ли решение немедленному исполнению (определяется исходя из определенных обстоятельств) или обеспечению.

Решение оглашается в открытом судебном заседании, публично во всех случаях, включая и случаи проведения закрытого судебного заседания (ст.ст. 10, 192 ГПК РФ).

На совещании может присутствовать только состав суда, рассматривающий дело (ст. 194 ГПК РФ). Благодаря этому устраняется опасность постороннего влияния на вынесение судебного решения.

При коллегиальном рассмотрении дела совещанием судей руководит председательствующий. Он формулирует вопросы, подлежащие разрешению, разъясняет народным заседателям закон, подлежащий применению. Все вопросы решаются большинством голосов. Никто из судей ни по одному вопросу не вправе воздержаться от высказывания своего мнения. Председательствующий высказывает свое мнение последним. Каждый из судей, не согласный с мнением большинства, имеет право приложить к делу свое, особое мнение, изложенное в письменной форме, которое приобщается к делу (ч. 2 ст. 15 ГПК РФ) и не оглашается в судебном заседании. Однако, в силу ч.1  ст. 35  ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с ним.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение должно быть вынесено немедленно после  разбирательства дела. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Одновременно суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Решение суда оглашается публично, в том числе и в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Содержание решения выслушивается стоя всеми лицами, присутствующими в зале, за исключением тех, кому суд разрешил по состоянию здоровья отступить от этого правила. Председательствующий выясняет, понятно ли решение лицам, участвующим в деле, и разъясняет порядок и срок его обжалования, право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подачи на него письменных замечаний.

После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно для заинтересованных лиц. Во всех случаях это необходимо сделать при оглашении лишь резолютивной части решения, указав при этом, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивировочной частью решения. Председательствующий разъясняет порядок и сроки кассационного обжалования, учитывая при этом, в каком объеме оглашено решение - полностью или без мотивировочной части. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

Глава 2. Постановления суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных постановлений, судебное решение

Суд первой инстанции, рассматривая и разрешая гражданские дела, реализуя судебную власть, совершает множество процессуальных действий по применению норм материального и процессуального права. Эти действия суда (судьи) фиксируются письменно в форме судебных постановлений или протоколов. Под постановлением суда первой инстанции понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Эти постановления суда первой инстанции как акты судебной власти ГПК РФ делит на два вида: решение суда (ст. 194 ГПК РФ) - постановления суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, и определения суда (ст. 224 ГПК РФ), которым дело не разрешается по существу3.

Существует третий вид судебных постановлений, выносимых судом первой инстанции – судебный приказ (ст. 121 ГПК РФ). Приказ выносится в результате упрощенного производства, единолично судьёй, в отличие от судебного решения он не содержит мотивированного ответа по существу рассмотренного в состязательном процессе дела, имеет силу исполнительного документа. Приказ  отвечает на заявленные кредитором требования о взыскании с должника денежных сумм либо движимого имущества, не ограничиваясь разрешением отдельных процессуальных вопросов, чем характеризуются определения суда (См. приложение 10).

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения. Решение выносится именем Российской Федерации. Судебное решение - акт правосудия, результат осуществления судебной власти судом как единственным органом, который вправе и в состоянии осуществлять правосудие (ст. 118 Конституции РФ) в целях защиты нарушенных или оспоренных прав и свобод граждан и организаций. Это выносимое именем государства постановление относительно существа спора сторон в исковом производстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-правовых отношений.

Будучи юридическим фактом, вынесенное судом решение становится предпосылкой для возникновения, изменения и прекращения множества разнообразных процессуальных правоотношений.

Пункт 3 ч. 2 ст. 8 ГК РФ относит решения, установившие права и обязанности, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, т.е. рассматривает это как юридический факт. Для спорных материально-правовых отношений судебное решение становится властным актом-регулятором, при помощи (при посредстве) которого суд превращает спорные и предположительные отношения в бесспорные и действительно существующие. В решении суд фиксирует обязательный, оптимальный вариант поведения субъектов материально-правовых отношений, объем их прав и обязанностей.

В содержании решения находят отражение несколько этапов деятельности суда по применению права:

а) выявление содержания спорного отношения и приведение его в состояние бесспорного (предмет судебного решения);

б) выявление нормы права, под действие которой подпадает спорное материальное отношение (источники судебного решения);

в) выявление объема прав и обязанностей субъектов, установленного судом правоотношения. На основе двух первых этапов судебной деятельности в текст решения включается в строгом соответствии с содержанием применений нормы права предписание суда о сроке и порядке осуществления правомочий и исполнения обязанностей сторонами.

Особенности судебного решения как самостоятельной разновидности акта по применению норм права определяются предметом каждого судебного решения.

Под предметом судебного решения в соответствии с правилами логики понимается то, на что направлена его сила, действие. В качестве такового выступают отношения, исследованные судом.

Таким образом, предмет судебного решения - это всегда конкретное материально-правовое отношение, исследованное судом, отношение, которое было предметом иска как обращенного к суду требования в делах искового производства, административно-правовое отношение в делах, возникающих из административно-правовых отношений. В делах же особого производства предметом судебного решения становятся материально-правовые отношения, потенциальная спорность которых побудила заинтересованные лица возбудить гражданское дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Содержание предмета судебного решения выявляет и подчеркивает юридическую природу решения, механизм его воздействия как акта по принудительному применению норм права, определяет объективные и субъективные пределы законной силы решений. Самая же сущность судебного решения определяется силой, значением и содержанием норм права, примененных судом в целях урегулирования спорных отношений.

Определение силы и сущности решения через норму права, примененную судом, подчеркивает роль суда как органа судебной власти по применению права и подзаконность деятельности суда и его постановлений. Решение при определенных условиях само наделяется силой закона, т.е. приравнивается по своим качествам к норме действующего права. Однако решение не становится нормативно-вспомогательным актом, оно не действует ни взамен, ни параллельно с нормой. Само по себе, в отрыве от примененной нормы, решение ни общих, ни индивидуальных правил поведения не устанавливает.

Реализация предписаний суда через решение основана на содержании норм, примененных судом в тех случаях, когда в нормах материального права точно не определено содержание правоотношения, права и обязанности сторон конкретизируются судебным решением с учетом установленных судом обстоятельств. В науке гражданского процесса и гражданско-процессуального законодательства различают следующие виды решений: обычные, заочные и дополнительные.

• Обычное (основное) или окончательное,  решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой инстанции и полностью разрешающего дело по существу.
• Заочное решение есть решение, выносимое в отсутствии хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести решение заочно, если сторона просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, а суд считает это возможным по имеющимся в его распоряжении материалам. Однако в гражданском процессе это понятие употребляется в более узком смысле. Под заочным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, извещённого судом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

Так же существует понятие дополнительного решения - решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения.

Обладая властным характером, решение обязательно для тех, кому оно адресовано. Реальность исполнения решения есть способ защиты субъективных прав и метод его воспитательного воздействия.

Судебное решение воспитывает граждан, декларируя нормы, которым необходимо подчиниться, предписывая конкретные правила поведения, определяя формы защиты прав, обеспечивая защиту, гарантируя осуществление законно полученных правомочий.

Определение суда первой инстанции - постановления, которые не разрешают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении гражданского дела, а также при исполнении решения суда. К ним относятся, определения кассационной и надзорной инстанции, которым предоставлено право, выносить  новое решение, если не требуется исследования или оценки доказательств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применён закон. По существу такие определения ничем не отличаются от решения, однако по форме они представляют собой акты проверки действий участников процесса и прежде всего нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются либо опротестовываются, и выносятся они не именем Российской Федерации, а именем суда и именуются определениями. Эти определения представляют собой акты исправления ошибок в применении судами норм материального права.

2.2. Содержание судебного решения,  требования предъявляемые к нему

Решение суда как самостоятельный процессуальный документ излагается в письменной форме  председательствующим или одним из судей и подписывается судьёй при единоличном рассмотрении дела или всеми судьями, участвующими в дела при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе и теми, которые остались при особом мнении. Все исправления должны быть оговорены перед подписями судей.  Текст его должен содержать четкий и исчерпывающий ответ по существу всех заявленных сторонами и третьими лицами требований. Решение должно быть убедительно составлено и юридически грамотно изложено в ясных и понятных выражениях4. По каждому делу должно быть принято одно решение.

Статья 198 ГПК РФ  предусматривает, что решение суда должно состоять из четырёх частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части решения указываются дата и место принятия решения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, другие лица, участвующие в деле, и представители, предмет спора или заявленное требование. Если иск был заявлен прокурором либо лицами, названными в ст. 4 и 47 ГПК РФ, то указывается, в чьих интересах это было сделано.

Описательная часть решения должна содержать указание на  требование истца (заявителя) - краткое изложение их содержания, возражения ответчика или его самостоятельные требования (встречный иск) и объяснения других лиц, участвующих в деле, а также требования третьих лиц с самостоятельными требованиями и без самостоятельных требований. Если истец в процессе судебного разбирательства изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер или иск был признан ответчиком, то об этом также должно быть указано в описательной части решения.

Мотивировочная часть решения, в ней суд должен изложить подробно и обоснованно свои выводы по существу рассмотренного дела, а именно: указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, разрешая спор. Условно ее содержание можно разделить на три составные части:

а) фактические обстоятельства, установленные судом;

  б) анализ доказательств, на которых суд основывает наличие установленных обстоятельств, а также анализ доводов, по которым не приняты доказательства, представленные лицами, участвующими в деле;

в) юридическая квалификация, т.е. определение правоотношения сторон и ссыпка на закон, которым они регламентируются.