Постановление суда первой инстанции

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение                                          3

Глава 1. Разбирательство дела в суде первой инстанции       

1. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции        5
2. Судебное заседание по гражданскому делу                11

Глава 2. Постановления суда первой инстанции

2.1. Понятие и виды судебных постановлений, судебное решение              36

2.2. Содержание судебного решения и требования предъявляемые к нему   40

2.3. Законная сила судебного решения          46

2.4. Определения суда первой инстанции                                             52

Заключение                       55 Библиографический список          63 Приложение             68

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Судебное разбирательство является центральной стадией, среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи. Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу в судебном заседании.  Достижение поставленных задач перед судом первой инстанции осуществляется только в случае жесткого следования гражданско-процессуальным нормам, всех принципов гражданского процессуального права. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

При выборе данной темы дипломной работы и при подборе материала для ее написания я руководствовался принятым новым гражданским законодательством, который в значительной степени отличался от старого гражданского законодательства 1964 года,  литературой по гражданскому праву и гражданскому процессу, специальными литературными источниками, относящимися к определенным разделам стадии судебного разбирательства, законодательными и нормативными актами РФ, судебной практикой по гражданским делам и другими материалами.

Этапы, которые предшествуют стадии судебного разбирательства и те, которые  следуют после него, так или иначе направлены на обслуживание стадии судебного разбирательства. Судебное разбирательство имеет свои специфические задачи, изложенные в ст. 2 ГПК РФ, и по существу совпадают с задачами, определёнными в ранее действовавшей ст. 2 ГПК РСФСР. Новеллой здесь является лишь примирение сторон. И, прежде всего одна из основных задач - это рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения. Как я уже отметил, стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Суд обязан вынести законное и обоснованное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц. Судебное решение по гражданскому делу – акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание и, таким образом, спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Решение суда имеет свойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Решение суда специально наделено законной силой, без которой оно осталось бы благим пожеланием, а его исполнение целиком зависело бы от волеизъявления обязанных субъектов. В науке гражданско-процессуального права, существуют различные взгляды на природу законной силы судебного решения. В данной дипломной работе я постараюсь выделить наиболее актуальные вопросы и ответить на них. В дипломной работе поднимается вопрос формальной и материальной силы судебного решения. Дается определение этим понятиям. Освещаются различие и сходство этих понятий. Одна из глав моей дипломной работы будет посвящена теоретическому освещению вопроса: «Пределы законной силы судебного решения». Без выяснения смысла данного тезиса нельзя получить законченного представления о законной силе судебного решения, как одном из важнейших институтов гражданского процесса.

Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан. Рассматриваемая мною данная стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса – суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу. Эта стадия наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом.

В ходе работы необходимо выполнить ряд задач:

1. Определить понятие и значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе;
2. Рассмотреть порядок разбирательства дела в суде первой инстанции;
3. Раскрыть основные  стадии судебного разбирательства;
4. Рассмотреть способы окончания производства дела в суде первой инстанции;
5. Определить понятие, виды судебных постановлений.

И в заключении моей дипломной работы указать на основные, на мой взгляд, теоретические проблемы, касающиеся непосредственно судебного разбирательства в гражданском процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Разбирательство дела в суде первой инстанции

1.1. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

Судебное разбирательство – центральная, основная  стадия гражданского процесса. Именно в этой стадии в первую очередь осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи, перечисленные в ст. 2 ГПК РФ. Судебное разбирательство имеет свои специфические задачи: рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения; урегулирование конфликтных спорных правоотношений между сторонами; обеспечение воспитательного воздействия судебной деятельности; восстановление нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании, и достижение указанных задач осуществляется только в случае строгого соблюдения гражданско-процессуальных норм, всех принципов гражданского процессуального права.

Прежде всего, необходимо дать общую характеристику порядка ведения судебного заседания.

В отличие от ГПК РСФСР 1964г., новый ГПК РФ установил более длительные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел. По действующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей – до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечении одного месяца. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел месяца (ст. 154 ГПК).

Порядок ведения судебного заседания регулируется гл. 15 (ст. 154-193 ГПК РФ) рядом постановлений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении «О применении норм ГПК при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 14 апреля 1988 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Особенностями указанного порядка являются:

а) последовательность, взаимосвязанность этапов судебного заседания;

б) руководство всем ходом судебного заседания со стороны суда;

в) ответственность лиц, участвующих в деле, за нарушение порядка ведения судебного заседания;

г) вынесение судебных определений по принципиальным, значимым вопросам хода судебного заседания;

д) наиболее полное проявление всех принципов гражданского процесса;

е) обязательное составление протокола всего процесса разбирательства дела.

Судебное разбирательство может происходить в одном или нескольких судебных заседаниях с обязательным извещением лиц участвующих в деле, например, при отложении рассмотрения дела в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо при необходимости получения дополнительных доказательств.

  Порядок судебного заседания, в  котором разбирается гражданское  дело по существу, отличается от процедуры судебных заседаний, призванных решать иные вопросы гражданского процесса, например, рассмотрение заявлений об исправлении недостатков судебного решения, о восстановлении процессуальных сроков, о пересмотре решений, определений или постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, выполнение судебного поручения, заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и в других предусмотренных законом случаях.

 Заседание суда проводится  в особом помещении - зале судебного  заседания. В зале судебного заседания помещается изображение Государственного герба РФ и Государственный флаг РФ. В залах заседаний судов, действующих на территории субъектов РФ, может также помещаться изображение герба субъекта РФ. В зале устанавливается специальная, приспособленная для ведения судебного заседания мебель. При осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой видимый знак своей должности.

Гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально и единолично. Коллегиально гражданские дела рассматриваются в составе трех профессиональных судей. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. На него возложено руководство ходом судебного разбирательства. Функции председательствующего при рассмотрении дела в суде первой инстанции выполняются председателем суда или судьей. В заседании мирового суда председательствует мировой судья.

Председательствующий обеспечивает полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса и устранение из судебного разбирательства всего, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания, и вопрос разрешается всем составом суда.

Именно председательствующий принимает необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка (См. приложение 1).

Законом установлена ответственность как лиц, участвующих в деле, граждан, юридических лиц, присутствующих в судебном заседании, так и суда за нарушения порядка ведения судебного заседания.

Так, ст. 159 ГПК РФ предусматривает ряд мер, применяемых в отношении нарушителей порядка в судебном заседании:

- лицу, нарушающему порядок во время разбирательств дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение;

- при повторном нарушении порядка участники процесса могут быть удалены из зала заседания по определению суда, а граждане, присутствующие при разбирательстве дела, - по распоряжению председательствующего.

Кроме того, на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, по определению суда может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, то судья возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору.

Следует отметить, что закон «Об ответственности за неуважение к суду» устанавливает: неподчинение участвующих в деле лиц, других граждан распоряжению председательствующего или нарушение порядка во время судебного заседания, а равно совершение кем бы то ни было действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам, влекут наложение административного взыскания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или штрафа.

Указанное взыскание налагается на основании вынесенного в судебном заседании определения суда в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.

При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела.

Судебное заседание по гражданскому делу, как правило, должно происходить в открытом судебном заседании. Разбирательство происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство дела должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела (См. приложение 2).

Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.

На протяжении всего судебного разбирательства суд при решении принципиально значимых вопросов фиксирует соответствующие действия сторон в процессуальных документах, а в необходимых случаях выносит определение.

Так, если рассматриваемое дело в соответствии с ч. 1 ст. 14 ГПК РФ может быть рассмотрено судьей единолично или судом в составе трех профессиональных судей, то председательствующий выясняет у сторон, согласны ли они на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение фиксируется в протоколе судебного заседания. В случае возражения хотя бы одной из сторон объявляется перерыв, после которого дело рассматривается судом коллегиально (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Решение вопросов отвода суда, судей, прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания также фиксируется в определении (ст. ст. 16- 21, 164 ГПК РФ).

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, решаются определениями суда (ст. 166 ГПК РФ).

Отложение разбирательства дела, принятие отказа от иска, утверждение мирового соглашения (ст. 169, 173 ГПК РФ) также фиксируются в определении суда.

Это важно как для контроля деятельности суда со стороны лиц, участвующих в деле, так и со стороны соответствующих уполномоченных законом должностных лиц суда и прокуратуры.