Постановление суда первой инстанции

И оканчивается подготовительная часть судебного разбирательства разъяснением, председательствующим, эксперту его прав и обязанностей и предупреждением об ответственности эксперта за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.

После разрешения указанных выше вопросов, относящихся к подготовительной главе судебного заседания, дело рассматривается по существу.

Согласно ст. 156 ГПК РФ рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или кого-либо из судей. Доклад дает общее представление о деле. Доклад может быть представлен даже в виде зачитывания искового заявления.

Рассмотрение дела по существу, то есть та часть судебного разбирательства, в которой происходит исследование обстоятельств дела, в начале своем требует особой процедуры, призванной дать нужное направление дальнейшему движению процесса, определить объем и пределы судебного исследования, еще раз в краткой форме напомнить участвующим в деле лицам, а присутствующих в зале ознакомить с сущностью рассматриваемого спора, его участниками, с предметом и основанием заявленного требования, с позицией ответной стороны, если ранее она была им высказана в виде письменного объяснения на иск либо устно в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Излагается также содержание встречного иска, если он предъявлен и принят судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском, а также возражения на встречный иск.

На первый взгляд такое начало разбирательства дела, по существу, свидетельствует о властной позиции суда даже в тех отношениях, где сторонам должно быть предоставлено как можно больше свободы по распоряжению своими правами. Думается, что в указанном, установленном законом порядке заложен куда более глубокий смысл, заключенный в следующем.

До определенного момента лица, участвующие в деле, начиная с подачи заявления, информировали суд о своем понимании конфликта, спора.

Теперь пришла очередь суда изложить лицам, участвующим в деле, как он, суд, понимает этот конфликт, спор. От правильного понимания сути, существа спора зависит и его надлежащее разрешение именно этим судом, который информирует лиц, участвующих в деле об этом.

Вслед за этим председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением (См.  приложение 7).

Если истец настаивает на отказе от иска, то дело прекращается (истцу разъясняется то, что он лишается права при отказе от иска, на вторичное рассмотрение дела). При заключении мирового соглашения производство прекращается, и судьи удаляются в совещательную комнату и выносят решение. Если никаких подобных заявлений нет, значит, движение дела продолжается и суд предоставляет слово лицам, участвующим в деле (п. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в  протоколе судебного заседания.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если приходит к выводу, что они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное постановление. В случае же признания иска ответчиком суд выносит решение по существу рассматриваемого дела, удовлетворяющее предъявленные иском требования, и разрешает вопросы, связанные с распределением судебных расходов согласно ст. 88 ГПК РФ.

Как только выяснится, что окончание дела без разрешения его по существу невозможно, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Статья 174 ГПК РФ устанавливает строгую последовательность в заслушивании объяснений лиц, участвующих в деле. После доклада дела суд первым заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица без самостоятельных требований, вторым выступает ответчик и участвующее на его стороне третье лицо без самостоятельных требований, а также других лиц, участвующих в деле. Прокурор, а также представители государственных органов, органы местного самоуправления, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми и имеют статус процессуального истца. Лица, участвующие в деле во время объяснений, вправе задавать друг другу вопросы (ст. 35 ГПК РФ). Судья может задавать вопросы в любой момент, т.к. это бывает способом корректировки направленности показаний.

Объяснения по обстоятельствам дела, как правило, даются в устной форме. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке, предусмотренном ст. 62 и 64 ГПК РФ (судебные поручения, обеспечение доказательств), оглашаются председательствующим в судебном заседании.

Если имеются письменные объяснения лиц, не явившихся в судебное заседание, то их оглашение производится в том же порядке и очередности. При предъявлении встречного иска ответчиком после его объяснений по существу этого требования заслушиваются лица, к которым этот иск предъявлен. Третьи лица, заявившие самостоятельные требования на предмет спора, обосновывают свой иск после выступления сторон и третьих лиц без самостоятельных требований, после чего стороны по первоначальному иску, занимая положение ответчиков по иску третьего лица, высказывают свое отношение к этому требованию. При оглашении показаний лица, участвующие в деле могут дать свои объяснения.

В объяснениях стороны может содержаться признание факта, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. При отсутствии у суда сомнений в том, что признание указанного факта было продиктовано желанием, скрыть действительные обстоятельства либо явилось следствием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд принимает признание факта. Признание заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Вынесение судом определения о признании факта освобождает другую сторону от необходимости этот факт доказать.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, устанавливает порядок проверки и исследования доказательств по каждому и приступает к их рассмотрению (ст. 175 ГПК РФ). Этот вопрос суд разрешает, предварительно заслушав мнения лиц, участвующих в деле (которые присутствуют в зале судебного заседания). Обычно сначала рассматриваются доказательства, представленные истцом, а потом доказательства ответчика.

Стороны в силу принципа состязательности и обязанностей по доказыванию принимают активное участие в обсуждении порядка исследования доказательств по гражданскому делу, участником которого они являются, предлагать свой вариант с учетом сложности и характера спора, тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основании требований и возражений, объема доказательственной базы, вида доказательства (прямое или косвенное, первоначальное или производное, личное или предметное, вещественное).

Суд окончательно определяет порядок исследования доказательств по каждому конкретному делу с учетом его сложности и характера спора, конфликтности.

При этом должны обеспечиваться наиболее благоприятные условия и гарантированность осуществления принципов состязательности, равенства сторон в процессе доказывания, объективного, всестороннего и полного исследования всех имеющихся в деле доказательств.

Установленный в ходе судебного разбирательства порядок исследования доказательств может быть изменен по ходатайству лиц, участвующих в деле.

О порядке исследования доказательств суд выносит определение. На практике чаще всего исследование доказательств начинается с допроса свидетелей.

Каждый свидетель допрашивается отдельно, в отсутствие других, еще не допрошенных, чем устраняется возможность влияния показаний одних свидетелей на показания других. Указанный порядок не распространяется на порядок проведения очной ставки.

Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Этот вопрос решается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц. Свидетели, еще не давшие показания, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела.

До допроса свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля и предупреждает его об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Председательствующий после этого выясняет отношение свидетеля к лицам участвующим в деле и предлагает свидетелю рассказать все, что ему лично известно по делу (См. приложение 8). После свободного рассказа, задаются вопросы свидетелю судом, прокурором, лицом, по инициативе которого он был вызван, и другими лицами, участвующими в деле. При допросе свидетель может пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с цифровыми и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляют суду и могут быть приобщены  материалам дела, о чем суд выносит определение. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. Председательствующий вправе отклонить вопрос, не относящийся к предмету доказывания.

Первым допрашивает лицо, которое вызывало данного свидетеля и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец. При необходимости между свидетелями может быть проведена очная ставка. Здесь же оглашаются показания, собранные в порядке выполнения судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ),  в порядке закрепления доказательств (ст. 64 ГПК РФ)  или при отложении разбирательства дела (ст. 169 ГПК РФ), после допроса всех явившихся в судебное заседание свидетелей, если эти показания не огласить, то суд не сможет на них ссылаться при вынесении решения по делу. Допускается повторный допрос свидетеля или очная ставка между свидетелями для выяснения и устранения противоречий в их показаниях.

Если свидетели, допрошенные в вышеуказанном порядке, явились в судебное заседание, то они допрашиваются в общем порядке.

Вторичный вызов в судебное заседание свидетелей, допрошенных при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК РФ), не обязателен, в том числе и при изменении состава суда,  допускается только в случае необходимости.

Особый порядок предусмотрен законом для несовершеннолетних свидетелей. Порядок преследует две цели, во-первых, получить достоверные показания, во-вторых, сохранить их психику. Поэтому в этом случае действуют следующие правила: несовершеннолетнему (до 16 лет) суд предлагает правдиво рассказать все известное по делу, они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 179 ГПК РФ), т.к. уголовной ответственности, он еще не подлежит. При допросе лиц, не достигших 14-летнего возраста, присутствует педагог, если развитие ребенка (до 16-ти лет) также требует того, чтобы присутствовал педагог, то он приглашается. Родители также могут при определенных обстоятельствах принять участие в допросе. Если ребенок боится давать показания в присутствии определенных участников, то они удаляются из зала суда, после окончания дачи показаний ребенка, удаленное лицо возвращается и может ребенку задать вопросы. После окончания допроса свидетелю-несовершеннолетнему могут разрешить остаться в зале суда.

Возможность использования свидетельских показаний может быть законом ограничена. Это происходит в двух случаях:

1. Приоритет письменных доказательств и невозможность подтвердить некоторые факты и действия свидетельскими показаниями. Так, действует запрет на подтверждение фактов свидетельскими показаниями, если доказательства должны быть письменные.
2. Свидетельский иммунитет. Ст.51 Конституции РФ - никто не может быть принужден свидетельствовать против самого себя, близких родственников и т.д. Ст.31 закона "О государственной судебно-экспертной деятельности РФ": эксперт не может быть допрошен по поводу полученных сведений от лица в отношении которого он проводил экспертизу, но если к делу эти обстоятельства отношения не имеют. ч.3 ГК РФ говорит о тайне завещания, которую хранит нотариус, свидетель и т.д. Также есть врачебная, коммерческая тайна, тайна исповеди и т.д. В соответствии со ст. 69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1). Представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2). Судьи, присяжные или арбитражные  заседатели – о вопросах, возникавших  в совещательной комнате в  связи с обсуждением обстоятельств  дела при вынесении решения  суда или приговора;

3). Священнослужители религиозных  организаций, прошедших государственную регистрацию – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Примечательно, что институт свидетельского иммунитета существовал в римском праве: «…никто не должен быть вызываем против своей воли для свидетельствования против тестя, зятя, отчима, пасынка, двоюродного брата, двоюродной сестры, двоюродного племянника и тех, кто находится в более близкой степени родства…1»

В русском дореволюционном праве также существовали нормы, освобождающие от обязанности свидетельствования родственников, тяжущихся по прямой линии, восходящей и нисходящей, родных братьев и сестер (ст. 83 Устава гражданского судопроизводства 1864г.).

Далее, после допроса свидетелей, суд исследует письменные доказательства и протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном ст.ст. 62, 64 и п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, их исследование предполагает, обязательное оглашение в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут давать объяснения.