Постановление суда первой инстанции

Всегда отмечалось и отмечается, что одной из особенностей порядка проведения судебного разбирательства как важнейшей стадии гражданского процесса является наиболее полное проявление всех принципов гражданского процессуального права.

Действительно, выполнение задачи полного, всестороннего, объективного выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательного воздействия судебного процесса было бы невозможно без предоставления соответствующей системы гарантий.

1.2. Судебное заседание по гражданскому делу

Судебное заседание состоит из пяти частей:

1. подготовительная;
2. исследование обстоятельств дела;
3. судебные прения

4.  заключение прокурора, если  он участвует в деле;

5. постановление и оглашение решения (См. приложение 3).

Каждая из этих частей, или этапов, судебного заседания характеризуется своей процессуальной целью, своим особым содержанием определенных вопросов, для разрешения которых она существует. Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

Порядок проведения подготовительной части судебного заседания регулируется ст. ст. 154-193 ГПК РФ.    В этой части судебного разбирательства суд выясняет возможность слушания дела по существу в данном судебном заседании. Он обращает на следующие моменты:

а) возможно ли разбирательство дела при  данном составе суда;

б) возможно ли слушанье дела по существу с учетом явившихся для участия в деле лиц;

в) возможно ли рассмотрение  дела при имеющихся доказательствах.

ГПК РФ предусматривает следующий порядок проведения подготовительной части судебного заседания:

 а) открытие судебного заседания;

 б) проверка явки участников  процесса;

в) разъяснение переводчику его обязанностей;

г) удаление из зала судебного заседания свидетелей;

д) объявление состава суда и разъяснение права отвода;

е) разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей;

ж) разрешение вопросов, связанных с последствиями неявки в судебные заседания лиц, участвующих в деле, и представителей;

з) разрешение вопросов, связанных с последствиями неявки в судебное заседание свидетелей и экспертов;

и) разъяснение эксперту его прав и обязанностей.

Судебное заседание начинается с его открытия председательствующим. С этого момента участники процесса начинают пользоваться всеми процессуальными правами и нести обязанности, которыми они наделяются в стадии судебного разбирательства.

Весьма важно обеспечить начало судебного заседания в установленное время. Открытие судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.160 ГПК РФ, должно происходить независимо от явки участвующих в деле лиц. Отложение рассмотрения дела в связи с отсутствием кого-либо из участников процесса без соблюдения процедуры, предусмотренной ст.ст. 151-171 ГПК РФ, ущемляет процессуальные права явившихся лиц, поскольку лишает их возможности официально, с занесением в протокол судебного заседания высказать свое отношение к возникшей ситуации, заявить ходатайство, в частности, об истребовании или приобщении дополнительных доказательств, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, воспользоваться правом отвода.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК РФ). Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился, вручены ли повестки не явившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки. Суд устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей (См. приложение 4). В тех случаях, когда в деле участвует переводчик, председательствующий объясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его расписку об этом к делу, так же предупреждает эксперта за необоснованный отказ или уклонение от заключения либо за дачу заведомо ложного заключения и свидетелей за отказ или за дачу заведомо ложных показаний (См. приложение 5). Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ). В случае уклонения переводчика от явки в суд или от ненадлежащего исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с не допрошенными свидетелями.

После этих действий председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, а так же другие процессуальные права и обязанности (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ, См. приложение 6). В случае удовлетворения ходатайств об отводе судьи, народного заседателя или всего состава суда дело будет рассматриваться в том же суде, но в ином составе судей, а при невозможности сформировать новый состав суда дело передается на рассмотрение в другой суд.

Анализ указанного законодательства на первый взгляд может ввести в заблуждение о некорректности суда, который представляет состав суда, прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания только лицам, участвующим в деле, и представителям, исключив свидетелей.

Вместе с тем здесь присутствует нечто большее, чем логика, так как одновременно с персонификацией названных лиц суд разъясняет лицам, участвующим в деле, и право отвода названных лиц.

Если бы суд производил эти действия в присутствии свидетелей, то, возможно, основания отвода, приводимые лицами, участвующими в деле, а также возможное неудовлетворение заявленных отводов могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей. Во избежание этого суд и производит такую последовательность указанных действий.

Основания для отвода подробно урегулированы процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 16-21 ГПК РФ судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если:

1) они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности;

2) при предыдущем рассмотрении  дела они участвовали в качестве  свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания;

3) они являются родственниками  участвующих в деле лиц либо  представителя.

Статья 17 ГПК РФ предусматривает недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции после его участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции или в порядке надзора. При наличии указанных условий судья и другие обязаны заявить самоотвод.

Отвод должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него сделалось известным суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела.

Если не заявленный отвод или отвод (самоотвод) признан необоснованным, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а также их право обратиться за разрешением спора в третейский суд или последствия такого действия.

Закон устанавливает дополнительные основания для отвода эксперта:

а) если он находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон либо других лиц, участвующих в деле, а также их представителей;

б) если проводил ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела;

в) в случае его некомпетентности.

 При заявлении отвода суд  выслушивает мнение участвующих  в деле лиц, а также заслушивает  лицо, которому заявлен отвод, если  отводимый хочет дать объяснения. Для разрешения вопроса об  отводе суд удаляется в совещательную  комнату. Вопрос об отводе судьи разрешается остальными судьями в отсутствии отводимого. При равенстве голосов, поданных за отвод и против, судья считается отведенным. Если отвод заявлен двум судьям или всему составу суда, вопрос решается судом в полном составе по большинству голосов. Всем составом суда решается вопрос и об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, других участников процесса, которым можно заявить отвод.

При удовлетворении отвода разбирательство дела откладывается для замен судьи или другого участника процесса. В случае отклонения заявленного отвода судебное заседание продолжается.

После разрешения ходатайств об отводах, а также когда выяснится, что суд в данном составе может рассматривать дело, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и правовые последствия такого обращения.

Вслед за этим председательствующий обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства и заявления. После разъяснения процессуальных прав и обязанностей суд заслушивает заявления и ходатайства сторон и других участвующих в деле лиц (например, об истребовании новых доказательств, отложении разбирательства дела и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела (ст. 169 ГПК РФ)). В зависимости от сложности вопросов суд либо удаляется для их разрешения в совещательную комнату, либо выносит определение после совещания на месте в судебном заседании.

Следующая группа действий суда в подготовительной части судебного заседания связана с определением последствий неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и разрешается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из них (ст. 168 ГПК РФ).

Последствия неявки лиц, участвующих в деле, зависят, во-первых, от причин их отсутствия и, во-вторых, от наличия у суда сведений о вручении им повесток. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство в случае признания уважительными причин их неявки. Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо, если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.  Причем это будет обычное судебное разбирательство (а не заочное). Истец за неявку на судебное заседание наказывается, так при вторичной неявке истца исковое заявление оставляется без рассмотрения. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Но суд этим заявлением не связан, в зависимости от важности пояснения сторонами обстоятельств дела, судья это заявление может не удовлетворить. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела. При неявке прокурора рассмотрение дела откладывается, если его участие обязательно. Неявка свидетеля может стать причиной отложения судебного разбирательства, вопрос об этом решается в зависимости от важности показаний данного свидетеля, и есть ли возможность получения этой информации из других источников доказывания. Отсутствие эксперта может служить причиной переноса времени рассмотрения дела, т.к. эксперт обычно не участвует в суде, а выступает только по тому поводу, если необходимо уточнить данные экспертизы. При этом в случае неявки этих лиц в судебное заседание суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся свидетелей или экспертов и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или  об отложении разбирательства дела. Если вызванный эксперт или свидетель не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а свидетель при неявке по вторичному вызову – принудительному приводу (ст. 168 ч.2 ГПК РФ).

При отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, если  стороны  не  настаивают   на   повторении  объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе  с  объяснениями  участников  процесса,  данными  ранее, состав  суда  не  изменился,  суд  вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее  данные  объяснения  без  их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы (ст. 169 ч. 4 ГПК РФ). Недопустим допрос свидетелей, когда разбирательство дела откладывается вследствие неявки кого-либо из участвующих в деле лиц, так как последние были бы лишены возможности, участвовать в исследовании доказательств.