Постановление суда первой инстанции

Одной из существенных ошибок в доказательственной деятельности является несоблюдение требований ст. 181 ГПК РФ. Письменные доказательства, находящиеся в деле, могут быть положены в основу решения лишь при условии, если они, как и любое доказательство, подверглись исследованию в ходе судебного разбирательства. Публичное ознакомление с содержанием документа либо с той его частью, которая относится к делу, способствует однозначному восприятию его всеми лицами, участвующими в деле, и знаменует собой начало исследования указанного доказательства. Чтобы не было искажено содержание письменного доказательства, не допускается свободный его пересказ.

Затем письменное доказательство предъявляется лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям, если заключение и показания последних имеют отношение к форме и содержанию документа. Лица, участвующие в деле, их представители вправе высказать свои замечания и дать объяснения, основываясь на результатах изучения. Все эти действия отражаются в протоколе судебного заседания.

Рассмотрение и исследование письменных доказательств производится с соблюдением требований ст. 181 ГПК РФ, устанавливающей порядок оглашения личной переписки и телеграфных сообщений граждан в открытом судебном заседании. При отсутствии согласия такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

По поводу письменных документов могут быть сделаны заявления об их подложности. При наличии такого заявления лицо, представившее документ, вправе просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании других имеющихся материалов. В целях проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу. В тех случаях, когда суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет его из числа доказательств. Суд вправе возбудить уголовное дело по факту представления подложного документа либо передать материалы в соответствующие организации для принятия соответствующих мер (ст. 186 ГПК РФ).

Выяснение существенных обстоятельств дела может быть связано с исследованием различного рода предметов, которые являются в данном случае вещественными доказательствами. Имеющиеся по делу вещественные доказательства исследуются обычно путем осмотра в судебном заседании. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром, что заносится в протокол судебного заседания.

Имеющиеся в деле протоколы осмотра вещественных доказательств, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут давать объяснения (ч. 2 ст. 183 ГПК РФ).

Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

Осмотр на месте производится всем составом суда. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, и представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты и свидетели. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, снимки (ст. 184 ГПК РФ).

После исследования всех других имеющихся по делу доказательств рассматриваются результаты экспертизы, если она была назначена по делу. Письменные заключения экспертов оглашаются в судебном заседании, а устные - заносятся в протокол и подписываются экспертами.

Оглашение заключения эксперта. Закон не требует обязательного участия эксперта в судебном заседании, поэтому обязательно оглашение результатов исследования. В тоже время, если к эксперту есть вопросы, либо суд видит, что необходимо разъяснить, дополнить экспертное заключение, то эксперт будет приглашен в суд, и будет допрашиваться. Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» дает определение судебной экспертизы - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.Экспертизы проводятся тремя видами учреждений:

- государственными судебно-экспертными учреждениями - это структура органов исполнительной власти как федеральной, так и субъектов федерации;

-экспертные подразделения создаются органами исполнительной власти;

 - медицинские учреждения и психиатрические стационары.

Основанием для проведения экспертизы служит определение суда, которое направляется руководителю экспертного учреждения, который поручает производство экспертизы конкретному эксперту Как правило, назначается один эксперт. Экспертиза, проведенная более чем одним экспертом, называется комиссионная. Обычная комиссионная экспертиза предполагает, что в ней участвуют эксперты одной специальности, и каждый из этих экспертов в полном объеме проводит экспертизу, где они вместе анализируют полученный результат. Комиссионная экспертиза может быть комплексной, когда в ней участвуют эксперты разных специальностей, где каждый эксперт проводит исследование в своей области знаний и отвечает за тот вывод, который сделал в своей части исследования. Общий вывод по результатам такой экспертизы делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов в целом. Участникам судебного разбирательства разрешается присутствовать при производстве экспертизы, но нельзя присутствовать при составлении экспертного заключения, при совещании, при формулировании дела. Если допросом эксперта не удалось исключить противоречия, то суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу (См. приложение 9). Дополнительная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или недостаточной полноты экспертного заключения. И т.к. здесь вины эксперта нет, то экспертиза может быть поручена тому же эксперту, или иному. Повторная экспертиза назначается в случае сомнения в правильности или обоснованности ранее представленного заключения, и её проведение поручается всегда другому эксперту. Заключения дополнительной и повторной экспертизы рассматриваются в таком же порядке, как и заключение первоначальной экспертизы.

Для разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопрос лицо, по заявлению которого назначен эксперт, и его представитель, а затем – другие лица, участвующие в деле, и представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопросы истец.

Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключения органов государственного управления, если они участвуют в деле, оглашаются в судебном заседании, после чего суд, лица, участвующие в деле, и представители могут задавать уполномоченным этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.

Впервые в истории процессуального законодательства ГПК 2002 г. ввел в число доказательств аудио- и видеозаписи. Дискуссия по вопросу необходимости легализации этого средства доказывания велась давно. Судебная практика сделала шаг навстречу возрастающей потребности в расширении средств доказывания в 1983 г. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указывается, что «в случае необходимости судом могут с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исследовать предоставленные звуко - видеозаписи». Это было обусловлено объективными причинами – все более распространенным становилось использование магнитофонов, видеокамер. Однако при этом оставалось неясным, к какому средству доказывания следует относить данные записи. В процессуальной литературе неоднократно предпринимались попытки обоснования принадлежности аудио - видеозаписей то к письменным, то к вещественным доказательствам. Определить каким-либо образом правовой статус этого вида доказательств было необходимо, поскольку, несмотря на разъяснение Пленума Верховного Суда СССР, формально использование звукозаписей и видеозаписей являлось незаконным, поскольку ГПК РСФСР содержал исчерпывающий перечень средств доказывания, которые могли использоваться в процессе. В ходе изучения возможности использования такого рода средств доказывания становилось очевидно, что аудио - видеозаписи не имеют признаков ни одного из допустимых доказательств. Поэтому официальное придание им доказательственного статуса являлось событием знаменательным. Аудиозаписи подпадают под определение фонодокумент, видеозаписи под определение аудиовизуального документа. Кроме как уголовно-процессуальным законодательством (Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») нигде не устанавливаются порядок осуществления аудиозаписей и видеосъемки. В гражданском процессуальном законодательстве подробной регламентации нет, а значит ли это, что не существует никаких ограничений в использовании данных средств доказывания. Порядок исследования данных видов доказательств установлен в ГПК РФ.

После изучения всех ранее представленных доказательств у лиц, участвующих в деле, и представителей может возникнуть потребность в дополнительных объяснениях, замечаниях, ходатайствах, в постановке вопросов и в иных процессуальных действиях, в том числе по представлению дополнительных доказательств и повторному исследованию уже изученных.

В связи с этим председательствующий опрашивает указанных лиц относительно возможных дополнений материалов дела; при положительном ответе выясняется, в чем заключается дополнение, насколько оно обосновано. При заявлении ходатайства оно обсуждается и по нему принимается судом решение. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.

В соответствии со ст. 190 ГПК РФ судебные прения – часть судебного заседания, в котором путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; решается вопрос о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Правом на выступление в судебных прениях обладают лица, участвующие в деле, и их представители. Очередность выступления в прениях четко устанавливается законом. В соответствии с этим порядком: сначала выступают истец и его представитель, а затем – ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после вышеуказанных сторон. Третье лицо, не заявляющее требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

Участвующие в деле лица могут отказаться от выступления в прениях, а также поручить, своему представителю одному высказать позицию по делу с правом при необходимости дополнить речь последнего. Отказ от выступления в прениях не лишает отказавшегося от права на реплику.

Время выступления в прениях законом не ограничено. Однако председательствующий вправе сделать выступающему замечание, если он пространно излагает свои суждения, выходит за рамки обстоятельств дела и круга доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, повторяется в своих рассуждениях, а также допускает оскорбления, нетактичные выпады.

После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Прокурор, а так  же представители государственных органов, обратившихся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

Представители государственных органов, привлеченные судом к участию в процессе или вступившие в процесс по своей инициативе, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц.

После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Прокурор, участвующий в деле, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений2. Заключение прокурора по делу должно быть содержательным и обоснованным. Прокурор в своем заключении обязан оценить собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть применены по данному делу, подлежат ли требования и возражения сторон удовлетворению и в каком размере, каково должно быть содержание судебного решения. Заключение прокурора помогает суду правильно рассмотреть дело и оценивается в совокупности с другими исследованными по делу материалами. В тех случаях, когда возникло по заявлению прокурора, последний выступает в процессе дважды: сначала поддерживая заявленные требования, а затем давая заключение по существу дела в целом. Прокурор, участвующий в деле, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений. Заключение дается независимо от того, как прокурор участвует в деле. Если он процессуальный истец, то он дает реплику как истец и имеет право на заключение.

Если суд во время судебных прений или заключения прокурора признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения и заключение прокурора происходят в общем порядке.

Участники судебных прений и прокурор в выступлениях не вправе ссылаться на обстоятельства и доказательства, которые не выяснялись и не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений либо во время совещания у судей возникнет необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. После совершения действий по исследованию обстоятельств дела суд вновь в общем порядке заслушивает судебные прения и заключение прокурора (ч. 2 ст. 191 ГПК РФ).

После судебных прений и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Постановление и оглашение решения по делу. Здесь подводится итог всему судебному заседанию. Это серьезный этап рассмотрения дела, для этого судье создают оптимальные условия для вынесения решения, он выносит решение в совещательной комнате. В совещательной комнате судьи обсуждают и должны разрешить следующие вопросы: