Общие положения гражданских правоотношений

В предпринимательских отношениях причинение вред другому может привести и к удовлетворению ряду и имущественных интересов, в частности – в результате вытеснения с рынка конкурента. Осуществление гражданских прав с подобными целями называется шиканой. Норма п.3 ст.10 ГК лишь управомочивает, но не обязывает суд отказать в защите прав, осуществляемых недобросовестно. Между тем, всякие попытки недобросовестно оперирования с правами и обязанностями должны и, причем жесточайшим образом, пересекаться правоохранительными органами, судами и арбитражными судами. Ставя перед собой цели, достижение которых не поощряет гражданским правопорядком, лицо ставит себя вне гражданского права, а значит не в праве рассчитывать на гражданско-правовую и законодательную защиту.

Выводы к первой главе:

Гражданско-правовые отношения – отношения между гражданами и юридическими лицами, регулируемые гражданским законодательством (ГЗ), которое определяет[19]:

- правовое положение участников гражданского оборота;

- основания возникновения и порядок осуществления права собственности и др. вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности);

- имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

§ 2.1 Охрана и защита гражданских прав

Понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальных ход реализации прав. В него включается меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например, закрепление гражданской право, дееспособности субъектов, установление обязанностей и т.п., так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.

Наряду с таким широким пониманием охраны в науке и в законодательстве используется и понятие охраны в смысле слова. В него включается лишь те предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление ил признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или осправании. Чтобы избежать путаницы, принято именовать защитой гражданских прав. Исследования данной категории предполагает в свою очередь, выяснения содержания и соотношения ряда взаимосвязанных понятий, к числу которых в первую очередь относиться само право на защиту. Формы защиты[20]:

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т. е посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты - юрисдикционную и неюрисдикционную.

Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд, арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию и т.д.), которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения. В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь выделяются общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. По общему правилу, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке. Основная масса гражданско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областными, и иными судами общей компетенции. На ряду с ними судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в процессе предпринимательской деятельностью. По соглашению участников гражданского правоотношения спор между ними может быть передан на разрешения третейского суда. В тех случаях, когда конституционные права и свободы граждан нарушены или могут быть нарушены законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе. Граждане обладают правом на обращение в Конституционный Суд РФ. В качестве средства судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает, по общему правилу, иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально- правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличие или отсутствие правоотношения, с другой стороны. В отдельных случаях средством судебной защиты являются заявления, в частности по делам особого производства, или жалоба, в частности при обращении в Конституционный Суд РФ.

Так, например, Белугина В.Г. обратилась в суд с иском к Кукину М.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 35000 рублей. В основание указала, что в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ[21], где она являлась потерпевшей. Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 25 марта 2011 г. уголовное дело в отношении Кукина М.Н. прекращено за примирением сторон. Кукиным М.Н. в полном объёме возмещен материальный ущерб, компенсация морального вреда, причинённого преступлением, в размере 35000рублей, не выплачена.

Как следует из материалов дела, Кукин М.Н. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения имущества Белугиной В.Г. путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, в размере 35000 рублей. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кукина М.Н. постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 марта 2011 г. прекращено в связи с примирением с потерпевшей и возмещением Белугиной материального вреда, причиненного Кукиным.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда[22]. Согласно п.2 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина[23]. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Однако за нарушение имущественных прав потерпевшего в результате совершения преступления против собственности, закон не предусматривает взыскание компенсации морального вреда, так как при этом неимущественные права и законные интересы гражданина не нарушаются.

Следовательно, из расписки Кукина М.Н., факта совершения им в отношении истца преступления, не следует, что у ответчика возникло обязательство выплатить Белугиной В.Г. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением. Кроме того, из объяснений истца следует, что моральный вред для неё заключается в том, что она несла убытки, занимая в долг денежные средства для ремонта автомобиля. В силу ст.ст.12,15 и 151 Гражданского кодекса РФ убытки и компенсация морального вреда не соотносимы между собой, представляют различные способы защиты нарушенного права. Руководствуясь ст.ст.361,366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 24 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Белугиной В.Г. – без удовлетворения[24].

Специальным порядком защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.11 ГК, следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях. В таком порядке происходит, например, защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций от действия лиц, самоуправно занявших жилое помещение (ст.99 ЖК)[25]. Средством защиты гражданских прав, осуществляемый в административном порядке, является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом, права и законные интересы которого пострадали в результате правонарушения.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентным органам. В новом ГК указанные действия объединены в понятия ( самозащита гражданских прав ) и рассматриваются в качестве одного из способов защиты гражданских прав (ст..12 ГК). С данной их квалификации в научном плане согласится невозможно, т.к. здесь смешанны близкие, но отнюдь не совпадающие понятия – способ и формы защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав с позиций теории – это форма их защиты, допускаемая тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных правоохранительных органов.

Это же решение в части взыскания с Бендерского В.Н. в доход муниципального образованиея «Южноуральский городской округ» госпошлины 57200 рублей – отменить.

В рамках этой формы защиты обладатель нарушенного или оспариваемого право может использовать различные способы самозащиты, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (ст.14 ГК). К допускаемым мерам самозащиты относятся, в частности, действия лица в состоянии необходимой обороны (ст.1066 ГК) и крайней необходимости (ст. 1067 ГК), применение к нарушителю так называемых оперативных санкций, например, отказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента (отказ от уплаты от передачи вещи т.п.), поручение выполнения работы, несделанной должником, другому лицу за счет должника (ст.397 ГК) и некоторые другие действия.

§ 2.2 Защита гражданских прав: общие положения, формы, способы

Наряду с осуществлением права – использование его в нормальном, в (естественном) состоянии, юридическая наука выделяет понятие о действиях, направленных на восстановление положения, существовавшего до нарушения до субъективного гражданского права, т.е. на защиту гражданских прав. Нарушение субъективного гражданского права означает его использования в нормальном первозданном виде. Восстановление нарушенного права может осуществляться различными способами, именуемыми способами защиты гражданских прав. Различают Юрисдикционную форму защиты и самозащиту гражданских прав. В рамках Юрисдикционных различают судебную защиту и защиту гражданских прав в административном порядке. Судебная защита может быть применена при любом нарушении любого гражданского субъективного права (п.1ст.1,ст.11ГК). Право прибегнуть к защите субъективного гражданского права, возникающие в случае нарушения последнего, образуется особое субъективное гражданское право, которое называется правом на защиту. Как и всякое иное субъективное право, гражданское право на защиту слагается из правомочий на собственные действия, т.е. (самозащиты) и требования совершения чужих действий. В зависимости от того, применение какой формы защиты третируется правом как возможность потерпевшего, различают право на защиту, противопоставленное правонарушителю право на защиту, обеспеченное деятельностью государственного органа, входящего в систему судебной, либо исполнительной власти.

Норма (ст.12 ГК РФ)[26] перечисляет в числе способов судебной защиты гражданских прав такие как:

1) признание право

2) восстановление положения, существовавшего до нарушения право,

3) пересечение действий, нарушающих право,

4) признание недействительной сделки и (или) применение последствий ее недействительности,

5) признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Например, Администрация Октябрьского муниципального района обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области и Макарьеву М.А. о признании недействительным свидетельства от 23.10.2009г. о государственной регистрации права собственности Макарьева М.А. на земельный участок, площадью 2500 кв.м, по адресу: Челябинская область, Октябрьский район, с. Кулуево.

Затем Администрация Октябрьского муниципального района изменила предмет иска и заявила требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности Макарьева М.А. на указанный земельный участок. Как видно из материалов дела, первоначально Администрация Октябрьского муниципального района предъявила иск о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Макарьева М.А. Затем изменила предмет иска и заявила требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности Макарьева М.А. на земельный участок.