Анализ судебной практики по делам о возмещении морального вреда

Суд оценивает доказательства, которые  ему представляют. Если доказательства веские и имеют отношение к делу, он принимает их во внимание. Моральный вред - это страдание, переживание. Пострадавший должен указать на степень, длительность, глубину страданий, по возможности соотнести их с другими яркими событиями и случаями из жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В курсовой работе проведено изучение судебной практики по делам о компенсации  морального вреда, рассмотренным судами Приморского края.

Судами, в частности, рассматривались  дела по спорам о возмещении морального вреда в случаях: нарушения права на жизнь и здоровье; нарушения права на честь, достоинство и деловую репутацию; нарушения права на свободу и личную неприкосновенность; нарушения права на неприкосновенность частной жизни и права на личную и семейную тайну; нарушения трудовых прав; нарушения прав потребителей; нарушения прав туристов.

Самыми распространенными делами о компенсации морального вреда  являются дела по искам о защите прав потребителей. Среди изученных  дел значительное количество составили, кроме того, дела по искам о компенсации морального вреда, причиненного здоровью граждан источниками повышенной опасности, о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также с требованиями компенсации морального вреда в порядке защиты чести и достоинства.

Требования компенсации морального вреда заявлялись истцами как  самостоятельные, так и в совокупности с иными требованиями, обусловленными спорными правоотношениями.

Количество дел, по которым заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворялись, является значительно преобладающим.

Изучение дел показало, что суды в основном правильно при их рассмотрении определяют характер взаимоотношений  сторон и применяют правовые нормы, их регулирующие.

Законодатель не установил конкретных сумм для взыскания судами в качестве компенсации морального вреда при  установлении факта его причинения. Законом предусмотрены лишь критерии, используя которые, судьи, исходя из собственного правосознания, жизненного опыта и определяют размер компенсации морального вреда в каждом конкретном деле. Так, в силу ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Часть 2 ст. 1083 ГК РФ добавляет, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленными действиями ответчика. Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Этими критериями и основывают свою позицию суды при определении размера компенсации морального вреда.

Возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан имеет  место только в случаях, определенных законом. Поэтому суды отказывают в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, которые истцы связывают с нарушением их имущественных прав.

Анализ судебной практики по делам  о компенсации морального вреда, рассмотренным судами Приморского  края, показал, что при всей, кажущейся на первый взгляд, разбросанности размеров компенсации морального вреда, взыскиваемых судами, на самом деле практику по определению данного размера можно признать сложившейся и относительно единообразной. При аналогичных обстоятельствах, сходных правоотношениях судами определялся размер компенсации морального вреда примерно одинаковым. Рекомендовать какую-либо таблицу, конкретные параметры исчисления этих сумм невозможно и неправомерно, поскольку сам законодатель отнес разрешение данного вопроса к компетенции суда, рассматривающего дело. А потому и в дальнейшем при разрешении дел данной категории судам необходимо учитывать установленные законом критерии определения сумм компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1  Абрамов А.Л. Возмещение морального вреда: за или против / А.Л. Абрамов. - Ростов н/Д, 1985. – 127с.

2  Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие /О.В. Кузнецова. - М.: Юстицинформ, 2009. - 152 с.

3  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

4  Гражданский кодекс РФ (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51- ФЗ (в ред. от 30.12.2012 № 302-ФЗ) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

5  Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 (в ред. от 06.02.2007 № 6) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

6  Определение Приморского краевого суда от 13.12.2010 по делу № 33-10861 (извлечение) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

7  Определение Приморского краевого суда от 27.06.2012 по делу № 33-5582 (извлечение) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

8  Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. - 1998. - № 6. - С. 19-21

9  Постановление Президиума ВАС РФ от 23.01.2007 № 11984/06 по делу № А79-2305/2006 (извлечение) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

10 Определение Приморского краевого суда от 15.09.2011 по делу № 33-8712 (извлечение) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

11 Постановление президиума Приморского краевого суда от 12.02.2008 № 44г-56 (извлечение) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

12 Информация Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 2003 г. "Процессуальные особенности рассмотрения дел мировыми судьями" [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

13 Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.01.2012 № 44г-139 (извлечение) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

14 Определение Приморского краевого суда от 22.05.2012 по делу № 33-4527 (извлечение) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

15  Решение Советского районного суда г. Владивостока от 11.07.2011 по делу № 2-2217/2011 (извлечение) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

16 Определение Приморского краевого суда от 24.08.2011 по делу № 33-8010 (извлечение) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

17 Определение Приморского краевого суда от 16.04.2012 по делу № 33-3373 (извлечение) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

18  Определение Приморского краевого суда от 20.08.2009 по делу № 33-7116 (извлечение) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

19 Определение Приморского краевого суда от 14.01.2008 по делу № 33-76 [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

20 Мотина Е.В. Некоторые аспекты определения размера компенсации морального вреда, причиненного в сфере трудовых отношений // Отдел кадров. - 2005. - № 6. - С. 5-9.

21 Беменкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда /С.А. Беменкин. - М.: Спарк, 1996. – 202 с.

22 Определение Приморского краевого суда от 03.10.2012 по делу № 33-9117 (извлечение) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

23  Определение Приморского краевого суда от 28.07.2010 по делу № 33-6397 (извлечение) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс».

24 Постановление Президиума Приморского краевого суда от 11.07.2008 г. № 44г-153 [Электронный ресурс]. -  Режим доступа: http://www.alppp.ru/court/20-apelljacionnyj-sud/07-2008/postanovlenie-prezidiuma-primorskogo-kraevogo-suda-ot-11-07-2008--44g-153.pdf