Стороны в гражданском процессе

    Кроме того, необходимо отметить, что принципы гражданского процесса, предоставляющие  сторонам возможность состязаться друг с другом, а также свободно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не имеют абсолютного характера и не означают безграничности в реализации прав.

    Нельзя  признать, что правомерно поступает  субъект, который обращается в суд не за защитой своих действительно нарушенных или оспариваемых субъективных прав, а с целью «помотать нервы» своему оппоненту или причинить ему вред путем введения обеспечительных мер.

    Поэтому выработка эффективных мер противодействия процессуальной недобросовестности сторон в гражданском процессе – задача, лежащая в контексте общих проблем обеспечения законности в гражданском судопроизводстве.

    Если  в судопроизводстве будет отсутствовать  должное обеспечение законности, то не будет обеспечена ни диспозитивность, ни состязательность сторон и многое другое, без чего невозможно нормальное осуществление правосудия и восстановление нарушенных прав и законных интересов.

    Список  используемых источников

    1 Нормативно-правовые  акты

 
 
    

1.  Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04 ноября 2004 года // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2001. - №11. – С.15-18.
2. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. – М.: Пропоганда, 1999. – С.32.

    1.3 Гражданский процессуальный кодекс  РФ. Принят Государственной Думой  Российской Федерации 23.10.2002 г., введен  в действие  с 01.02.2003 г. // СЗ РФ. – 2002. - №46. – Ст.4532. 

    2 Специальная научная  учебная литература

 
 

    2.1 Гражданский процесс/ Под ред. К.И Комиссарова., Ю.К.Осипова. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – 505 с.

    2.2 Малышев К.И. Курс гражданского  судопроизводства. - М.: Юрист, 2002. –  С. 12.

    2.3 Гражданский процесс / Под ред.  М.К. Треушникова – М.: Изд-во  «Спарк», 1996. – 480 с.

    2.4 Гражданский процесс / Под ред.  М.К. Треушникова – М.: Изд-во  «Новый юрист», 1998. – 506 с.

    2.5 Гражданское процессуальное право  России / Под ред. М.С. Шакарян–  М.: Издательство «Былина», 1996. –  400 с.

    2.6 Решетняк В.И., Черных П.Ш. Заочное  решение и судебный приказ в гражданском процессе. - М.: Юридическое бюро «Городец», 2004. – 80 с.

    2.7 Уткина И.В. К истокам гражданского  процесса России. - М: Издательская  группа «Юрист», 2003. – С. 173.

    2.8 Шишкин С.А.. Состязательность сторон  в гражданском процессе. М.: Городец, 1996.- С.36.

    2.9 Энгельман И.Е. Курс русского  гражданского судопроизводства. - М.: Юрист, 1971 – С. 75.

                   3 Периодические издания

 
 

    3.1 Гилазов И.И. Изменения в гражданском  процессуальном законодательстве // Российский судья - № 7– 2003.

    3.2 Горбашев В.В. Развитие законодательства  о соучастии // Законодательство и экономика, № 9,  2009

    3.3 Грищенкова А.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрениии разрешении дел в суде первой инстанции» //Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. - № 11, ноябрь 2008 г.

    3.4 Давтян А.Г. Доказательства в  гражданском процессе ФРГ /Законодательство, №7, 2004

     3.5 Новое в гражданском процессуальном  праве (комментарии законодательства)// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. - № 4. – С.13-16.

    3.6 Зайцев И  Правовые фикции  в гражданском процессе// Российская юстиция. - 1997. - № 1. – С. 8-9.

    3.7 Князев А.А. К вопросу о добросовестности  сторон //Российский судья.-2007. - № 1. – С. 18.

    3.9 Масленникова Н.И. Зарубежный  гражданский процесс // Российский  юридический журнал 1996 .- № 3. –  С.38-47.

    3.10 Полуйчик Н. Практика применения  процессуального законодательства судами Оренбургской области при рассмотрении гражданских дел //Хозяйство и право. – 2009. – № 2 – С. 177.

    3.11 Решетняк В.И. Стороны в гражданском  судопроизводстве // Российская юстиция. – 2004. – № 12 – С.22 - 23.

    3.12 Справка по результатам обобщения судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о признании права собственности на земельные участки, приватизации земельных участков // Судебная практика Самарского областного суда. - 2009. -№ 1. - С. 80-81.

    4 Судебная практика

 

    4.1 Письмо Верховного Суда РФ  «Некоторые вопросы судебной  практики по гражданским делам» // СЗ РФ. – 2002. - №5. – С.4

    4.2 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ  за 2009 год // Справочная правовая система Консультант-Плюс. – 2010

    4.3 Судебная статистика. Обзор деятельности судов общей юрисдикции за третий квартал 2010 года // Российская юстиция. – 2010. – № 4. – С. 38

    4.4 Итоги отправления правосудия  в Российской Федерации // Российская юстиция. – 2010. – №1. – С. 71

    4.5 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.09.2009 // Архив Самарского районного суда г. Самары.

    4.6 Постановление Президиума Самарского областного суда N 0706/92 от 15.03.2009 // Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти.

    4.7 Архив суда Промышленного района г.Оренбурга

    4.8 Архив Бузулукского районного суда Оренбургской области 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ  А

(справочное) 

      Результаты  рассмотрения судами общей юрисдикции различных уровней гражданских дел за третий квартал 2010 года (в тыс.)³⁸ 

 

       Рисунок 1 – Результаты рассмотрения судами общей юрисдикции различных уровней гражданских дел за третий квартал 2010 года