Стороны в гражданском процессе

    Иначе смотрела на соучастие немецкая система. В германском и австрийском кодексах сам закон устанавливал для соучастия  условия, а именно общность права  или единство основания требования. Общность материального права создавало в процессе отношение товарищества в иске.

    Российские  дореволюционные законы и практика исходили из следующего.

    Если  иски вытекали из одного общего основания, то соединение их безусловно должно было быть допущено, хотя бы суд и находил  такое соединение неудобным или противная сторона возражала. Если же соединенные иски имели только однородные основания, такое соединение допустимо, если суд не нашел к тому препятствий и противная сторона не заявила спора. Субъективное соединение исков, таким образом, допускалось лишь ради удобства и упрощения процесса: каждому соучастнику на той и на другой стороне не запрещалось выступать в суде отдельно и независимо от других соучастников, если он находил это для себя удобным. Поэтому соединение притязаний нескольких лиц в одном производстве не производило никакого внутреннего существенного изменения в процессуальном положении соучастников, и каждый из них оставался столь же независимым и самостоятельным по отношению к остальным, как если бы он вел процесс самостоятельно. Каждый защищал свои права и не являлся представителем других соучастников, поэтому его действия не служили ни в пользу, ни во вред остальным истцам или ответчикам. Например, если на суде признавался какой-либо факт, то это признание имело силу доказательства только в отношении того, кем оно было сделано. Однако вместе с тем единство процесса как системы судебных действий, направленных на разрешение в одном производстве исковых требований всех соучастников, не позволяло рассматривать соучастников как чужих друг к другу лиц. Процессуальные действия одного соучастника оказывают влияние на процессуальное положение других. Например, если в суд явились не все соответчики, то решение не считалось заочным или если некоторые соучастники подали апелляционную жалобу, то остальные могли присоединиться к ней, не подавая самостоятельных апелляций. Кроме того, в дореволюционной судебной практике часто встречались случаи «привхождения» новых исков⁹. В течение процесса к существующему процессуальному отношению могло присоединиться другое, вызванное новым иском, и слиться с ним в одно отношение. Одна из разновидностей такого «привхождения» - присоединение соучастника.

    Что касается современного процессуального  права, то чаще всего основанием гражданско-процессуального соучастия ученые называют множественность управомоченных или (и) обязанных субъектов материальных правоотношений, а также однородность материально-правовых требований одного управомоченного лица к нескольким обязанным либо наоборот.

    Требования  нескольких лиц или к нескольким лицам могут быть объединены в одно исковое требование самими заинтересованными сторонами или судом

    Имея  в виду, что присоединение к  кассационной жалобе не носит характера  самостоятельного обжалования судебного  решения и не ограничено сроком, предусмотренным ст. 338 ГПК РФ, заявление о присоединении к жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, может быть подано вместе с кассационной жалобой, а также самостоятельно, в том числе в процессе рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

    О возможности соучастия в гражданском  процессе упоминалось и в некоторых  иных помимо ГПК РФ нормативно-правовых актах.

    Так, Пленум Верховного Суда РФ обращал внимание на то, что привлечение к участию в деле всех лиц, право собственности которых на дом зарегистрировано в установленном порядке либо предполагается в силу закона (например, супруга, если строение приобретено в период брака; наследников, вступивших во владение или в управление наследственным имуществом, но не оформивших своих прав на наследство; налоговых органов и других) создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства¹⁰.

    При чём соучастие в гражданском процессе нельзя путать с соучастием в уголовном праве. Соучастники в гражданском процессе вместе участвуют в судопроизводстве, и не обязательно совместно нарушают права и законные интересы других лиц и т.п.

    Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому. По процессуально-правовым критериям различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

    - активное соучастие - когда на  стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

    - пассивное соучастие - когда на  стороне ответчика одновременно  участвует несколько лиц;

    - смешанное соучастие - когда одновременно  на стороне истца и ответчика  участвует несколько лиц.

    По  материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности на обязательное (необходимое) соучастие и необязательное (факультативное) соучастие.

    2.3 Особенности необходимого и факультативного соучастия

    Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило их многосубъектным составом. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Например, по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство. По искам о выселении, разделе, обмене и утрате права пользования жилым помещением суды должны привлекать к участию в деле всех совершеннолетних лиц, проживающих с нанимателем. По делам о признании ордера на жилое помещение недействительным суд привлекает для участия в деле местную администрацию или предприятие, учреждение, организацию, на которых в случае удовлетворения иска должна быть возложена обязанность предоставить выселяемым другое жилое помещение.

    При предъявлении иска об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве соответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае, если редакция не является юридическим лицом, к участию в деле должен быть привлечен учредитель данного средства массовой информации (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Так, В Бузулукский городской суд Оренбургской области обратился П. с иском к Редакции информационно-еженедельного издания и автору статьи журналисту издания А. о защите чести, достоинства, доброго имени и о компенсации морального вреда. Поскольку в ходе досудебной подготовки по делу было установлено, что газета не является юридическим лицом и, поэтому не может быть надлежащим ответчиком по делу, а «А.» – псевдоним автора статьи, которым является авторский коллектив редакции, ответственность за действия которого должен принимать на себя выпускающий редактор газеты, суд определил в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечь учредителя газеты и выпускающего редактора¹¹.

    По  искам об опровержении порочащих  сведений, изложенных в служебных  характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых  выдана характеристика. Обязательное процессуальное соучастие также имеет место по искам об освобождении имущества от ареста, о защите права общей собственности и некоторым другим.

    Согласно  ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    Факультативное  соучастие - это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии - экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Кроме того, оно может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков. Так, коммерческий банк обратился в Бузулукский суд с иском к должникам: О., К., З. и Л. Определением суда четыре поданных иска соединены в одно производство и по результатам судебного разбирательства было вынесено решение о взыскании в пользу ответчика суммы задолженности, неустойки за просрочку возврата кредита и расходов по уплате госпошлины с истцов солидарно¹².

    2.4 Процессуальное правопреемство

    Процессуальные  права и обязанности во время  судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле. При чём переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам - правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса.

    Во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом. Так, например, АКБ Сбербанк РФ обратился в суд с иском к  С., Г., М. и Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В день назначенного судебного заседания в суд поступили сведения о том, что один из ответчиков умер. Определением суда в качестве ответчика была привлечена наследница умершего заёмщика по кредитному договору¹³. Во-вторых, реорганизация юридического лица. Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В-третьих, уступка требования и в-четвертых, перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве.

    Процессуальное  правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. В то же время если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство как правопреемники.

    Процессуальное  правопреемство оформляется вынесением судебного определения. На период до вступления в процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например, ответчик по иску о возмещении ущерба умер, но перед этим признал иск, что было надлежащим образом оформлено в суде. Его правопреемник не вправе оспорить подобное признание иска, поскольку оно для него является обязательным.

    Процессуальное  правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям.

    Во-первых, процессуальное правопреемство имеет  место по основаниям, возникшим в  течение процесса, а замена ответчика  основывается на обстоятельствах, возникших  до возбуждения гражданского процесса.

    Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такой переход не происходит.

    В-третьих, после факта процессуального  правопреемства гражданский процесс  по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.

    От  процессуального правопреемства следует  также отличать ряд случаев, когда  после смерти лица возможно путем  возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако, например, мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат.