Заявитель обращается в суд за защитой
его нарушенного или оспариваемого права
или законного интереса.
Суд при рассмотрении таких требований
должен выяснить обстоятельства рассматриваемого
дела и принять по ним правильное решение.
Но обстоятельства дела складываются
из совокупности правовых позиций сторон,
которые, в свою очередь, включают в себя
конкретные юридические факты. Именно
такие юридические факты и должен установить
суд.
Таким образом, предметом доказывания в
гражданском судопроизводствеявляются
юридические факты, повлекшие для сторон
возникновение, изменение или прекращение
правоотношений. Задача суда состоит в
том, чтобы правильно установить правовую
норму, регулирующую взаимоотношения
юридических фактов, и на основе этой правовой
нормы определить характер правоотношений
сторон и способы разрешения их правового
конфликта.
Чем полнее и точнее будут выяснены обстоятельства
дела, тем объективнее будет решение суда
применительно к правовой норме, регулирующей
спорное правоотношение.
Всем известны события, которые не требуют
доказывания. Например, период Великой
Отечественной войны для России или празднование
православного Рождества Христова и др.
Однако такие обстоятельства, несмотря
на их известность, если на них приходится
ссылаться в суде как на доказательства,
не признаются автоматически таковыми
по делу, так как законодатель установил,
что только суд может признать общеизвестными
обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании.
Иногда при рассмотрении дела стороны
ссылаются на обстоятельства, которые
были предметом рассмотрения в другом
составе суда, но с их участием. Вступившее
в законную силу решение по такому делу
является основанием, освобождающим стороны
от повторного доказывания установленных
обстоятельств. Такое положение называется
преюдицией (предрешением). Преюдиция
обязательна для суда.
Аналогичным образом применяется в гражданском
процессе преюдиция в ситуации, когда
те же стороны участвовали в рассмотрении
спора в арбитражном суде и по этому спору
уже имеется вступившее в силу решение
арбитражного суда.
Вступивший в законную силу приговор
суда по уголовному делу также обладает
преюдицией в суде, рассматривающем гражданско-правовой
спор по обстоятельствам, ставшим предметом
рассмотрения в уголовном деле. Обстоятельства
уголовного дела в гражданском процессе
повторно не устанавливаются.
Обязанности (бремя) доказывания в гражданском
процессуальном праве могут распределяться
по правилам, установленным процессуальным
законом, и по указанию суда.
Так, законом установлено положение о
том, что каждая сторона доказывает те
обстоятельства, на которые она ссылается,
т. е. истец доказывает факты по своей позиции
в суде, ответчик доказывает факты возражения
против иска. Аналогичным образом это
положение относится в процессе доказывания
к позициям других участников процесса
— прокурора, субъектов, защищающих права
других лиц, заявителя в делах неисковых
производств, а также ко всем лицам, участвующим
в деле, а также их представителям.
По отдельной категории дел законом может
быть установлено иное бремя доказывания
(доказательственные презумпции). Например,
по обязательствам из причинения вреда
в п. 2 ст. 1064 ГК установлено, что лицо, причинившее
вред, освобождается от возмещения вреда,
если докажет, что вред причинен не по
его вине.
То есть законом установлено, что факт
отсутствия вины в таком обязательстве
должен доказать причинитель вреда, т.
е. ответчик по возможному иску.
Для гражданского судопроизводства характерны
так называемые доказательственные презумпции.
То есть одна сторона в гражданском споре
выдвигает как позицию презюмируемый
факт, который другая сторона обязана
опровергать. Происходит перераспределение
onus probandi (бремени доказывания).
Доказательственные презумпции дают
возможность делать заключение об истинности
одних фактов из доказанности других.
Доказательственные презумпции закреплены
в материально-правовых законах (ГК, СК
и др.).
Чаще суды при рассмотрении гражданских
дел применяют следующие презумпции:
презумпция вины должника в обязательственном
праве, когда при неисполнении либо ненадлежащем
исполнении обязательства должник предполагается
виновным до тех пор, пока он не доказал
обратное (ст. 401 ГК);
презумпция добропорядочности гражданина
по делам о защите чести, достоинства и
деловой репутации, когда истец по делу,
которого оклеветал ответчик, предполагается
добропорядочным до тех пор, пока ответчик
не докажет, что распространенная информация
достоверна. Истец лишь должен доказать
факт распространения сведений, порочащих
его (ст. 152 ГК);
презумпция права собственности на имущество,
которым пользуется и владеет лицо до
тех пор, пока не будет доказано, что это
лицо неправомерно владеет и пользуется
имуществом (ст. 209 ГК).
Возможны и другие доказательственные
презумпции.
Доказательственные презумпции устанавливают
вероятность исследуемого обстоятельства,
но не действительность его. И пока не
установлено обратное, эта вероятность
предполагается истинной.
По указанию суда бремя доказывания может
быть возложено на конкретное лицо, если
представленных доказательств недостаточно.
Для этого суд определяет, какие обстоятельства
имеют значение для дела и какой стороне
надлежит их доказывать. Суд обсуждает
вопрос о необходимости доказывания нового
обстоятельства, даже если стороны на
какие-либо из них не ссылались, и выносит
определение о распределении обязанности
доказывания конкретным лицом этого обстоятельства.
Судья принимает косвенное участие в
процессе доказывания, когда стороны не
в состоянии без помощи суда получить
то или иное доказательство. Например,
когда необходимо назначение экспертизы
по ходатайству стороны; когда необходимо
истребовать доказательство из другой
местности (поручение другому суду); когда
необходимо истребовать письменные или
вещественные доказательства от организаций
и граждан, а также когда необходимо получить
доказательство по запросу суда.
Средства судебного доказывания — это
носители доказательственной информации,
предусмотренные гражданским процессуальным
правом. Их перечень конкретный и не подлежащий
исключению либо расширению.
В гражданском процессе с помощью средств
доказывания суд получает определенную
доказательственную информацию. К ним
относятся:
объяснения сторон и третьих лиц;
показания свидетелей;
письменные и вещественные доказательства;
аудио- и видеозаписи;
заключения экспертов.
Вопрос 25
Допустимость доказательств
Допустимость доказательств характеризует
форму доказательств и означает, что обстоятельства
дела, которые по закону должны быть подтверждены
определенными средствами доказывания,
не могут подтверждаться никакими другими
доказательствами (ст. 60 ГПК).
К допустимости доказательств выдвигается
ряд требований:
1) доказательство должно быть относящимся
к делу;
2) допустимое доказательство должно быть
получено и исследовано только в соответствии
с действующим законодательством. Не может
быть допустимо доказательство, полученное
с применением насилия, угроз, обмана,
иных незаконных действий, с использованием
заблуждения лица, вследствие неразъяснения,
неполного или неправильного разъяснения
данному лицу его прав, при нарушении порядка
производства процессуального действия.
Недопустимо и то доказательство, которое
получено от неизвестного источника. Если
при получении доказательства, его исследовании
было нарушено законодательство, доказательство
не приобретает свойства допустимости,
следовательно, не может быть положено
в основу судебного решения;
3) допустимое доказательство должно быть
получено с помощью определенных в законе
средств доказывания. Нарушение этих требований
приводит к недопустимости доказательств.
Допустимость доказательств может носить
общий и специальный характер. Общий характер
допустимости означает, что по всем делам
независимо от их категории должно соблюдаться
требование о получении информации из
определенных законом средств доказывания
с соблюдением порядка собирания, представления
и исследования доказательств (иными словами,
соблюдение процессуальной формы доказывания).
Специальный характер допустимости v это
правила, предписывающие использование
определенных доказательств для установления
обстоятельств дела (позитивная допустимость)
или запрещающие использование определенных
доказательств (негативная допустимость).
Позитивная допустимость может быть продемонстрирована
на тех случаях, когда закон предписывает
проведение судебно-психиатрической экспертизы
по делам о признании гражданина недееспособным,
заслушивание заключения органа опеки
и попечительства по делам, связанным
с воспитанием детей. Негативный характер
допустимости имеет норма относительно
последствий несоблюдения простой письменной
формы сделки. Если сделка заключена с
нарушением простой письменной формы,
то согласно ст. 162 ГК РФ в случае спора
стороны лишаются права ссылаться в подтверждение
сделки и ее условий на свидетельские
показания. При этом закон разрешает использование
иных доказательств. На свидетельские
показания допустимо ссылаться, если дело
касается признания сделки недействительной
(ст. ст. 166 v 179 ГК РФ). Статья 812 ГК РФ не допускает
использования свидетельских показаний
при оспаривании безденежности договоразайма, если последний согласно ст. 808 ГК РФ
должен был быть совершен в письменной
форме. Исключением, когда допускаются
свидетельские показания при оспаривании
безнадежности договора займа, является
заключение договора под влиянием обмана,
насилия, угрозы, злонамеренного соглашения
представителя заемщика с займодавцем
или стечение тяжелых обстоятельств.
Вопрос 26
Письменные доказательства
1. Письменными доказательствами
являются содержащие сведения
об обстоятельствах, имеющих значение
для рассмотрения и разрешения
дела, акты, договоры, справки, деловая
корреспонденция, иные документы
и материалы, выполненные в форме
цифровой, графической записи, в
том числе полученные посредством
факсимильной, электронной или другой
связи либо иным позволяющим
установить достоверность документа
способом. К письменным доказательствам
относятся приговоры и решения
суда, иные судебные постановления,
протоколы совершения процессуальных
действий, протоколы судебных заседаний,
приложения к протоколам совершения
процессуальных действий (схемы, карты,
планы, чертежи).
2. Письменные доказательства представляются
в подлиннике или в форме
надлежащим образом заверенной
копии.
Подлинные документы представляются
тогда, когда обстоятельства дела согласно
законам или иным нормативным правовым
актам подлежат подтверждению только
такими документами, когда дело невозможно
разрешить без подлинных документов или
когда представлены копии документа, различные
по своему содержанию.
3. Копии письменных доказательств,
представленных в суд лицом, участвующим
в деле, или истребуемых судом, направляются
другим лицам, участвующим в деле.
4. Документ, полученный в иностранном
государстве, признается письменным
доказательством в суде, если
не опровергается его подлинность
и он легализован в установленном порядке.
5. Иностранные официальные документы
признаются в суде письменными
доказательствами без их легализации
в случаях, предусмотренных международным
договором Российской Федерации.
Оценка доказательств
1. Арбитражный суд оценивает
доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем,
полном, объективном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле
доказательств.
2. Арбитражный суд оценивает
относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную
связь доказательств в их совокупности.
3. Доказательство признается арбитражным
судом достоверным, если в результате
его проверки и исследования
выясняется, что содержащиеся в
нем сведения соответствуют действительности.
4. Каждое доказательство подлежит
оценке арбитражным судом наряду
с другими доказательствами.
5. Никакие доказательства не
имеют для арбитражного суда
заранее установленной силы.
6. Арбитражный суд не может
считать доказанным факт, подтверждаемый
только копией документа или
иного письменного доказательства,
если утрачен или не передан
в суд оригинал документа, а
копии этого документа, представленные
лицами, участвующими в деле, не
тождественны между собой и
невозможно установить подлинное
содержание первоисточника с
помощью других доказательств.
7. Результаты оценки доказательств
суд отражает в судебном акте,
содержащем мотивы принятия или
отказа в принятии доказательств,
представленных лицами, участвующими
в деле, в обоснование своих
требований и возражений.
Вопрос 27
Вещественные доказательства
В самом общем виде их можно определить
как материальные следы (последствия)
преступления или иного расследуемого
деяния. В качестве вещественных доказательств
выступают предметы материального мира
(вещи), которые подвергались в результате
исследуемого события какому-то видоизменению,
перемещению или были созданы преступными
действиями. Доказательственное значение
имеют их физические свойства (например,
размер и конфигурация следа), местонахождение
(например, похищенная вещь, обнаруженная
у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления)
или видоизменение (например, фальшивая
монета, поддельный документ и т.п.). Таким
образом, вещественные доказательства,
в силу сохранившихся признаков или свойств,
являются носителями доказательственной
информации.
Уголовно-процессуальный закон (ст. 81 УПК)
называет следующие виды вещественных
доказательств.
1. Предметы, служившие орудием преступления.
К ним относятся, например, орудия убийства
(нож, пистолет и др.) или предметы, посредством
которых совершалось хищение (отмычка,
лом, которым взламывался сейф и т.п.).
2. Предметы, которые сохранили на себе
следы преступления. (например, одежда
со следами крови, взломанный сейф и т.п.).
3. Предметы, на которые были направлены
преступные действия (например, похищенные
деньги и вещи).
4. Иные предметы и документы, которые могут
служить средствами для обнаружения преступления
и установления обстоятельств дела (например,
предметы, оброненные преступником на
месте совершения преступления).
5. Имущество, деньги и иные ценности, полученные
в результате преступных действий либо
нажитые преступным путем.
Процессуальное оформление вещественных
доказательств включает три момента. Во-первых,
должен быть процессуально оформлен факт
обнаружения или получения предмета следователем
(судом). Чаще всего предметы изымаются
в ходе какого-то следственного действия
(осмотра, обыска, выемки и др.), и факт изъятия
фиксируется в протоколе данного действия.
Предметы могут быть получены также сторонами
в порядке ст. 86 УПК, а затем представлены
следователю (суду), о чем также должен
быть составлен соответствующий протокол
(или сделана отметка в протоколе судебного
заседания). И, наконец, они могут быть
представлены следователю или суду по
их требованию государственными и иными
органами и организациями в порядке ст.
86 УПК, о чем также должен свидетельствовать
соответствующий официальный документ
(сопроводительное письмо).
Во-вторых, предмет должен быть осмотрен
(ст. 81 УПК). Осмотр предмета может быть
произведен в ходе того следственного
действия, при котором он изъят (например,
при осмотре места происшествия), и тогда
его результаты фиксируются в протоколе
данного следственного действия, либо
в ходе отдельного следственного действия
- осмотра вещественного доказательства
(предмета), оформляемого самостоятельным
протоколом.
В-третьих, предмет в качестве вещественного
доказательства должен быть приобщен
к делу особым постановлением следователя
либо постановлением или определением
суда. Лишь после вынесения такого постановления
(определения) на предмет может быть распространен
режим вещественного доказательства.
Постановление (определение) о приобщении
предмета к делу в качестве вещественного
доказательства выражает решение следователя
(суда) об относимости данного предмета
к делу и означает поступление его в исключительное
распоряжение следователя или суда. Точная
процессуальная фиксация факта приобщения
предмета к делу в качестве вещественного
доказательства необходима в связи с тем,
что такие предметы нередко представляют
определенную материальную или духовную
ценность, а также для предотвращения
их утраты или замены.
Нужно иметь в виду, что предмет становится
вещественным доказательством только
после вынесения такого постановления
(определения). Поэтому, когда говорится
о поиске вещественных доказательств,
их обнаружении, изъятии и т.п. (например,
в ч. 6 ст. 164 УПК), то этот термин употребляется
условно, имея в виду потенциальные вещественные
доказательства, т.е. предметы, лишь могущие
стать таковыми.
Вещественные доказательства могут быть
первоначальными и производными. Первоначальные
вещественные доказательства - это предметы-подлинники,
оригиналы (например, орудие преступления,
предмет со следами преступления). Производные
вещественные доказательства - это различного
рода их материальные модели. Можно выделить
следующие виды производных вещественных
доказательств: 1) копии вещественных доказательств
(например, слепки и оттиски различных
следов); 2) предметы-аналоги, которые обычно
используются взамен вещественного доказательства-оригинала,
когда последний не обнаружен (например,
вместо необнаруженного ножа - орудия
убийства - на экспертизу направляется
нож такого же типа); 3) к производным вещественным
доказательствам нередко относят образцы
для сравнительного исследования (правда,
вопрос об их процессуальной природе является
спорным). Образцы, как и иные производные
вещественные доказательства, используются
в экспертном исследовании, когда непосредственное
исследование свойств вещественного доказательства-оригинала
невозможно или нецелесообразно. Исследование
в таком случае проводится путем сравнения
не с самим идентифицируемым объектом,
а с полученными от него образцами. Например,
при идентификации огнестрельного оружия
по пулям и гильзам исследуются не непосредственно
особенности канала ствола, а отстреливаются
экспериментальные пули и гильзы, которые
и отражают эти особенности. Таким образом,
образцы тоже выступают в качестве материальной
модели вещественного доказательства-оригинала,
отражающей какие-то его свойства. В отличие
от копий вещественных доказательств
образцы возникают в результате копирования
не самого вещественного доказательства-оригинала,
а процесса его формирования, механизма
возникновения вещественного доказательства
(экспериментальный отстрел пуль или гильз,
получение экспериментальных образцов
текста пишущей машинки или принтера и
т.п.).
Исследование вещественных доказательств
осуществляется посредством различных
следственных действий. Наиболее простым
способом исследования является осмотр
вещественных доказательств. При осмотре
устанавливаются и фиксируются индивидуальные
признаки предмета, доступные непосредственному
восприятию (размеры, форма, цвет и др.),
либо выявляемые с помощью простейших
приборов (например, лупы). Для исследования
свойств вещественных доказательств может
проводиться также следственный эксперимент,
а для идентификации - предъявление для
опознания. Наиболее сложной формой исследования
вещественных доказательств является
экспертиза. Экспертным путем устанавливаются
свойства предметов, требующие для своего
выявления специальных знаний и, как правило,
сложного оборудования (например, определяются
природа и химический состав вещества).
Проверке подлежат подлинность вещественных
доказательств, а также неизменность их
свойств с момента их получения. В этих
целях могут проверяться условия хранения.
Оценка вещественных доказательств включает
в себя установление их допустимости,
относимости и доказательственного значения.
Допустимость вещественных доказательств
определяется соблюдением правил их изъятия
и процессуального оформления, о которых
говорилось выше. Так, не могут быть вещественными
доказательствами предметы, появление
которых в деле никак не оформлено или
изъятие которых произведено с грубыми
процессуальными нарушениями (например,
выемка проведена без понятых). Важное
значение имеет также соблюдение правил
хранения вещественных доказательств,
в частности, обеспечивающих их подлинность.
Относимость вещественных доказательств
и их доказательственное значение зависят
от того факта, который они устанавливают.
Как правило, вещественные доказательства
свидетельствуют не о самом факте преступления,
а о другом событии, имеющем доказательственное
значение, т.е. являются косвенными доказательствами.
Даже при индивидуальной идентификации
предмета обычно устанавливается лишь
доказательственный факт. Например, идентификация
обуви по следу человека или по отпечатку
пальца свидетельствует лишь о том, что
данное лицо было на месте преступления,
а не о том, что оно его совершило. Оно могло
побывать там и не в связи с совершением
преступления, а до этого или после. Аналогично
идентификация оружия, которым совершено
убийство, является лишь косвенным доказательством
виновности его владельца, так как не исключено,
что этим оружием воспользовалось какое-то
другое лицо. Еще меньше доказательственная
сила предметов, в отношении которых устанавливается
лишь групповая принадлежность. Например,
установление группы крови лишь с какой-то
долей вероятности свидетельствует о
том, что кровь на месте происшествия оставлена
данным лицом.
Вместе с тем в определенных ситуациях
предметы могут выступать и в роли прямых
вещественных доказательств, если сам
факт их наличия у определенного лица
образует преступное деяние, например
обнаруженное у обвиняемого огнестрельное
оружие или наркотическое вещество при
обвинении в незаконном хранении таких
предметов.
Вещественные доказательства всегда оцениваются
в совокупности с другими доказательствами,
и прежде всего с документами, в которых
фиксируются обстоятельства их изъятия
и результаты их исследования. Например,
похищенная вещь является доказательством
лишь в совокупности с протоколом, в котором
констатируется факт ее изъятия у обвиняемого,
протоколами допросов лиц, подтвердивших
ее прежнюю принадлежность потерпевшему,
протоколом ее опознания потерпевшим
и т.п. Аналогично отпечаток пальца или
след обуви может иметь доказательственное
значение лишь в совокупности с заключением
эксперта, в котором фиксируются результаты
его исследования, и т.д.
Нельзя признать состоятельной концепцию
об особой роли вещественных доказательств
как "немых свидетелей", которые в
отличие от "говорящих свидетелей"
не лгут. Вещественные доказательства
тоже могут быть сфальсифицированы. Судебной
практике известны случаи искусной подделки
даже пальцевых отпечатков, не говоря
уже об умелой инсценировке (симуляции)
самоубийств, пожаров, ограблений и других
ситуаций. Для того чтобы вещественные
доказательства могли быть использованы
для установления фактических обстоятельств
дела, они подлежат тщательной проверке,
всестороннему исследованию и критической
оценке.
Вещественные доказательства хранятся
при уголовном деле, а при передаче дела
другому органу или должностному лицу
передаются вместе с ним. Вместе с тем
закон (ст. 82 УПК) допускает и иные варианты
обращения с вещественными доказательствами,
если их хранение при деле невозможно
или затруднительно. Так, громоздкие предметы,
большие партии товаров и т.п. могут храниться
в ином месте, указанном следователем
(дознавателем), о чем в деле должна быть
справка. При этом они фотографируются
или снимаются на видео- или киносъемку
и по возможности опечатываются.
Вещественные доказательства (например,
скоропортящиеся предметы) могут быть
также возвращены их законному владельцу,
переданы для реализации или уничтожены.
Изъятые из незаконного оборота этиловый
спирт, алкогольная и спиртосодержащая
продукция, а также предметы, длительное
хранение которых опасно для людей или
окружающей среды, передаются для технологической
переработки или уничтожаются. Деньги
и иные ценности, не имеющие индивидуальных
признаков, сдаются на хранение в банк
или в иную кредитную организацию.
При хранении вещественных доказательств
в месте, определяемом следователем или
дознавателем, а также при передаче их
для реализации к материалам дела может
быть приобщен образец вещественного
доказательства, достаточный для сравнительного
исследования.
За исключением указанных случаев, вещественные
доказательства хранятся до вступления
приговора в законную силу либо до истечения
срока обжалования определения или постановления
о прекращении уголовного дела. В приговоре,
определении или постановлении о прекращении
уголовного дела должна быть определена
их судьба в соответствии со ст. 81 УПК.
Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому,
подлежат конфискации, или передаются
в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Предметы, запрещенные к обращению (оружие,
наркотики и др.) передаются в соответствующие
учреждения или уничтожаются. Предметы,
не представляющие никакой ценности и
не истребованные сторонами, уничтожаются.
Деньги и иные ценности, нажитые преступным
путем, по приговору суда подлежат возвращению
законному владельцу либо обращению в
доход государства. Документы, являющиеся
вещественными доказательствами, остаются
в деле в течение всего срока его хранения
либо передаются заинтересованным лицам
по их ходатайству. Остальные предметы
передаются законным владельцам, а при
неустановлении последних переходят в
собственность государства.
Споры о принадлежности вещественных
доказательств разрешаются в порядке
гражданского судопроизводства.
Предметы, которые были изъяты в ходе досудебного
производства, но вещественными доказательствами
признаны не были (например, оказались
неотносимыми к делу), подлежат возврату
лицам, у которых они были изъяты.