Шпаргалка по "Адвакатуре"

для возбуждения дисциплинарного производства, а равно поступивших от лиц, не имеющих право ставить 

вопрос  о его возбуждении, или при  обнаружении обстоятельств, исключающих  возможность возбуждения 

дисциплинарного производства, Президент палаты отказывает в его возбуждении, возвращает эти  документы 

заявителю, указывая в письменном ответе мотивы принятого решения, а если заявителем является физическое

лицо, разъясняет последнему порядок обжалования  принятого решения.

3. Обстоятельствами, исключающими возможность  дисциплинарного производства, являются:

1) состоявшееся ранее решение Совета  по дисциплинарному производству  с теми же участниками по

тому  же предмету и основанию;3

2) состоявшееся ранее решение Совета  о прекращении дисциплинарного  производства по основанию, 

предусмотренному пунктом 1 статьи 25 настоящего Кодекса;

3) истечение сроков применения  мер дисциплинарной ответственности.

Статья 22

Дисциплинарное  производство включает следующие стадии:

1) разбирательство в квалификационной  комиссии адвокатской палаты  субъекта Российской 

Федерации;

2) разбирательство в Совете адвокатской  палаты субъекта Российской Федерации.

Статья 23

1. Дисциплинарное дело, поступившее  в квалификационную комиссию  адвокатской палаты субъекта 

Российской  Федерации, должно быть рассмотрено  не позднее двух месяцев, не считая времени отложения 

дисциплинарного дела по причинам, признанным квалификационной комиссией уважительными.

Разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской  палаты субъекта Российской Федерации 

осуществляется  устно, на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного 

производства.

Перед началом разбирательства все  члены квалификационной комиссии предупреждаются  о 

недопустимости  разглашения и об охране ставших  известными в ходе разбирательства  сведений,

составляющих  тайну личной жизни участников дисциплинарного  производства, а также коммерческую,

адвокатскую и иную тайны.

2. Квалификационная комиссия должна  дать заключение по возбужденному дисциплинарному

производству  в том заседании, в котором  состоялось разбирательство по существу, на основании 

непосредственного исследования доказательств, представленных участниками производства до начала

разбирательства, а также их устных объяснений.

Копии письменных доказательств или документов, которые участники намерены представить  в

комиссию, должны быть переданы ее секретарю  не позднее двух суток до начала заседания.

Квалификационная  комиссия может принять от участников дисциплинарного производства к  рассмотрению

дополнительные  материалы непосредственно в  процессе разбирательства, если они  не могли быть

представлены заранее. В этом случае комиссия, по ходатайству участников дисциплинарного производства,

может отложить разбирательство для ознакомления с вновь представленными материалами.

3. Неявка кого-либо из участников  дисциплинарного производства не  является основанием для

отложения разбирательства. В этом случае квалификационная комиссия рассматривает дело по существу по

имеющимся материалам и выслушивает тех  участников производства, которые явились  на заседание 

комиссии.

4. Разбирательство в комиссии осуществляется  в пределах тех требований  и по тем основаниям,

которые изложены в жалобе, представлении, сообщении. Изменение предмета и (или) основания жалобы,

представления, сообщения не допускаются.

5. Участники дисциплинарного производства  с момента его возбуждения  имеют право:

1) знакомиться со всеми материалами  дисциплинарного производства, делать  выписки из них, 

снимать с них копии, в том числе  с помощью технических средств;

2) участвовать в заседании комиссии  лично и (или) через представителя;

3) давать по существу разбирательства  устные и письменные объяснения, представлять 

доказательства;

4) знакомиться с протоколом заседания  и заключением комиссии;

5) в случае несогласия с заключением  комиссии представить Совету  свои объяснения.

6. По просьбе участников дисциплинарного  производства комиссия вправе  запросить 

дополнительные  сведения и документы, на которые  участники ссылаются в подтверждение  своих доводов.

7. Адвокат, в отношении которого  возбуждено дисциплинарное производство, имеет право 

принимать меры по примирению с лицом, подавшим жалобу, до решения Совета. Адвокат  и его 

представитель дают объяснения комиссии последними.

8. Квалификационная комиссия обязана  вынести заключение по существу, если к моменту 

возбуждения дисциплинарного производства не истекли  сроки, предусмотренные  статьей 18 настоящего

Кодекса.

9. По результатам разбирательства  квалификационная комиссия вправе  вынести следующие 

заключения:

1) о наличии в действиях (бездействии)  адвоката нарушения норм законодательства  об адвокатской

деятельности  и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, либо о неисполнении или ненадлежащем исполнении

им  своих обязанностей перед доверителем; либо о неисполнении решений органов  адвокатской палаты;4

2) о необходимости прекращения  дисциплинарного производства вследствие  отсутствия в действии 

(бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или)

настоящего  Кодекса либо вследствие надлежащего  исполнения адвокатом своих обязанностей перед

доверителем или адвокатской палатой;

3) о необходимости прекращения  дисциплинарного производства вследствие состоявшегося ранее

заключения  квалификационной комиссии и решения  Совета этой или иной адвокатской  палаты по

производству  с теми же участниками по тому же предмету и основанию;

4) о необходимости прекращения  дисциплинарного производства вследствие  отзыва жалобы,

представления, сообщения либо примирения лица, подавшего  жалобу, и адвоката;

5) о необходимости прекращения  дисциплинарного производства вследствие  истечения сроков 

применения  мер дисциплинарной ответственности;

6) о необходимости прекращения  дисциплинарного производства вследствие обнаружившегося в

ходе  разбирательства отсутствия допустимого  повода для возбуждения дисциплинарного  производства.

10. Разбирательство во всех случаях  осуществляется в закрытом заседании  квалификационной

комиссии. Порядок разбирательства определяется квалификационной комиссией и доводится  до сведения

участников  дисциплинарного производства. Заседание  квалификационной комиссии ведет ее председатель

(назначенный  им заместитель из числа членов  комиссии), который обеспечивает  порядок в ходе ее заседания. 

Нарушители  порядка могут быть отстранены от заседания комиссии по ее решению. Участники 

дисциплинарного производства вправе присутствовать при  оглашении заключения комиссии.

11. Заседание квалификационной комиссии  фиксируется протоколом, в котором  отражаются все 

существенные  стороны разбирательства, а также  формулировка заключения. Протокол подписывается 

председателем и секретарем комиссии. В случаях, признаваемых комиссией необходимыми, может вестись 

звукозапись, прилагаемая к протоколу.

12. По существу разбирательства  комиссия принимает заключение  путем голосования именными

бюллетенями, форма которых утверждается Советом. Формулировки по вопросам для голосования 

предлагаются  председателем комиссии или назначенным  им заместителем. Именные бюллетени  для

голосования членов комиссии приобщаются к протоколу  и являются его неотъемлемой частью.

13. По просьбе участников дисциплинарного  производства им в десятидневный  срок вручается 

(направляется) заверенная копия заключения  комиссии.

14. Заключение комиссии должно быть  мотивированным и обоснованным  и состоять из вводной,

описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во  вводной части заключения указываются  время и место вынесения заключения, наименование

комиссии, его вынесшей, состав комиссии, участники  дисциплинарного производства, повод  для возбуждения 

дисциплинарного производства.

Описательная  часть заключения должна содержать  указание на предмет жалобы или представления 

(сообщения), объяснения адвоката.

В мотивировочной части заключения должны быть указаны фактические обстоятельства,

установленные комиссией, доказательства, на которых  основаны ее выводы, и доводы, по которым  она 

отвергает те или иные доказательства, а также  правила профессионального поведения  адвокатов,

предусмотренные законодательством об адвокатской  деятельности и адвокатуре, настоящим  Кодексом,

которыми руководствовалась комиссия при вынесении заключения.

Резолютивная  часть заключения должна содержать  одну из формулировок,

предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

 

 

 

 

Вопрос 22… содержание адвокатской этики входят:

I) моральные принципы, которых должны придерживаться адвока-ты в ходе осуществления адвокатской деятельности;

2) нормы морали и нравственности, выражающиеся в определен-ных правилах, складывающихся и действующих в различных сферах профессиональнрй деятельности адвокатов и наполняющих принци-пы адвокатской этики содержанием, конкретизирующих их;

3) оценка полноты отражения в  законодательстве об адвокатской  деятельности и адвокатуре требований  морали, мнения относительно степени  соблюдения требований адвокатской  этики в деятельности ор-ганов адвокатского сообщества, адвокатских образований и отдельных адвокатов, представления общества об институте адвокатуры в целом, о целесообразности, справедливости в его деятельности; степень дове-рия граждан к адвокатам и уважения их профессии;

4)методы  воплощения в жизнь адвокатским  сообществом нравст-венных требований, разрабатываемых адвокатской этикой, способы обеспечения выполнения адвокатами этических правил.

Федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре со-держит ряд положений, ориентирующих адвокатов на реализацию морально-этических правил, нравственных норм. Пункт 1 ст. 7 Закона, формулируя обязанности адвоката, закрепляет, что он обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы довери-теля всеми не запрещенными законодательством Российской Федера-ции средствами. Однако Закон не раскрывает понятий честности, ра-зумности и добросовестности. Чтобы их уяснить, необходимо обращать-ся к разрабатываемым адвокатской этикой принципам и категориям.

Категории «честность» и «добросовестность» содержатся и в ст. 13 Закона, в  соответствии с которой претендент на присвоение статуса ад-воката, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит при-сягу, где есть слова: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката...». Принесение присяги -- не простая формальность: только с момента ее принесения претендент получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты. « ... Прини-мая присягу, адвокат клянется государству, что будет честно испол-нять свой долг перед людьми, оказывая им правовую помощь. В тексте присяги соединены два важнейших принципа адвокатской работы: за-конность и профессиональная нравственность. Одно здесь немыслимо без другого, и оба находятся в постоянном единстве» Лубшев Ю.Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельно-сти и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный). М, 2002. С. 115.

.

Морально-этические  правила, в соответствии с которыми адвокат должен строить свою работу, многочисленны и достаточно разнообразны. Их содержание не всегда четко сформулировано, более того, со вре-менем оно может меняться. Насколько же изменились принципы адво-катской работы в нашей стране, в том числе морально-нравственные, за последние несколько десятилетий? Полвека назад для адвоката-за-щитника было допустимо признавать факты, отрицаемые подзащит-ным, соглашаться с доказанностью обвинения, не признаваемого под-судимым, признавать не соответствующими истине те или иные пока-зания подзащитного Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993. С. 63.

. В настоящее время, с провозглашением  правово-го государства, признанием человека, его прав и свобод высшей ценностью, построением гражданского общества, адвокатура стано-вится подлинно независимым институтом, призванным защищать пра-ва, свободы и интересы физических и юридических лиц и, как следст-вие, способствовать сохранению всех демократических ценностей пра-вового государства.

 

 

 

 

 

Вопрос 23 …пецифической чертой защиты является ее односторонний характер. Она направлена только на оказание помощи клиенту. Между ним и адвокатом далеко не всегда все идет гладко при полном совпадении позиций, интересов, желаний.

Чтобы не осложнять отношений с подзащитным  и не выносить это "на люди", адвокат  должен обладать большим профессиональным опытом, тактом и нормами этики.

"Критерием  оценки морального значения того  или иного действия защитника  являются не правила вообще, - писал известный адвокат Л.Е.  Владимиров, - а правила судебной  этики, представляющей приспособление  правил общей этики к потребностям  уголовного процесса... Только этика  процессуальная, т.е. правила специальные,  вытекающие из сущности судебной  роли, могут без вреда для дела  регулировать деятельность защитника  в уголовном процессе"1.