Понятие и элементы судебного доказывания в гражданском процессе

Данное положение дублирует ст. 52 ГПК, которая закрепляет, что физическое лицо имеет право отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, баба, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым установлено опеку или попечительство, член семьи или близкий родственник этих человек). Лицо, которое отказывается давать показания, обязано сообщить причины отказа.

Анализируя вышеизложенное, следует согласиться с законодателем, что чисто формальное применение закона не всегда соответствовало бы целям правосудия, и именно поэтому в гражданском производстве допустимо и необходимо применение норм нравственности.

Итак, в основе основания освобождения от дачи показаний лежит принцип свободы от самообвинения из соображений этического характера. Такая ситуация возможна, но не типична для гражданского судопроизводства, направленного, прежде всего, на защиту имущественных, а также некоторых  неимущественных прав и законных интересов граждан. Поэтому семейный иммунитет должен распространяться на все сведения, которые могут причинить имущественный вред свидетелю или его близким родственникам, а также повлечь уголовную ответственность для названных лиц.

Показания свидетелей не однородны. Они включают сведения общего характера (о личности свидетеля, других участников процесса, об отношении к лицам, участвующим в деле, и т.д.) и информацию о фактах.

Поскольку сведения общего характера не могут причинить вред свидетелю или его близким родственникам, то иммунитет на них распространять НЕ следует. тоЕсть возможность отказа от показаний должна распространяться только на отдельную часть показаний.

Служебный иммунитет может быть основан на занимаемой должности и служебном получении информации.

Согласно ст. 51 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) недееспособные  физические лица, а также лица, которые находятся на учета или на лечении в психиатрическом лечебном заведении и не способны червь сваи4йзиЗД * и *аб0-психических недостатков правильно сприймать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать показания (п.1 ч.И ст.51 ГПК).

Целью запрета допроса данной группы лиц является обеспечение достоверности свидетельских показаний. Основанием запрета допроса является неспособность данных лиц давать показания в целом или в отношении конкретных обстоятельств;

2) лица, которые по закону обязаны  хранить в тайне отра мосту, которые были доверены им в связи с их служебным или проф ного положением, - о таких сведениях.

Так, согласно ст.5 Закона Украины «О нотариате» нотариус должен хранить в тайне сведения, полученные им в связи с совершением нотариальных действий. Согласно ст.228 Семейного .кодексу Украины лица, которым в связи с выполнением служебных обязанностей доступна информация по усыновлению (пребывания лиц, желающих усыновить ребенка, на учете, поиск ими ребенка для усыновления, подачу заявления об усыновлении, рассмотрение дела об усыновлении, осуществление надзора за соблюдением прав усыновленного ребенка и т.п.), обязаны не разглашать ее, в том числе и тогда, когда усыновление для самого ребенка не является тайным;

3) священнослужители - о сведениях, полученных ими на спо види верующих (ст.З Закона Украины «О свободе совести и религий ных организаций »). При этом следует учитывать, что кроме граж-ко-процессуального закона, предоставляющего священнослужителю право отказаться от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему на исповеди гражданина, священнослужитель управляется и канонической им правом, запрещает ему предавать огласке сведения, стали известными ему на исповеди.

Следует отметить некоторые особенности данного иммунитета: 1) не допускается допрос священнослужителей по вопросам, связанным с исповедью, безотносительно в их принадлежности к тому или иному религиозному объединению; 2) целью введения запрета на допрос священнослужителей является защита прав не религиозных организаций, а граждан, исповедующих религию; 3) государственная регистрация является условием наделения религиозной организации статусом юридического лица. Однако организация, не имеет или утратила статус юридического лица, не теряет признаки религиозной, то есть организации, в рамках которой граждане исповедуют религию.

Вместе с тем изложенные выше положения не означают, что священнослужитель вообще не может быть вызван на допрос;

4) профессиональные  судьи, народные заседатели и присяжные - обстоятельств обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших При принятии решения или приговора.

Тайна совещания является одной из гарантий реализации принципа неприкосаемости судей при осуществлении правосудия, поскольку тем самым создаются условия, позволяющие исключить постороннее влияние или давление на судей и обеспечивают возможность без каких-либо опасений выражать свое мнение по обсуждаемым вопросам.

Гражданское процессуальное законодательство «охраняет» только одну тайну судопроизводства - тайну совещания судей. В противном случае рассмотрение дел осуществляется в соответствии с принципом гласности, согласнокоторым рассмотрение дел во всех судах открытое, за некоторыми исключениями, связанными с необходимостью сохранения государственной тайны, тайны усыновления и тому подобное.

Лица, имеющие дипломатический иммунитет, не могут быть допрошены качестве свидетелей без их согласия, а представители дипломатических представительств - Без согласия дипломатического представителя (ч.2 ст.бИЦПК).

Согласно п.1 ст. 44 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года, работников консульских учреждений могут вызвать в качестве свидетелей по период ведения судебных или административных дел, и они не могут отказаться давать показания.

Если консульское должностное лицо отказывается давать показания, к нее не могут применяться меры принуждения или наказания.

Компетентные органы государства пребывания, которым необходимы показания консульского должностного лица, не должны создавать помех при исполнении его служебных обязанностей. Указанные органы могут, если это возможно, получить показания по месту жительства этого лица, в помещении консульского учреждения или принять от нее заявление.

Важной юридической гарантией деятельности работников конСульского учреждения является тот факт, что они не обязаны давать показания по вопросов, связанных с выполнением своих функций, или представлять официальную корреспонденцию и документы, касающиеся их функций. Они также не обязаны давать показания по разъяснению законодательства аккредитованной государства.

Поэтому допрос указанных лиц производится только по их просьбе или с их согласия.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, место проживания (Пребывания) или место работы (ст.136 ГПК). Все эти сведения нужны для правильного решения вопроса о принадлежности и допустимости показаний свидетелей и для обеспечения возможности вызова свидетеля в суд.

Виды показаний свидетелей. Показания свидетелей в зависимости от их содержания принято подразделять на три группы: а) ведомость-информация; б)сведения, содержащие, кроме того, и суждения; в) показания знакомых с фактами свидетелей.

Первый из указанных разновидностей - ведомость-информацию обычно дают свидетели, не знакомы со сложившимися взаимоотношениями и правовидносинамы спорящих. Они, как правило, ограничиваются изложением какого-то одного или нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнали о тех или иных обстоятельств.

Второй вид показаний типичен для свидетелей, хорошо знакомых с сторонами или одной из них, что знают развитие спорных отношений.

Нередко такие свидетели имеют фактическую заинтересованность в том или ином решении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о конкретного факта, а излагают свои мысли, суждения и догадки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих лиц. Отделить рассуждения таких лиц от непосредственно доказательственной информации не всегда просто. И хотя показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, при этом существует опасность искажения обстоятельств дела, подмены доказательств необъективной информацией.

Третий вид показаний получают от знакомых с фактами свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщить суду информацию фактического характера, но и указать причины и последствия осуществление конкретных обстоятельств (например, водитель может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого он был). Знакомы с фактами свидетели близки по своей природой к специалистам.

В гражданском процессе четко просматриваются две противоположные тенденции относительно показаний свидетелей. С одной стороны, заметно стремление как можно шире использовать в правосудии по гражданским делам данные средства доказывания, оно демократическим, хорошо вписывается в устную соревновательное  судопроизводство. Вероятность свидетельских показаний можно проверить.

С другой стороны, одновременно проявляется и противоположная тенденция - ограничение показаний свидетелей. В современном гражданском судопроизводстве приоритет явно отдается письменным доказательствам. По существующим правилам делопроизводства практически все юридически значимые факты подлежат документированию: документируются (регистрируются) факты гражданского состояния; большинство сделок; правонарушения и т. В связи с этим при рассмотрении чуть ли не любой гражданского дела судья соответствующие письменные доказательства. Не случайно произведенное в судебной практике понятие необходимых доказательств трактуется прежде всего как определенные документы.

По общему правилу, потребность в показаниях свидетелей возникает в трех случаях:

а) для установления некоторых фактов, которые нельзя документально закрепить (факт содержания);

б) для выяснения обстоятельств, которые были в свое время документально оформлены, но документы утрачены и восстановить их невозможно (большесть дел об установлении юридических фактов в порядке отдель моего производства);

в) для исследования вероятности средств доказывания (объяснения сторон, письменных и вещественных доказательств и др.). В судебной практике не редки случаи, когда показания свидетелей зачастую были незаминими и эффективными процессуальными средствами обнаружения подделает ности документов, поступивших в суд.

ГПК подробно регламентирует процедуру допроса свидетелей в суде.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, а не могут находиться в зале судебного заседания во время рассмотрения дела.

Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность, возраст, род занятий, место проживания и отношения со сторонами и другими лицами, участвующих в деле, разъясняет его права и выясняет, не отказывается свидетель по установленным законом основаниям от дачи показаний.

Отказ от дачи показаний принимается судом путем поста-ления решения.

Если препятствия для допроса свидетеля не установлены, председательствующий в расписку предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за заведомо ложное показание и отказ от дачи показаний и приводит его к присяге: «Я (имя, отчество, фамилия), клянусь говорить правду, ничего не скрывая и не искажая ». Текст присяги подписывается свидетелем. Подписанный свидетелем текст присяги и расписка приобщаются к делу.

Основную идею присяги можно выразить так: исходя из специфики сознания человека, определенных условий процесса, его социализации, процедура принятия присяги и сам ее текст неизбежно вызывают модель (Стереотип, образец) надлежащего поведения лица в особо значимых и ответственных ситуациях. То есть государство, закрепив в законе необходимость принесения присяги свидетелем, ждет от него как от сознательного и законопослушного члена общества соответствующего поведения, которая имеет выражаться в том, что он сделает все возможное для оказания правдивых показаний. Это его вкладом в будущее справедливое решение дела.

В то же время присяга вводится в законодательство как дополнительная гарантия вероятности: во-первых, она подкреплена другими юридическими средствами (Предупреждение свидетеля об уголовной ответственности), во-вторых, это своего рода элемент традиции, придания торжественности обряда, в котором принимает участие лицо, присягает. Как отмечают исследователи, присягу лучше допускать для подтверждения «промежуточных факторов», от которых не зависит окончательное решение дела в пользу лица, принесла присягу.

Допрос свидетеля начинается с предложения суда рассказать все, что ему лично известно по делу, после чего первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, а затем другие лица, участвующие в деле.

Суд имеет право выяснить суть ответа свидетеля на вопросы лиц, участвующих в деле, а также задавать вопросы свидетелю по окончании его допроса лицами, которые принимают участие в деле.