Понятие и элементы судебного доказывания в гражданском процессе

Обстоятельства признаются общеизвестными, если они известны суду и широкому кругу лиц.Общеизвестность факта обусловлена ​​ограниченностью во времени, пространстве и по кругу лиц.Ограниченность во времени связана со свойствами человеческой памяти помнить или забывать определенные события, их хронологию и детали. Ограниченность в пространстве связано с тем, что обстоятельства могут быть всемирно известными и регионально известными. Ограниченность по кругу лиц связано с тем, что определенные факты в сфере публичной службы могут быть известны сторонам процесса и суда, который владеет информацией, основанной на практике рассмотрения определенных категорий дел. В частности, общеизвестными обстоятельствами являются природные явления, стихийные бедствия, свойства материалов и веществ, а также техногенные катастрофы, мировые и локальные войны, выборы, референдумы и т.д.. Признание факта общеизвестным осуществляется судом до вынесения постановления по делу.

Кроме того, лицам, которые принимают участие в деле, не нужно представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, не оспариваются (бесспорные обстоятельства). Это возможно при условии, если против того, чтобы не доказывать бесспорное обстоятельство, не отрицают стороны и другие лица, участвующие в деле. В нем случае речь идет о том, что не подлежат доказыванию обстоятельства, признанные сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Такие обстоятельства еще называют признанными.

Сторона может также настаивать на доказывании определенного обстоятельства, даже если не оспаривает ее. Суд в свою очередь также имеет возможность поставить под сомнение обстоятельство, которую никто не оспаривает, если есть основания считать ее недостоверной.Суд также может требовать доказывания бесспорной обстоятельства, если поведение одного из лиц, участвующее в деле, дает основания сомневаться в том, что обстоятельство она признала добровольно. К бесспорных обстоятельств относятся: а) обстоятельства, которые признаны в активной форме - это обстоятельства, сообщенные одной из сторон, участвующей в деле, которые и другие лица, участвующие в деле, признали в устной или письменной форме, б) обстоятельства, которые признаны в пассивной форме, - это обстоятельства, сообщенные одной из сторон, участвующей в деле, и которых ни одно другое лицо, участвующее по делу, не сказала. При этом признание стороной в суде обстоятельств, которыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, не является для суда обязательным, поскольку исследованы судом доказательства могут опровергать указанные обстоятельства.

Наряду с обязанностью каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, цивиль¬не процессуальное законодательство устанавливает основания освобождения от доказывания, в частности в соответствии со ст. 61 ГПК Украины не по¬требують доказывания обстоятельства:

1) признанные  сторонами и другими лицами, участвующими в деле (например, при решении вопроса об определении места жительства ребенка при разводе его родителей, стороны признают тот факт, что отец ребенка имеет лучшие условия проживания и ви¬щий материальный уровень);

2) признанные судом общеизвестными, т.е. известными широкому кругу лиц, в том числе и состав суда. Такие обстоятельства не потребу¬ють доказывания ввиду очевидности объективности их существования. Как правило, общеизвестными являются юридические действия (обстоятельства, наступление, изменение или прекращение которых зависят от воли человека): авария на Чернобыльской АЭС, землетрясение, наводнение и т.д.;

3) установленные  судебным решением в гражданском, хозяйственном или административном  деле, вступившим в законную силу, при рассмотрении других дел, в которых участвуют те же лица или лицо, относительно которого установлены эти обстоятельства, то есть преюдициальные факты. Преюдициальная связь решений по гражданским, хозяйственным или адми¬нистративних делам объясняется тем, что одни и те же факты могут повлечь за собой различные юридические последствия. Например, факт причинения вреда может быть предметом доказывания как в админис¬тративний деле, целью которой является обжалование противоправных действий орга¬нив государственной власти, так и в гражданском деле, основной целью вид¬криття производства в которой является возмещение причиненных потерпи¬лому убытков.

4) установлены  приговором по уголовному делу, вступившим закон¬нои силы, или  постановлением суда по делу  об административном пра¬вопорушення по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они осо¬бою, по гражданско-правовых последствий действий которой суд рассматривает дело. Данные обстоятельства также преюдициальными фактами. Таким образом, ГПК Украины установил различные правила преюдиции по ви¬рокив суда по уголовному делу, постановлений суда в административ¬ний делу и судебных решений по гражданским, хозяйственным и адми¬нистративних делам. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Украины ви¬рок по уголовному делу, вступившим в законную силу, или постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор или постановление суда, только с двум вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Другие обстоятельства, установленные такими приговором и постановлением, не является преюдициальными и подлежат доказыванию в общем порядке.

4. Распределение обязанностей по доказыванию

Обязанности сторон по доказывания распределяются следующим образом: истец должен доказать факты, свидетельствующие о существовании правоотношений, по поводу которых возник спор, и о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца; ответчик должен доказать те факты, на которые он ссылается, обосновывая свои возражения против иска.

Это правило распространяется не только на стороны, но и на других лиц, участвующих в гражданском деле и наделены правом представлять доказательства, в частности третьих лиц, представителей сторон и третьих лиц, органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц.

Представление доказательств лицами, которые принимают участие в деле, предполагает их передачу в распоряжение суда.Так, в соответствии со ст. 131 ГПК стороны обязаны представить свои доказательства или сообщить о них суду до или во время предварительного судебного заседания по делу. Доказательства подаются в срок, установленный судом, с учетом времени, необходимого для их представления. В случае представления доказательств с нарушением указанных требований, не принимаются, если сторона не докажет, что доказательства представлены несвоевременно по уважительным причинам.

Суд должен способствовать всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела: разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или не совершение процессуальных действий и содействовать осуществлению их прав в случаях, установленных в ГПК (ч. 4 ст. 10 ГПК). Так, если у лиц, участвующих в деле, есть трудности в получении доказательств, суд по их ходатайству обязан истребовать эти доказательства (ч. 1 ст. 137 ГПК). Кроме того, привлечение доказательств по инициативе суда может осуществляться путем предоставления им судебных поручений по сбору доказательств (ст. 132 ГПК).

Суд решает вопрос об истребовании доказательств и вызове свидетелей, о проведении экспертизы, привлечении к участию в деле специалиста, переводчика, лица, оказывающего правовую помощь, или о судебных поручениях по сбору доказательств (п. 5 ч. 6 ст. 130 ГПК).

Итак, роль суда в процессе доказывания в гражданском судопроизводстве состоит в том, что он должен создать лицам, которые принимают участие в деле, необходимые и равные процессуальные условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Для выполнения этой роли суд: а) разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, в том числе по представлению доказательств и распределения бремени доказывания, б) предупреждает лиц, участвующих в деле, о возможных последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий, в) в случаях, предусмотренных процессуальным законом, способствует лицам, которые принимают участие в деле, по их ходатайствам в представлении доказательств.

Доказывания не может основываться на предположениях, то есть на выдвинутых определенных теориях, гипотезах, связях между ними и т.п., которые не только не подтверждаются никакими фактическими данными, но и требуют самостоятельного доказывания.

2.1 Понятие и основные признаки доказательств

Доказательства - это любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие оспариваемых обстоятельств. Есть доказательством является не факт, не обстоятельства, а фактические данные. Факт - это явление объективной социальной действительности. Они существуют независимо от того, знают ли о них лица, осуществляющие судебное разбирательство. Фактические данные, т.е. сведения о факте - это информация, с помощью которой познается факт, что имеет значение для решения дела.

Доказательства, т.е. любые фактические данные (информация), могут быть представлены в различной форме. Так, фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут быть получены (установлены) судом на основании объяснений сторон, третьих лиц и их представителей, свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Доказательства получаются в установленной процессуальным законом форме. Несоблюдение (нарушение) формы получения доказательств обусловливает то, что они при решении судом дела во внимание приниматься не будут. Кроме того, доказательства должны соответствовать определенным требованиям, т.е. должны быть надлежащими и допустимыми. Ни одно доказательство, содержащий информацию о предмете доказывания (обстоятельства спора), не имеет для суда заранее установленной силы.

Итак, доказательства - это информация об обстоятельствах по делу, полученная судом из источников - средств доказывания. На основании этой информации суд устанавливает наличие или отсутствие: обстоятельств, которыми стороны, а также другие лица, которые принимают участие в деле, обосновывают свои требования и возражения; других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Поскольку доказательства информации, они могут быть правдивыми или ложными. Суд, устанавливая обстоятельства по делу, оценивает доказательства, чтобы определить, какие из них являются правдивыми, и отбросить ложные.

Процессуальной форме доказательств являются определенные гражданским процессуальным законом средства доказывания, в которых содержатся фактические данные, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В гражданском процессе средствами доказывания являются: I) объяснения сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, 2) показания свидетелей, 3) письменные доказательства; 4) вещественные доказательства, например, аудио и видеозаписи, 5) выводы экспертов.

Перечень средств доказывания является исчерпывающим. Хотя с появлением новых носителей информации (например, компьютерных дисков, карт памяти и т.д.) этот перечень средств доказывания сам по себе изменений не претерпел, однако расширился их объем.

При определении понятия судебных доказательств необходимо исходить из признаков судебных доказательств. Их выделяют четыре:

1) любые фактические  данные (первый признак),

2) относящиеся к делу (второй признак),

3) полученные с соблюдением  процессуального порядка, установленного законом (третий признак)

4) из предусмотренных  законом средств доказывания (четвёртый  признак).

Судебные доказательства характеризуются, прежде всего, тем, что представляют собой любые фактические данные, т.е. достоверные, истинные данные (сведения), содержание которых правильно отражает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Истинность данных, выступающих в качестве доказательств по делу, должна быть проверена и установлена судом в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Истинность данных, выступающих качестве судебных доказательств, суд проявляет путем исследования процесса их формирования, сохранения и воспроизведения, посредством сопоставления их с другими материалами, при помощи экспертизы и иными законными способами. Истинность данных, предоставленных в качестве доказательств, суд окончательно оценивает в совещательной комнате при вынесении решения по делу. В основу решения могут быть положены только достоверные данные (ст.62 ГПК). Принятие судом в качестве предположительных, недостоверных или ошибочных данных ведет к неправильным выводам суда об обстоятельствах дела.

Вторым признаком судебных доказательств является то, что это – не просто фактические данные, а такие, которые относятся к делу.

В свою очередь, М.К. Треушников считает, что рассмотрение относимости доказательств только как признака судебных доказательств или только как условия допущения доказательств в процесс значительно обедняет смысл и значение данного правового явления. Такая трактовка относимости доказательств несколько односторонняя и неполная.

Правильное решение вопроса об относимости к делу материалов и данных, предоставленных в качестве доказательств, обеспечивает полное и объективное выяснение всех обстоятельств с наименьшей затратой сил и средств. Напротив, ошибки здесь приводят либо к недостаточности доказательственного материала, либо к бесполезной трате сил, средств, времени на изучение ненужных сведений, к замедлению производства.