Понятие и элементы судебного доказывания в гражданском процессе

1. Понятие и элементы судебного доказывания в гражданском процессе

Основным способом познания фактических обстоятельств дела, подтверждают требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения дела, является установление их за помощью судебных доказательств, то есть судебное доказывание.

Судебное доказывание охватывает процессуальную деятельность всех субъектов процесса, несмотря на то, что их функции в доказывании разные. Кроме того, правильная оценка фактов и решения по делу является результатом процессуальной деятельности не только суда, но и других лиц, участвующих в деле.

Другой подход ведет к недооценке роли лиц, принимающих участие в деле, в процессе формирования у судей правильных выводов о правовой квалификацию фактов и о сущности дела. Установления действительных фактических обстоятельств дела - это обязанность суда, выполнению которого способствует активная деятельность всех других субъектов доказывания. Итак, судебное доказывания является разновидностью познания, включая деятельность суда, лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебном доказывании органически сочетаются две равноценные стороны - умственная и практична.

Умственная (логическая) сторона доназування подчинена законам логического мышления, практическая (Процессуальная) деятельность, то есть процессуальные действия по доказывания, подчинены предписаниям правовых норм и основанные на них. Нормы права предлагают осуществления таких процессуальных действий, которые создают лучшие условия для того, чтобы процесс мышления был истинным. В свою очередь, законодательство не может противоречить законам и правилам познания и логики.

Таким образом, гражданское процессуальное доказывание - это умственная и процессуальная деятельность суда и других участников гражданского процесса, направлена ​​на установление истины по конкретному делу и решения спора между сторонами.

Элементы: субъекты, объекты и содержание деятельности. Содержание деятельности состоит из способов и стадий.

Субъектами судебного доказывания в гражданском процессе есть суд, лица, участвующих в деле, и иные участники процесса, которые имеют материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в решении дела и которые в соответствии со своими процессуальных прав и обязанностей совершают действия, имеющие значение для разрешения гражданского дела.

Доказательная деятельность каждого из субъектов доказывания имеет значительную специфику, отражает различия в характере их заинтересованности в решении дела, целях участия в процессе и выполняемых процессуальных функциях, процессуальном состоянии.

Основной субъект доказывания в гражданском процессе - суд первой инстанции. Суд решает все вопросы, возникающие в процессе судебного доказывания, непосредственно исследует доказательства, представленные другими субъектами доказывания, проверяет истинность данных, предоставленных в качестве доказательств, и в результате их оценки устанавливает фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все другие субъекты доказывания обязаны доказать в судебном заседании те факты, на которые они ссылаются, отстаивая таким образом свои интересы или интересы, которые поручены им для защиты.

Объектами доказывания обстоятельства, подлежащие установлению для разрешения гражданского дела или совершения отдельного процессуального действия.

Объект доказывания по делу в целом предмет доказывания. Как правило, нормативным источником определения предмета доказывания является нормы материального права. Предмет доказывания определяется судом.

Лица, участвующие в деле, выполняя положенный на них обязанность доказывания, вместе доводят обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Центральным компонентом структуры гражданского процессуального доказывания цель доказывания. Целью судебного доказательства ния является всестороннее, полное и объективное выяснение действительных обстоятельств дела, есть установки с помощью доказательств в полном соответствии с истиной юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращения спорных правоотношений между сторонами, и других обстоятельств, имеющие значение для правильного разрешения дела. В цели доказывания, с одной стороны, отражаются интересы, потребности субъектов этой деятельности, с другой - отражается и дальнейшее поведение как план деятельности, предвосхищение результата деятельности, то есть сочетаются объективная и субъективная стороны доказывания.

Содерж. стадиям гражданского процесса: 1) доказывания при подготовке дела; 2) исследование доказательств в суде; 3) окончательный вывод для вынесения постановления по делу, заключение мирового соглашения, отказа от иска, признание иска. Такой подход к стадиям гражданского процессуального доказывания подчеркивает завершенный характер оценки исследованных доказательств и участие в процессе доказывания всех субъектов, а не только суд.

Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, характерной для всего гражданского судопроизводства. Можно выделить следующие признаки процессуальной формы доказывания: 1) законодательная урегулированность процесса доказывания; 2) деятельность правовой регламентации. Как последовательность действий по доказывания, так и их содержание подробно регламентируются нормами права; 3) универсальность процессуальной формы доказывания; 4) императивность процессуальной формы доказывания; 5) подчиненность доказывания принципам гражданского процесса.

К принципам судебного доказывания можно отнести следующие: 1) обязательность доказывания (все обстоятельства дела подлежат доказыванию, за исключением тех, которые не подлежат доказыванию в силу закона); 2) принадлежность доказательств; 3) допустимость доказательств; 4) свободную оценку доказательств.

Сбор доказательств - это процессуальная деятельность суда и других участников гражданского процесса по привлечению доказательств, которая состоит из: 1) представления доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, 2) истребование доказательств судом, 3) предоставление судебных поручений по сбору доказательств.

2. Понятие предмета доказывания. Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания

В соответствии со ст. 179 ГПК предметом доказывания факты, обосновывающие заявленные требования или возражения или имеют другое значение для решения дела и подлежат установлению при принятии судебного решения. Таким образом, предметом доказывания являются: 1) обстоятельства, обосновывающие требования истца (основание иска) 2) обстоятельства, обосновывающие возражения ответчика (основание возражения) 3) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правильное применение предмета доказывания способствует определенности дальнейшего процесса доказывания по выявлению, сбору, исследования и оценки доказательств, установления действительных обстоятельств дела и принятия законного и обоснованного решения.

Предмет доказывания в узком смысле - это совокупность юридических фактов материально-правового характера, то есть фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений между сторонами и на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Этот состав фактов определяется нормой права, регулирующего спорные правоотношения.

Предмет доказывания в широком смысле включает не только юридические факты, обосновывающие требования и возражения правильное решение дела и выполнен другой гражданского судопроизводства.

К предмету доказывания в широком смысле относятся группы фактов: 1) юридические факты материально-правового характера: 2) доказательственные факты, 3) юридические факты процессуально-правового характера, 4) факты, способствующие правильной оценке доказательств: 5) факты, установление которых необходимо суда для выполнения мер и воспитательных задач гражданского судопроизводства.

Предмет доказывания - это круг фактов материально-правового и процессуального характера, подлежащих установлению для разрешения гражданского дела по существу. Предмет доказывания необходим прежде всего для суда, который в своей познавательной деятельности направляется от предположения о существовании фактов к достоверному знанию о них. До тех пор, пока суд не имеет достоверного знания о каких-либо событиях или действиях, они толкуются как обстоятельства, то есть предположение о существовании фактов. Если суд о какой-либо обстоятельство имеет представление как о факте (например, в силу ее общей по ведомости), то в предмет доказывания она вообще не включается.

Установление границ предмета доказывания в большей степени является прерогативой суда, который на разных этапах производства по гражданскому делу определяет факты, которые необходимо установить для решения спора, выясняет, какими доказательствами каждая сторона будет обосновывать свои доводы или возражения, оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и т.д.. Вместе с тем границы предмета доказывания определяются также сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Об окончательном установлении границ предмета доказывания может идти только при принятии судебного решения, когда собранными считаются все фактические данные, имеющие значение для разрешения дела. их совокупность и составляет предмет доказывания по конкретному гражданскому делу.

Итак, судебное доказывание состоит из последовательных стадий: а) определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, б) выявление и сбор доказательств по делу в) исследования доказательств г) оценка доказательств д) проверка правильности судебного доказывания при просмотре судебных решений. Совокупность этих стадий определяет процесс доказывания в гражданском судопроизводстве. То есть с начала должны быть установлены обстоятельства, подлежащие доказывания в целом (предмет доказывания), а уже после этого обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой стороной по делу (обязанность доказывания).

Четкое определение судом содержания предмета доказывания имеет важное прикладное значение, поскольку оно: указывает на круг фактов, которые необходимо выяснить установить в судебном заседании: обусловливает пределы судебного доказывания, определяет конкретные средства доказывания, необходимые для осуществления доказывания по делу; олицетворяет субъект объекта, обязанного доказать те обстоятельства, на которых основываются его требования или возражения.

Суд должен способствовать всестороннему и полному выяснению обстоятельств дела: разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или не совершение процессуальных действий и содействовать осуществлению их прав в случаях, установленных в ГПК (ч. 4 ст. 10 ГПК). Так, если у лиц, участвующих в деле, есть трудности в получении доказательств, суд по их ходатайству обязан истребовать эти доказательства (ч. 1 ст. 137 ГПК). Кроме того, привлечение доказательств по инициативе суда может осуществляться путем предоставления им судебных поручений по сбору доказательств (ст. 132 ГПК).

3. Основания освобождения от доказывания

ГПК в ст. 61 определяет основания освобождения лиц, участвующих в деле, от доказывания обстоятельств с целью достижения процессуальной экономии, поскольку при наличии этихоснований у суда не будет необходимости исследовать доказательства для установленияопределенных обстоятельствПоложения настоящей статьи также направлены на предотвращениепринятию различных судебных решений по одной и той же обстоятельства.

Основаниями освобождения от доказывания в судебном процессе есть обстоятельства, которые не принадлежит доказывать: а) преюдициальные обстоятельства, то есть те, которые установлены в судебном решении другого суда, вступившее в законную силу, б) обстоятельства, признанные судом общеизвестными в) бесспорные (признанные) обстоятельства, то есть те, в отношении которых у лиц, участвующих в деле, не возникает спора.

Преюдициальные (преюдициальные) факты - это факты, установленные судебным решением в административном, гражданском или хозяйственном деле, вступившим в законную силу, и которые не подлежат повторному доказыванию. Обстоятельства считаются установленными в другом судебном решении, если об этом указано в мотивировочной или резолютивной частях этого решения. Если при установлении обстоятельств в решенной гражданской, хозяйственной или административной деле не участвовали определенные лица, которые принимают участие в гражданском деле, рассматриваемом судом, такие лица имеют право отрицать достоверность таких обстоятельств.

Преюдицийнисть фактов основана на юридическом механизме вступления судебного решения в законную силу, в соответствии с которым возникает запрет оспаривать в другом процессе установленные в нем решении факты.

Преюдициальные связь решений по гражданским, хозяйственным или административным делам объясняется тем, что одни и те же факты могут тянуть различные юридические последствия. Например, факт причинения вреда может быть предметом доказывания как в деле административного судопроизводства, целью которой является обжалование противоправных действий органов государственной власти, так и в гражданском деле, основной целью открытия производства по которой является возмещение причиненных потерпевшему убытков.

Обстоятельства, установленные судебным решением в административном, гражданском или хозяйственном деле, вступившим в законную силу, не доказываются при рассмотрении другого дела лишь при условии, что в ней принимают участие те же лица или лицо, относительно которого установлены эти обстоятельства. В случае, если сторона или третье лицо возражает против таких обстоятельствах, суд должен убедиться в том, что такая сторона или третье лицо принимало участие в деле, решение по которой есть преюдициальные. В случае, если такое лицо не участвовала, суд должен предоставить ему возможность опровергнуть такие обстоятельства со ссылкой на доказательства.

Приговор суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, или постановление суда по делу об административном проступке (административное правонарушение), вступившие в законную силу, являются обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого принято приговор или постановление суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Другие обстоятельства, установленные такими приговором и постановлением, не является преюдициальные, а потому подлежат доказыванию в общем порядке.