Понятие и элементы судебного доказывания в гражданском процессе

- Прямые доказательства - это доказательства, которые однозначно указывают на наличие или отсутствие определенных фактических обстоятельств частноправового спора.

- Косвенные доказательства - это доказательства, которые позволяют  сделать предположение о наличии  или отсутствии определенного обстоятельства. Это доказательства, содержанием которых есть сведения о фрагментарные факты, в предмет доказывания не входят, однако в силу своего объективного связи с ними дают основания для вывода о наличии или отсутствии исследуемого частноправового спора.

3. В зависимости от способа  образования (процесса формирования) доказательства могут быть первичными (первоначальными) и производными.

- Первоначальные доказательства - это доказательства, непосредственно  формируются под влиянием событий (исследуемых фактов), которые устанавливаются и проверяются в судебном заседании. Первоначальные доказательства - это первоисточники, которые впитывают в себя фактические обстоятельства и фиксируются на соответствующем носителе информации (например, показания свидетеля, который был очевидцем события, оригинал документа).

- Производные доказательства - это доказательства, которые воспроизводят  содержание другого доказательства, то есть несут в себе информацию, которая зафиксирована в них  не вследствие самих обстоятельств, а вследствие переноса данных из другого источника (например, показания свидетеля, который не был непосредственным очевидцем события, но получил информацию о ней от других лиц, копия документа). Производные доказательства можно использовать для проверки первоначальных доказательств.

4. В зависимости от цели доказывания  доказательства могут быть основными  и противоположными (контрдоводы).

- Основные доказательства - это доказательства, подтверждающие  наличие или отсутствие определенного  обстоятельства.

- Противоположные доказательства - это доказательства, то опровергают основное доказательство.

Наличие основного и обратного доказательства об определенном обстоятельстве позволяет сделать вывод, что по крайней мере один из них является ложным, а потому они нуждаются в проверке другими доказательствами. При отсутствии такой возможности и в случае одинаковой убедительности основного и противоположного доказательства суд может признать недоказанной наличие или отсутствие обстоятельств, которые подтверждаются основным доказательством.

Кроме того, по содержанию доказательства могут быть непосредственными и побочными, в зависимости от характера полученной субъектом информации, доказательства могут быть обработанным (концентрированными) и обычными, в зависимости от методов выявления доказательства могут быть непосредственными и опосредованными.

При рассмотрении и решения частноправового спора фактические обстоятельства дела устанавливаются с помощью четко определенного круга средств доказывания. Средства доказывания является внешним проявлением доказательств, их также называют источниками доказательств, т.е. источниками, из которых суд получает фактические данные (доказательства).

Одним из элементов доказывания, применяемый для достижения правильных знаний в судебном деле, является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет большое значение для вынесения законного и обоснованного решения по делу. Оценка судебных доказательств - это не только логическая операция, но и составной элемент всего процесса доказывания, урегулированный нормами процессуального права.

Следовательно, оценка доказательств - это психическая деятельность субъектов познания, происходит в логической и процессуальной формах, по определению качеств и свойств доказательств при рассмотрении и решения конкретных судебных дел.

Элементами процессуальной формы оценки доказательств являются: а) совокупность процессуальных требований, предъявляемых к умственной деятельности по оценке доказательств, б) процесс реализации этих требований в ходе мыслительной деятельности судей по оценке доказательств в) процессуальный результат, что находит свое отражение в судебном решении.

Нормы права устанавливают не порядок мышления и ход размышлений судей, а условия и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки, внешнее проявление в процессуальных документах результатов оценки. Т.е. оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны. Результаты оценки всегда объективно оказываются в совершенной процессуально-правовом воздействии. Закон не может регулировать порядок размышлений судей. Этот процесс подчинен общим законам мышления. Однако нормы права устанавливают внешние условия, гарантии, обеспечивающие истинность логических выводов судей.

Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценка доказательств - это мыслительная, познавательная деятельность суда, состоящая в исследовании качественных и количественных признаков собранных доказательств и осуществляется по его внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств конкретного дела в их совокупности на основании принципов судопроизводства. К тому же, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что является залогом принятия справедливого решения судом. 

2.4 Оценка доказательств

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что определение достоверности и силы доказательств производится, собственно, судом. Закон предоставляет суду возможность самому оценивать каждый доказательство, при этом критерием должно быть внутреннее убеждение судьи. Внутреннее убеждение имеет сложную многоуровневую структуру и сложный смысл, в котором динамично взаимодействуют объективные и субъективные факторы. Объективную основу в убеждении судьи составляют обстоятельства рассматриваемого дела, а субъективная сторона внутреннего убеждения судей заключается в их уверенности в достоверности установленных фактов, возникает в процессе осознания ими личной ответственности за правильное решение дела.

Оценка доказательств, даваемая судом в зависимости от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и контрольной.

Предварительной является оценка доказательств, дается судьей (судом) при принятии, истребования, исследования доказательств, то есть к моменту выхода суда в совещательную комнату. Результаты оценки на этом этапе выявляются внешне в постановлениях суда о принятии доказательств, относящихся к делу, или в отказе в принятии таких, в удовлетворении ходатайств о присоединении письменных доказательств к делу, в назначении судом дополнительной экспертизы и т.д..

Окончательной является оценка доказательств, которая дается только судьей (судом) в условиях совещательной комнаты и является основной для принятия волевого акта - судебного решения. Целью окончательной оценки доказательств является достижение правильного знания о фактических обстоятельствах по делу, адекватного реальности.

Контрольная ветчина доказательств производится вышестоящим судами при рассмотрении дел в апелляционном и кассационном порядке. При осуществлении пересмотра апелляционной инстанции наделен правом исследования новых доказательств, не исследовались при рассмотрении дела судом первой инстанции. Такие доказательства он может получать по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если признает обоснованным непредставление их в суд первой инстанции или необоснованным отклонение их судом первой инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции может исследовать также доказательства, которые исследовались судом первой инстанции с нарушением соответствующих требований ГПК. Суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств по делу и не может исследовать доказательства, устанавливать и признавать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в судебном решении, и решать вопрос о достоверности того или иного доказательства. Суд кассационной инстанции пересматривает судебные решения судов первой и апелляционной инстанций в пределах кассационной жалобы, но при этом может устанавливать нарушения норм материального или процессуального права, на которые не было ссылки в кассационной жалобе.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. На формирование внутреннего убеждения судьи существенно влияет его мировоззрение, важным элементом которого является правосознание. Правосознание помогает правильно понять и истолковать норму права, подлежащего применению, оценить собранные по делу доказательства и т.п..Гарантией объективности внутреннего убеждения судьи является принцип независимости судей и процедура оценки доказательств: независимо от постороннего влияния, учитывая совокупность имеющихся доказательств, каждый из которых не имеет заранее установленной силы. Внутреннее убеждение основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объектом оценки является как доказательства, так и процессуальные источники, которые их содержат. К содержанию оценки доказательств как фактических данных (сведений о фактах, обстоятельствах) относятся установление их относимости, допустимости, достоверности (качественные признаки) и достаточности (количественный признак). Итак, содержанием оценки процессуальных источников доказательств является определение допустимости их использования в деле.Доказательства и их источники, полученные с грубым нарушением норм процесса доказывания, конституционных и других прав граждан, а тем более в результате преступного нарушения норм, устанавливающих условия и порядок сбора и проверки доказательств и их источников, всегда вызывают сомнения в их достоверности и недопустимости для использования в процессе доказывания.

1. средства доказывания как носители информации

3.3 Показания свидетелей

К числу широко используемых средств доказывания относятся показания свидетелей. Показания свидетелей - это сообщение об известных ему обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 63 ГПК).

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетель обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах. В случае невозможности прибытия по вызову суда свидетель обязан своевременно сообщить об этом суд.

Свидетель имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он обладает, пользоваться письменными записями, отказаться от дачи показаний в случаях, установленных законом, а также на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

За заведомо ложные показания или за отказ от дачи показаний по предусмотренным законом основаниям свидетель несет уголовную ответственность, а за невыполнение других обязанностей - ответственность, установленную законом (ст.50 ГПК).

От других участников процесса свидетель отличается следующими особенностями:

1) свидетель - юридически не заинтересованное  в исходе дела лицо. Граждане, у которых заинтересованность носит юридический характер, привлекаются в процесс в качестве лиц, участвующих в деле (например, как истец, ответчик, третье лицо и т. д.). Другое (кроме юридической) заинтересованность гражданина в результатах дела не препятствует его допроса в суде в качестве свидетеля;

2) закон  не устанавливает возраст, с достижением  которого лицо может быть допрошена в суде в качестве свидетеля. При необходимости могут быть допрошены малолетние и несовершеннолетние свидетели (ст.182 ГПК);

3) свидетель  становится носителем сведений  о фактах в результате стечения обстоятельств, или непосредственно воспринимая события, являются обстоятельствами данной дела, или в результате получения сведений о них от других лиц. Поэтому, не является доказательством показания свидетеля, который не может назвать источник своей осведомленности относительно определенного обстоятельства (ст.63 ГПК);

4) на  свидетеля возлагают две основные обязанности - явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает ограничения, препятствуют вызова и допроса определенных лиц в качестве свидетелей. Данное ограничение использование показаний свидетелей называется иммунитетом свидетелей.

Иммунитет свидетеля - это предоставленное свидетелю право отказаться от дачи показаний в силу родственных отношений или служебных обязанностей. Необходимость введения свидетельского иммунитета определяется его социальным назначением как средства обеспечения уважительного отношения к личности, охраны ее личной жизни и процессуальной значимости, а именно: расширение процессуальных прав свидетеля, усовершенствования его правового статуса, предотвращения лжесвидетельство, укрепление нравственных основ гражданского судопроизводства. В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полный и частичный. Полное право отказа означает, что свидетель вполне может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников). При частичном освобождении от дачи показаний свидетель может отказаться от дачи показаний только по отдельным вопросам (например, вопросов, составляющих тайну).

В соответствии со ст. 63 Конституции Украины имеют право отказаться от дачи свидетельских показаний в суде: 1) гражданин имеет самого себя; 2) один из супругов против другого; 3) дети против родителей и родители против детей; 4) братья и сестры друг против друга; 5) дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки.