Понятие и элементы судебного доказывания в гражданском процессе

Судебными доказательствами могут быть лишь фактические данные, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Относящимися к делу считаются фактические данные, которые связаны с обстоятельствами, значимыми для дела, и потому служат средством установления этих обстоятельств.

Третий признак судебных доказательств – судебные доказательства представляют собой фактические данные, относящиеся к делу, полученные судом с соблюдением процессуального порядка, установленного законом.

Законодательство о гражданском судопроизводстве предусматривает такой порядок получения и исследования судом доказательств, который позволяет проверить истинность данных, предоставленных в качестве доказательств, правильно установить связи между фактическими данными, и фактами подлежащими доказыванию, гарантирует достоверность выводов суда об обстоятельствах дела.

Фактические данные, поступившие в суд с нарушением порядка, определенного законом, не являются доказательствами.

Четвертым признаком судебных доказательств является то, что доказательства – это фактические данные, полученные судом из предусмотренных законом средств доказывания, т.е. объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств и заключений экспертов. Фактические данные, взятые из источников, не указанных в законе (слухи, анонимные письма и т.д.), не могут служить судебными доказательствами. 

2.2 Принадлежность (относимость) и допустимость доказательств

ГПК в ст. 58 устанавливает правила относимости доказательств, которые определяют объективную возможность доказательства подтверждать обстоятельство, что имеет значение для решения дела. Правила относимости доказательств направлены прежде всего на достижение процессуальной экономии путем устранения из судебного рассмотрения доказательств, не имеющих значения для разрешения дела.

Надлежащими есть доказательства, относящиеся к предмету доказывания. Суд отобрать только те доказательства, содержащие информацию о предмете доказывания, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых затрудняет процесс доказывания, установления действительных обстоятельств дела, затягивает рассмотрение дела. Значение признака принадлежности состоит в том, что она позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела. Есть принадлежность доказательств - это наличие их значения для гражданского дела.

Для определения относимости доказательств необходимо, прежде всего, выяснить, имеют ли значение для дела фактические данные, для установки которых предлагаются источники и средства доказывания, а уже после этого надо определить, могут подтвердить ни опровергнуть доказательства-факты, относящиеся к делу.

Решая вопрос о принадлежности доказательства, суд: а) определяет, принадлежит обстоятельство, для установки которой лицо, участвующее в деле, просит привлечь доказательство, в предмет доказывания, б) определяет, существует объективная связь между доказательством и обстоятельством, что ее предстоит установить. В случае, если ответы на эти оба вопроса положительны, доказательство необходимо привлечь к делу как надлежащий. В случае, когда суд не принимает доказательство к рассмотрению по мотивам его непринадлежности, он должен своим постановлением отказать в удовлетворении ходатайства и обосновать отказ. Возможны также случаи, когда в процессе исследования доказательства оказывается его непринадлежность, тогда он в мотивировочной части постановления должен указать об этом, а также о мотивах, по которым он считает, что доказательство не является надлежащим. Кроме того, объем надлежащих доказательств по делу может изменяться в случае изменения истцом фактических оснований, а также предмета иска.

Надлежащими есть доказательства, обосновывающие заявленные требования или возражения сторон или имеют другое значение для решения дела (например, указывают на причины пропуска срока исковой давности) и подлежат установлению при принятии судебного решения.

Такие доказательства должны входить в состав оснований иска или оснований возражений против него и характеризоваться значимости фактов для определения спорных правоотношений и предопределенностью этих фактов нормами материального права.

Правило о принадлежности дает возможность суду не только избегать перегрузки гражданского дела лишними доказательствами, не относящихся к предмету доказывания, но и не допускать злоупотреблений со стороны недобросовестной стороны или ее представителя правом представлять доказательства с целью запутать или затянуть процесс производства по делу.

Относимость доказательств определяется 4 группами обстоятельств, имеющих значение для дела: 1) фактами предмета доказывания, 2) доказательными фактами, 3) процессуальными фактами, например, теми, влияющие на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и т.д.; 4) фактами, которые дают основания для вынесения частного определения по делу.

Относимость доказательств - правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для решения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.Определенность обстоятельств, подлежащих установлению для совершения процессуальных действий, облегчает выделение надлежащих доказательств. Однако и для совершения отдельных процессуальных действий могут быть предусмотрены оценочные категории. Оценочный характер доказательств вызывает много трудностей в процессе доказывания и часто является основанием для отмены решений судов в апелляционном или кассационном порядке.

Правила допустимости доказательств определяют легитимную возможность конкретного доказательства подтверждать определенную обстоятельство по делу. Правила допустимости доказательств установлены с целью объективности и добросовестности в подтверждении доказательствами обстоятельств по делу, исходя из того, что нелегитимные средства не могут использоваться для достижения легитимной цели, а также учитывая то, что правосудность судебного решения, которое было принято с учетом нелегитимного доказательства , всегда будет под вопросом.

Допустимость доказательств является важным признаком доказательств, характеризует их форму. Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами.Допустимость доказательств имеет общий и специальный характер.

Общий характер допустимости означает, что во всех делах должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом источников и средств доказывания с соблюдением порядка сбора, представления и исследования доказательств (соблюдение процессуальной формы доказывания). Соответственно, нарушение этих требований приводит к признанию доказательств недопустимыми.

Специальный характер допустимости - это правила, которые приписывают использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела или запрещают использование определенных доказательств (негативная допустимость).Положительная допустимость может быть предусмотрена в случаях, когда закон обязывает провести судебно-психиатрическую экспертизу и т.п.. Доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного нормами материального и процессуального права, являются недопустимыми.

Недопустимы доказательства: а) полученные с нарушением порядка, установленного законом; б) происходят из других средств доказывания, чем те, которые определены законом для подтверждения определенных обстоятельствах.

Суд может установить, что доказательство является недопустимым: а) во время рассмотрения ходатайства о привлечении доказательства - в таком случае суд отказывает в удовлетворении ходатайства с указанием мотивов, по которым он считает доказательство недопустимым б) во время исследования доказательств - в таком случае суд может прекратить исследования этого доказательства и исключить его из числа доказательств по делу, в) после получения доказательств - суд, принимая решение, не принимает соответствующего доказательства во внимание, а в мотивировочной части постановления указывает о недопустимости доказательства и приводит соответствующее обоснование г) в суде высшей инстанции - суд вправе изменить или отменить судебное решение, принятое с учетом недопустимого доказательства д) во время производства по вновь открывшимся обстоятельствам - суд, который осуществляет этот вид производства, может отменить судебное решения по делу и вынести новое решение без учета недопустимого доказательства.

С помощью допустимости ограничивается круг сведений об обстоятельствах дела, которые сторона в споре может предоставить в качестве судебных доказательств в подтверждение своих заявлений. При этом сведения, полученные с нарушением порядка, остаются вне круга судебных доказательств. Целью такого ограничения является прежде всего обеспечение достоверности судебных доказательств, достаточной для того, чтобы использовать эти доказательства в судебном доказывании и делать выводы о существовании или несуществовании юридических фактов, составляющих предмет доказывания.

Еще одной целью, достигается с помощью правил допустимости, является защита прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Важнейшим условием допустимости доказательств является соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в Конституции. Нарушение этих правил может повлечь признание полученных доказательств недопустимыми и лишить их доказательственной силы.

Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство.В соответствии с положениями о минимальных гарантии Конвенции (ст. 6) задача суда состоит в том, чтобы убедиться, был судебное разбирательство в целом справедливым, в том числе и то, как были получены доказательства. Есть судебные доказательства должны быть получены способом, который гарантирует право на справедливый суд. Таким образом, правила допустимости в современном гражданском процессе является способом обеспечения прав лиц, участвующих в деле, при этом должны быть гарантированы не только процессуальные права, но и права и свободы человека, закрепленные в Конституции.

Итак, допустимость доказательств - это установленная законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, то предлагает обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида дел в порядке гражданского судопроизводства.

Доказательства также имеют такие признаки, как достоверность и достаточность. Достоверность доказательств - это такое свойство доказательств, которые устанавливает суд вследствие их исследования и оценки. Суд не может положить в основу своего решения доказательства, достоверность которых вызывает сомнения. Вывод суда о достоверности доказательств содержится в мотивировочной части решения по делу и подтверждается протоколом судебного заседания, письменными заявлениями и ходатайствами лиц, участвующих в деле, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, аудио - и видеозаписями.Достоверность доказательств - это свойство доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, относящихся к предмету доказывания.Достоверным является доказательство, содержащий правдивую информацию о действительности. Достоверность доказательства зависит от доброкачественности источника информации (сведений), соответствия доказательств друг другу, общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.

Достаточность (полнота и всесторонность) доказательств - это взаимосвязь совокупности доказательств, которая позволяет суду сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны. Есть достаточность доказательств - это совокупность доказательств по делу, которая позволяет решить дело. Исчерпывающее исследование факта предполагает использование всех надлежащих и допустимых доказательств, доступных лицам, которые принимают участие в деле. 

2.3 Классификация доказательств

Классификация доказательств позволяет правильно организовать процесс их собирания, исследования и оценки, а также определить их место в системе доказательств по делу. Классификация доказательств, используемых в гражданском процессе, позволяет ответить на ряд практических вопросов, в частности:

а) касается доказательство частноправового спора вообще и в какой мере (т.е. вопрос принадлежности определенного доказательства к гражданскому делу)

б) насколько полно доказательство подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельствах частноправового спора

в) откуда (источник) происходит доказательство, которое используется в гражданском деле

г) каким образом (в какой форме) доказательство воспроизведен извне, то есть в виде чего он представлен

д) соблюдены требования процессуального закона относительно формы и способа получения доказательства.

1. В зависимости от источника  получения сведений об обстоятельствах  частноправового спора доказательства  могут быть личностными, вещественными  и смешанными.

- Личностными есть доказательства, которые происходят от конкретного лица, например, от свидетелей, сторон, третьих лиц и т.п..

- Вещественными есть  доказательства, связанные с объектами  материального мира, вещами (письменные  и вещественные доказательства). Вещественными доказательствами являются предметы, которые в силу своей связи с событием и обстоятельствами, которые являются предметом судебного разбирательства, способствуют правильному разрешению дела в суде и приобщены к делу в качестве доказательств специальным документом.

- Смешанными есть доказательства, которые сочетают в себе признаки  и различные виды доказательств. Так, к смешанным доказательств можно отнести, например, заключение эксперта, сообщение, посланное с помощью средств сотовой связи, диск с записанным на нем файлом т.п..

2. В зависимости от связи доказательств  с обстоятельствами, подлежащими  доказыванию (за связью с предметом  доказывания), доказательства могут  быть прямыми и косвенными (опосредованными, побочными).