Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве

13. Гражданское  судопроизводство:Учебное пособие / Под ред. В.М.Семенова. – Свердловск: Изд-во Свердл. юрид.ин-та. – 1974. – 324 с.

14. Гукасян Р.Е.  Проблема интереса в советском  гражданском процессуальном праве.  Саратов: СЮИ. – 1970. – 192 с.

15. Гурвич М.А.  Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Тр. ВЮЗИ. Т. III. М. – 1965.

16. Гурвич М.А.  Учение об иске (состав,виды): Учебное  пособие. М. – 1981.

17. Гурвич М.А.  Право на иск. М., Л.: АН СССР. – 1949. – 215 с.

18. Гурвич М.А.  Иски о присуждении // Уч.зап.  ВЮЗИ. М. – 1948.

19. Гурвич М.А.  Право на предъявление иска  в теории и судебной практике  последних лет // Правоведение. –  1961. – № 2.

20. Гордон В.М.  Основание иска в составе изменений  исковых требований. Ярославль. –  1902.

21. Давтян А.Г.  Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат. – 2000. – 320 с.

22. Добровольский  А.А., Иванова С.А.Основные проблемы  исковой формы защиты права.  М.: МГУ. – 1979. – 159 с.

23. Добровольский  А.А. Исковая форма защиты права  (основные вопросы учения об  иске). М.: Моск. ун-т. – 1965. –190 с.

24. Дернбург. Пандекты. Т. 1. –1906.

25. Елисейкин  П.Ф. Предмет судебной деятельности  в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение):Автореф.  дис…д-ра юрид. наук. Л. – 1974.

26. Жеруолис  И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту. – 1977.

27. Зейдер Н.Б.  Основные вопросы учения об  иске в советском гражданском  процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов. –1939.

28. Зейдер Н.Б.  Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та. Вып. 4. Саратов. –1956.

29. Исаенкова  О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов: СЮИ. – 1997.

30. Концепция  судебной реформы в РФ / Сост. С.А.  Пашин. – М.: Республика. – 1992. – 111 с.

31. Керимов Д.А.  Философские проблемы права. М.: Мысль. – 1972. – 472 с.

32. Клейнман  А.Ф. Некоторые теоретические  вопросы учения об иске в  советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып. 3.Саратов. – 1969.

33. Комиссаров  К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб. уч.трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып. 9. Свердловск. – 1969.

34. Крашенинников  Е.А. Право на иск // Проблемы  совершенствования законодательства  о защите субъективных гражданских  прав: Сб. науч. тр.Ярославль. – 1988.

35. Крашенинников  Е.А. Совершенствование исковой  формы защиты субъективных прав  и охраняемых законом интересов  //Проблемы реформы гражданского  процессуального права и практики  его применения:Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск. – 1990.

36. Крашенинников Е.А., Носов В.А.Последствия истечения исковой давности // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже: Сб. науч. тр. Ярославль. – 1985.

37. Крашенинников  Е.А. Право на защиту //Методологические  вопросы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. –1986.

38. Крашенинников  Е.А., Бутнев В.В. К учению о  праве на иск // Методологические  вопросы теории правоотношений: Сб.науч. тр. Ярославль. – 1986.

39. Крашенинников  Е. Защита охраняемых законом  интересов в исковом производстве // Советская юстиция. – 1990. – № 8.

40. Курылев С.В.  О структуре юридической нормы.  – 1958. – . 27. –Вып. 4.

41. Кечекьян  С.Ф. Правоотношения в социалистическом  обществе. М. – 1959.

42. Кириллов  В.И., Старченко А.А. Логика.М. –  1982.

43. Концепция  и основные положения ГПК РФ// Российская юстиция. – 1995. – № 11. – С. 19-23.

44. Кудрявцева  Е.В. Обсуждение проекта нового  Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации // Юридический  вестник. – 1995. – № 20/21.

45. Машутина  Ж.Н. Еще раз о преобразовательных исках // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль. – 1988.

46. Мотовиловнер  Е.Я. Возникновение права на  защиту // Проблемы права на защиту  и юридической ответственности.  Воронеж,1987.

47. Новицкий  И.Б. Римское право. М. –1993.

48. Осокина Г.Л.  Проблемы иска и права на  иск. Томск: Том. ун-т. – 1989. – 195 с.

49. Осокина Г.Л.  Иск (теория и практика). – М.: Городец. – 2000. –192 с.

50. Полянский  Н.Н., Строгович М.С.,Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.: Наука. – 1983. –224 с.

51. Пионтковский  А.А. К методологии изучения  действующего права // Учен. зап.  ВИЮН. – Вып. 6. – М. – 1946.

52. Покровский  И.А. Генезис преторского права.  – 1902.

53. Проект ГПК  РФ // Юридический вестник. – 1995. – № 20. – июнь.

54. Рябова Е.В.  Основание иска в советском  гражданском процессе: Автореф. дис…канд. юрид. наук. – М. – 1964.

55. Римское частное  право:Учебник / Под ред. И.Б.  Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ.– 1999. – 544 с.

56. Рязановский  В.Л. Единство процесса. –М. – 1996.

57. Советское  гражданское процессуальное право:  Учебное пособие / Под ред. М.А.  Гурвича. – М. – 1964.

58. Советский  энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров; редкол.: А.А.  Гусев и др. – изд.4-е. – М.: Сов. энциклопедия. – 1987. – 1600 с.

59. Советский  гражданский процесс / Под ред.  К.С. Юдельсона. – М., – 1956.

60. Советский  гражданский процесс / Под ред.  К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. – М. – 1988.

61. Советское  гражданское процессуальное право:  Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. – М. – 1965.

62. Толстой Ю.К.  К теории правоотношения.– Л.  – 1959.

63. Теория государства  и права:Часть II. – Теория права.  – Том I. – М.: Юристъ. – 1996. –  168 с.

64. Тихомирова  Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая  энциклопедия. Изд. 5-е, допол. и перераб. / Под ред.М.Ю. Тихомирова. – М. – 2001. – 972 с.

65. Филиппов  П.М. Проблемы теории судебной  защиты: Автореф. дис…д-ра юрид. наук. – Л. – 1988.

66. Хрестоматия  по гражданскому процессу.– М.  – 1996.

67. Цихоцкий  А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. – Новосибирск: Наука.Сиб. предприятие РАН. – 1997. – 392 с.

68. Цихоцкий  А.В. Регулятивное значение целей  правосудия по гражданским делам  // Правовые проблемы укрепления  российской государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. – Томск.– 2001.

69. Чечина Н.А.  Судебная деятельность и предмет  судебного решения // Вестн. Ленингр.  ун-та. Серия экономики, философии  и права. – 1959. – № 5. –  Вып. 1.

70. Чечот Д.М.Иск и  исковые формы защиты права.  – Л. – 1969.

71. Чечот Д.М.  Субъективное право и формы  его защиты. Л.: ЛГУ, –1968. – 72 с.

72. Челпанов  Г.И. Учебник логики. – М. –1946.

73. Шершеневич  Г.Ф. Курс гражданского права.  Тула: Автограф. – 2001. – 720 с.

74. Щеглов В.Н.  Иск о судебной защите гражданского права: Лекции для студентов / Под ред. Г.Л. Осокиной. Томск:Том. ун-т. – 1987. – 166 с.

75. Явич Л.С.  Проблемы правового регулирования  советских общественных отношений.  – М. – 1961.

 

 

[1] Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 1997. № 1.Ст. 1.

[2] Там же.1995. № 49. Ст. 4696.

[3] Там же.1999. № 1. Ст. 5.

[4] Там же.2000. № 33. Ст. 3346.

[5] Концепция судебной реформы в РФ / Сост. С.А. Пашин. М., 1992. 111 с.

[6] Проект ГПК РФ опубликован в Юридическом вестнике. 1995. № 20-21.

[7] Концепция и основные положения ГПК РФ //Российская юстиция. 1995. № 11. С. 19-23.

[8] Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные учения об иске). М., 1965; Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979; Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987; Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989; Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989; Она же. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). Томск, 1990; Она же.Иск (теория и практика). М., 2000; Аболонин Г.О. Групповые иски. М.,2001.

[9] О содержании данных методов исследования см., например: Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том I.М., 1996. С. 25-28.

[10] См.:Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1999. С. 8.

[11] См.:Римское частное право. М., 1999. С. 56.

[12] Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. (См.: Там же. С. 56.).

[13] См.:Покровский И.А. Генезис преторского права. 1902. С. 189.

[14] См.: Дернбург.Пандекты. Т. 1. 1906. С. 4, 127.

[15] См.: Windscheid. Die Actio des romishen Rechts vom Standpunktdes des heutigen Rechts. 1856. (С нем. яз.: Виндшайд.Иск римского права с точки зрения сегодняшнего права, 1856).

[16] См.:Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998.С. 144. (автор гл. 21 – М.К. Треушников).

[17] См.: Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту, 1977. С. 267.

[18] См.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 46. (автор гл. 2 – М.С. Строгович).

[19] См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.С. 151-154.

[20] В пер. с лат. пусть будет выслушана и другая сторона.

[21] См.:Гражданский процесс. М., 1998. С. 144.

[22] См.: Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 7.С. 58.

[23] См.:Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000.№ 7. С. 58.

[24] Там же.

[25] См.:Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000.№ 8. С. 56.

[26] См.:Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года //Российская юстиция. 2000. № 12. С. 55.

[27] Там же.

[28] См.:Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 77.

[29] См.:Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года //Российская юстиция. 2000. № 12. С. 55.

[30] Там же.

[31] См.:Гражданский процесс. М., 1998. С. 144-145.

[32] См.:Работа арбитражных судов Российской Федерации в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 52.

[33] См.:Работа арбитражных судов Российской Федерации в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 52.

[34] См.:Работа арбитражных судов Российской Федерации в 2000 году // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 69.

[35] Там же.

[36] См.:Гражданский процесс. М., 1998. С. 145.

[37] Проект ГПК РФ опубликован в Юридическом вестнике. 1995. № 20.

[38] См.: Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам.Новосибирск, 1997. С. 277.

[39] См.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 3.

[40] См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 19.

[41] Там же.С. 20.

[42] Кудрявцева Е.В. Обсуждение проекта нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Юридический вестник. 1995. № 20, 21.

[43] См.: Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001. С. 12.

[44] Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права // Учен. зап. ВИЮН.Вып. 6. М., 1946. С. 36.

[45] См.: Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 63.

[46] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 9.

[47] См.: Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. С. 23.

[48] См.: Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. С. 5-11; Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та.Вып. 4. Саратов, 1956. С. 134; Гражданский процесс / Под. ред.С.Н. Абрамова. М., 1948. С. 81; Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис…д-ра юрид. наук. Л., 1974. С. 9.

[49] См.: Рязановский В.Л. Единство процесса. М., 1996. С. 13-14.

[50] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 10.

[51] См.: Гурвич М.А. Право на иск. М., Л., 1949. С. 145.

[52] См. Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 12.

[53] В данном случае мы имеем в виду двух субъектов: первый – лицо, которое самостоятельно обратилось в суд за защитой своего нарушенного (оспоренного) права или охраняемого законном интереса, второй – соответствующее должностное лицо, которое в силу закона имеет право обращаться в суд за защитой прав и законных интересов других лиц.

[54] См.: Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып. 3. Саратов, 1969. С. 147-165; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 12, 15; Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. М., 1979. С. 19; Авдеенко Н.И.Иск и его виды в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Л., 1951. С. 10.

[55] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 10.

[56] См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 73.

[57] См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 15.

[58] См.: Гурвич М.А. Указ. соч. М., 1981. С. 10.

[59] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 11-12.

[60] См.: Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. С. 7-9;Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной,Д.М. Чечота. М., 1998. С. 155.

[61] См.:Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1956. С.200; Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу(некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып. 9.Свердловск, 1969. С. 160; Советский гражданский процесс / Под ред.К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С. 230-233.

[62] См.:Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред.К.С. Юдельсона. М., 1965. С. 188.

[63] См.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 598.

[64] См.: Аболонин Г.О. Указ. соч. С. 11-12.

[65] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С 21-22.

[66] См.: Аболонин Г.О. Указ. соч. С. 12.

[67] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 29.

[68] См.: Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. С. 130.

[69] См.: Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Л.,1988. С. 12.

[70] См.:Гражданский процесс. М., 1998. С. 144.

[71]Часть 2 ст. 2 УПК; п. 1 ст. 2 УК; ст. 1 КоАП;ст. 4 АПК; ст. 22 НК; ст. 352 ТК и др.

[72] Здесь необходимо говорить только о законном интересе, поскольку государство не гарантирует с помощью правовых средств, реализацию всех интересов граждан и организаций.

[73] Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 37-38.

[74] См.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., и др. Указ. соч. М., 1983. С. 126.

[75] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 45.

[76] См.: Филиппов П.М. Указ. соч. С. 17.

[77] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 50.

[78] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 109.

[79] См.:Советский энциклопедический словарь. М., 1987. С. 1237.