Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве

[80] Там же.С. 1283.

[81] См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 39; Комиссаров К.И. Указ. соч.Свердловск, 1969. С. 178.

[82] См.: Зейдер Н.Б. Указ. соч. Саратов, 1956. С. 135.

[83] См.: Клейнман А.Ф. Указ. соч. Саратов, 1969. С. 158; Осокина Г.Л. Указ. соч.М., 2000. С. 109.

[84] См.,например: Гражданский процесс.. М., 1998. С. 155; Зейдер Н.Б.Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: Дис. … канд.юрид. наук. Саратов, 1939. С. 9-10; Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1964. С. 156-157;Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996.С. 119; Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.,2001. С. 378. и др.

[85] См.: Комиссаров К.И. Указ. соч. Свердловск, 1969. С. 162, 178; Осокина Г.Л.Указ. соч. Томск, 1989. С. 87-88.

[86] См.,например: Советское гражданское процессуальное право / Под ред.К.С. Юдельсона. М., 1965. С. 196; Добровольский А.А., Иванова С.А.Указ. соч. М., 1979. С. 32-33; Гражданский процесс. М., 1998. С. 147;Гражданское судопроизводство / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974.С. 146 (автор главы – В.М. Семенов) и др.

[87] Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд.юрид. наук. М., 1964. С. 7.

[88] См.: Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 76.

[89] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 110.

[90] См.: Гордон В.М. Основание иска в составе изменений исковых требований. Ярославль,1902. С. 208; Васьковский Е.В. Указ. соч. М., 1913. С. 593.

[91] См.,например: Гражданский процесс. М., 1998. С. 147 (автор главы – С.А. Иванова);Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения // Вестн.Ленингр. ун-та. Серия экономики, философии и права. 1959. № 5.Вып. 1. С. 88; Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965.С. 126-127; Юридическая энциклопедия. М., 2001. С. 378; Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974. С. 146 (автор главы – В.М. Семенов);Зейдер Н.Б. Указ. соч. Саратов, 1956. С. 145-146; Рябова Е.В.Указ. соч. М., 1964. С. 8.

[92] См.,например: Гражданское процессуальное право. М., 1996. С. 119; Гурвич М.А. Указ. соч. М., 1981. С. 6-7; Зейдер Н.Б. Указ. соч.Саратов, 1956. С. 145-146.

[93] См.,например: Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1964. С. 154; Гурвич М.А. Указ. соч.М., 1981. С. 6.

[94] См.,например: Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск,1987. С. 20.

[95] См.:например: Осокина Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С. 91-93;Гражданский процесс. М., 1998. С. 156.

[96] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 114.

[97] См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. М., 1979. С. 34-37; Гражданский процесс.М., 1998. С. 148 (автор главы – С.А. Иванова); Осокина Г.Л.Указ. соч. М., 2000. С. 115.

[98] К аналогичному выводу приходит Г.Л. Осокина в своем монографическом исследовании: Иск (теория и практика). М., 2000. С. 118.

[99] См.:Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974. С. 147 (автор главы – В.М. Семенов);Гражданский процесс. М., 1998. С. 156; Гражданский процесс. М., 1998.С. 148-149 (автор главы – С.А. Иванова).

[100]Критические замечания по вопросу определения предмета иска, в разных видах исков,см.: Клейнман А.Ф. Указ. соч. Саратов, 1969. С. 160-161.

[101] См.: Зейдер Н.Б. Указ. соч. Саратов, 1956. С. 138-145.

[102] См.,например: Юридическая энциклопедия. М., 2001. С. 378; Гражданский процесс. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998. С. 149 (автор главы – С.А. Иванова);Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной,Д.М. Чечота. М., 1998. С. 157; Рябова Е.В. Указ. соч. М.,1964. С. 6; Гражданское процессуальное право. М., 1996. С. 120; Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 128-145.

[103] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 121.

[104] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 121-122.

[105]Подробную дискуссию по вопросу о фактическом и юридическом (правовом) основании иска, см.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 119-123.

[106] См.: Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гражданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред.Б.Л. Хаскельберга. Томск, 2001. С. 242.

[107] См.:Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова.М., 1988. С. 239. (автор главы – К.С. Юдельсон).

[108] См.:Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1956.С. 159-160; Комиссаров К.И. Указ. соч. Свердловск, 1969.С. 160.

[109] См.:Советский гражданский процесс / Под ред. С.Н. Абрамова. М., 1962.С. 154-155.

[110] См.: Гурвич М.А. Указ. соч. М., Л. 1949. С. 47.

[111] См.:Гурвич М.А. Указ. соч. М., Л. 1949. С. 145.

[112] Там же.С. 213.

[113] Там же.С. 145.

[114] См.: Гурвич М.А. Право предъявление иска в теории и судебной практике последних лет //Правоведение. 1961. № 2. С. 134-135.

[115] См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 78.

[116] См.: Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 123.

[117] См.: Там же. С. 141.

[118] См.: Филиппов П.М. Указ. соч. С. 20.

[119] Там же.

[120] См.: Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль, 1988. С. 5.

[121] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С. 148.

[122] Осокина Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С. 149.

[123]См.: Крашенинников Е.А., Носов В.А. Последствия истечения исковой давности // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Ярославль, 1985. С. 83, 86-88; Крашенинников Е.А. Право на защиту // Методологические вопросы теории правоотношений.Ярославль, 1986. С. 6-11; Крашенинников Е.А., Бутнев В.В. К учению о праве на иск // Методические вопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986.С. 23; Мотовиловкер Е.Я. Возникновение права на защиту // Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж, 1987. С. 9-11.

[124] См.: Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990. С. 29.

[125] См.: Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990. С. 30.

[126] См.: Крашенинников Е.А., Носов В.А. Указ. соч., 1985. С. 86-87.

[127] Там же.С. 86-87.

[128] См.: Клейнман А.Ф. Указ. соч. Саратов, 1969. С 164-165; Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права. Л., 1969. С. 101; Добровольский А.А., Иванова С.А.Указ. соч. М., 1979. С. 87; Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965.С. 161.

[129] См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 76.

[130] См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. М., 1979. С. 94.

[131] См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.С. 108-109; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.С. 46; Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.С. 26; Гурвич М.А. Указ. соч. М., Л. 1949. С. 138, 142; Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М.,1961. С. 126.

[132] См.: Курылев С.В. О структуре юридической нормы. 1958. Т. 27. Вып. 4.С. 177-178; Осокина Г.Л. Указ соч. Томск, 1989. С. 32; Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1959. С. 58-59; Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. М., 1979. С. 94.

[133] См.:Римское частное право. М., 1999. С. 57.

[134] Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993. С. 42.

[135] Римское частное право. М., 1999. С. 57.

[136] См.: Давтян А.Г. Указ. соч. С. 131.

[137]Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. С. 128-150.

[138] См.: Давтян А.Г. Указ. соч. С. 131.

[139] См.: Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1946. С. 117; Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1982. С. 30, 54.

[140] См.: Челпанов Г.И. Указ. соч. С. 117.

[141] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 63; Клейнман А.Ф. Указ.соч. Саратов, 1969. С. 155; Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965.С. 51; Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина,Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998. С. 159.

[142] Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 188.

[143] См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. С. 55; Гурвич М.А. Указ. соч. М.,1981. С. 11.

[144] См.: Клейнман А.Ф. Указ. соч. Саратов, 1969. С. 155; Гражданский процесс. Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998. С. 150; Вершинин А.П.Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Сб.науч. тр. Ярославль, 1988. С. 58.

[145] См.: Клейнман А.Ф. Указ. соч. Саратов, 1969. С. 155; Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998.С. 159; Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 69; Машутина Ж.Н. Еще раз о преобразовательных исках // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988. С. 104.

[146] См.: Давтян А.Г. Указ. соч. С. 131.

[147] Там же.

[148] См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов,1970. С. 24; Гражданский процесс. Учебник / Под ред.М.К. Треушникова. М., 1998. С. 151; Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998.С. 160; Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974. С. 148.

[149] См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 161.

[150] См.: Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия //Тр. ВЮЗИ. Т. III. М., 1965. С. 83.

[151] См.: Гукасян Р.Е. Указ. соч. Саратов, 1970. С. 24.

[152] См.: Гукасян Р.Е. Указ. соч. Саратов, 1970. С. 24-25.

[153] См.: Крашенинников Е. Защита охраняемых законом интересов в исковом производстве // Советская юстиция. 1990. № 8. С. 9.

[154] См.: Гурвич М.А. Иски о присуждении // Уч. зап. ВЮЗИ. М., 1948. С. 101.

[155] См.: Гурвич М.А. Указ. соч. М., Л. 1949. С. 37-38; Он же. Указ. соч. М.,1981. С. 11, 21-27; Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974.С. 149.

[156] См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 72.

[157] Там же.

[158] Там же.С. 73-80.

[159] См.: Давтян А.Г. Указ. соч. С. 134.

[160] Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 64.

[161] Аболонин Г.О. Указ. соч. С. 12-13.

[162] Так,например, видный современный ученый цивилист-процессуалист проф.М.К. Треушников, в своем интервью, предположил, что проект ГПК РФ будет принят в 2001 году // Справочно-правовая система Гарант.

[163] СЗ РФ.2001. № 52. Ст. 4921.