Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2011 в 13:47, курсовая работа
Краткое описание
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы определения понятия иска и его элементов, проведенный по следующим направления: всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников законодательного определения понятия иска и его элементов; рассмотрение проблем доктринального и правоприменительного подходов к понятию иска и его элементов.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ИСК КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ 6 § 1. Понятие и функции иска 6 § 2. Содержание и структура иска 20 ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА 30 § 1. Предмет иска 30 § 2. Основание иска 32 ГЛАВА 3. ТОЖДЕСТВО ИСКОВ 36 § 1. Понятие и виды тождества 36 § 2. Внешнее тождество исков 38 § 3. Внутреннее тождество исков 47 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53 БИБЛИОГРАФИЯ 57
–
выход за пределы предмета иска,
указанного в заявлении, без согласия
истца.
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативные
акты
Конституция
Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005)
// РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42,
ст. 4212.
Гражданский
процессуальный Кодекс Российской Федерации
от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ
от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 25.07.2005, №
30 (ч. 1), ст. 3104.
Семейный
Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995
№ 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996,
№ 1, ст. 16, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст.
11.
Гражданский
Кодекс Российской Федерации (часть первая)
от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от
05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2
ч.), ст. 3120.
Специальная
литература
Абушенко
Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском
процессе. – М., 2001.
Анисимова
Л.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных
исках. // Механизм защиты субъективных
гражданских прав: Сб. науч.тр. – Ярославль,
1990.
Арбитражный
процесс в СССР./ Под ред. А.А. Добровольского.
– М., 1973.
Барак А. Судейское
усмотрение. – М., 1999.
Васьковский
Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под
ред. и с предисловием В.А. Томсинова. –
М., 2003.
Викут М.А.,
Зайцев И.М. Гражданский процесс России:
Учебник – М., 2001.
Захарьящева
Н.Ю. Юридический конфликт как социальная
предпосылка процессуальной деятельности.
// Юрист. – 2004. – № 4.
Клейнман
А.Ф. Новейшие течения в советской науке
гражданского процессуального права.
(Очерки истории). – М., 1967.
Клейнман
А.Ф. Основные вопросы учения об иске в
советском гражданском процессе. – М.,
1959.
Комиссаров
К.И. Задачи судебного надзора в сфере
гражданского судопроизводства. – Свердловск,
1971.
Комиссаров
К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского
и гражданского процессуального права
// Проблемы гражданско-правовой ответственности
и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов
СЮИ. Вып. 27. – Свердловск, 1973.
Комиссаров
К.И. Полномочия суда второй инстанции
в советском гражданском процессе. – М.,
1962.
Коршунов
Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник
для вузов. – М., 2004.
Курс советского
гражданского процессуального права.
Т. 1. Теоретические основы правосудия
по гражданским делам. / Отв. ред. А.А.Мельников.
– М., 1981.
Лукьянова
Е.Г. Теория процессуального права. – М.,
2003.
Матиевский
М.Д. Спор о праве – процессуальное средство
защиты субъективных прав и охраняемых
законом интересов. // Осуществление и
защита гражданских и трудовых право:
сб. науч. трудов. – Краснодар, 1989.
Матиевский
М.Д. Спор о праве в советском гражданском
процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид.
наук. – М., 1978.
Матиевский
М.Д. Юридическая природа правового спора.
– Труды ВЮЗИ. Т. 51. – М., 1977.
Машутина
Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения
материального и процессуального. Автореф.
дис. канд. юрид. наук. – Томск, 1972.
Мельников
А.А. Правовое положение личности в советском
гражданском процессе. – М., 1969.
Ненашев
М.М. Некоторые логические ошибки при изучении
теории иска. // Арбитражный и гражданский
процесс. – 2004. – № 7.
Николаева
Л.А Защита трудовых прав советских граждан.
– Алма-Ата, 1971.
Омельченко
Ю.П. К вопросу о праве суда выйти за пределы
заявленных исковых требований. // Практика
применения гражданского процессуального
права (к двадцатилетию ГПК РСФСР) – Свердловск,
1984.
Осокина
Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть.
– М., 2003.
Осокина
Г.Л. Иск (теория и практика) – М.: Городец.
2000.
Осокина
Г. Понятие, виды и значение тождества
иска (исков) // Российская юстиция. – 1995.
– № 3.
Осокина
Г.Л. Проблемы иска и права на иск. – Томск,
1989.
Павлушина
А.А. Спор как базовая категория теории
юрисдикционного процесса. // Арбитражный
и гражданский процесс. – 2002. – № 7.
Пучинский
В. К. Элементы иска в советском гражданском
процессе. – М., 1964.
Пушкар Е.Г.
Конституционное право на судебную защиту.
– Львов, 1982.
Рожкова
М. К вопросу об иске, изменении его предмета
и основания. // Хозяйство и право. – 2002.
– № 11.
Рожкова
М. Разграничение исков по содержанию.
// Закон. – 2003. – № 6.
Смолярчук
В.М. Законодательство о трудовых спорах.
– М., 1966.
Советский
гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова
и В.М. Семенова. – М., 1988.
Советский
гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова.
– М., 1989.
Советский
гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной.
Д.М. Чечота. – Л., 1984.
Советский
гражданский процесс. Учебник. Изд. 2-е,исправ.
и доп. / Под ред. М.А. Гурвича. – М.,1975.
Советское
гражданское процессуальное право / Под
ред. К.С. Юдельсона. – М., 1965.
Учебник
гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова.
– М., 1996.
Чечина Н.А.
Основные вопросы развития науки советского
гражданского процессуального права.
– Л., 1987.
Щеглов В.Н.
Иск о судебной защите гражданского права.
– Томск, 1987.
Энциклопедический
словарь. Брокгауз и Эфрон. Т. 2. – М.: Слово-пресс.
1996.
Юдельсон
К.С. Советский гражданский процесс. –
М., 1956.
Ярков В.В.
Юридические факты в механизме реализации
норм гражданского процессуального права.
– Екатеринбург, 1992.
Судебная
практика
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября
1998 г. № 15 «О применении судами законодательства
при рассмотрении дел о расторжении брака»
// РГ от 18 ноября 1998 г.
Кассационное
определение Судебной коллегии по гражданским
делам Верховного Суда Республики Калмыкия
по делу № 33-04/2006 г. от 19.01.2006 // БВС РФ. –
2006. – № 3.
Определение
СК по гражданским делам Верховного Суда
РФ от 14 января 2005 г. № 58-В04-5 // БВС РФ. – 2005.
– № 9.
Определение
Верховного Суда РФ от 20.05.2003 № КАС03-204
// БВС РФ. – 2003. – № 11.