Иски в гражданском процессе

       В настоящее время данное утверждение  нашло отражение в ст. 3 ГПК  РФ: всякое заинтересованное лицо  вправе в порядке, установленном  законом, обратиться в суд за  защитой нарушенного или оспариваемого  права или охраняемого законом  интереса. Реализация права на  обращение в суд за судебной  защитой в форме подачи искового  заявления возможна в порядке,  установленном законом. Право  на предъявление иска является  в этом плане формой реализации  права на обращение в суд.

     Иск как элемент системы судебной защиты прав и охраняемых интересов  граждан и организаций тесно  связан с другими средствами процессуального  и материального права и активно  взаимодействует с ними. Заинтересованные лица при нарушении или оспаривании  их прав формируют свои правопритязания  в виде исковых требований. В соответствии с заявленным иском суд начинает исковое производство, в котором  и происходит рассмотрение и разрешение спора о праве гражданском. В  этой связи можно различать несколько  процессуальных функций иска, как  относительно самостоятельных направлений  его воздействия на правовые средства судебной защиты.

     Функции иска предопределены несколькими обстоятельствами: соотношением иска со спором о праве, на разрешение которого он нацелен; связью иска с гражданским судопроизводством, в котором он рассматривается; некорреспондированием  иска с судебным решением. При этом вычленяются следующие функции:

     а) передача спора о праве на рассмотрение суда;

     б) установление важнейших черт гражданского судопроизводства: состава его участников, предмета и направленности доказывания; размеров судебных расходов и др.;

     в) воздействие на результаты судебной юстиции.

     Указанные функции реализуются в судопроизводстве, причем не только гражданском, но и  арбитражном, третейском, уголовном, т.е. в любом исковом процессе. Они  определяют юридическую значимость правовой конструкции иска и ее роль в механизме судебной защиты субъективных прав граждан и организаций, составляют сущностную характеристику иска.

     Любой спор о праве возникает в гражданском  обороте как индивидуальный конфликт из-за действительного или предположительного посягательства одного лица на права  и охраняемые интересы другого гражданина или организации. Юридический спор может касаться нарушения субъективных прав либо их оспаривания. При нарушении  умаляются определенные имущественные  блага в результате действий или  бездействия нарушителя. В случаях  оспаривания в правоотношениях  возникают неясности и неопределенности. Любой спор создает помехи в развитии правоотношений и затрудняет нормальное осуществление субъективных прав и  исполнение обязанностей и потому должен быть ликвидирован в оптимально короткие сроки.

     Устранить юридический спор можно либо урегулированием, либо судебным рассмотрением и разрешением. Урегулирование проводится совместными  действиями участников, и его суть состоит в выработке условий  прекращения возникшего конфликта. Как правило, это связано с  добровольным принятием сторонами  дополнительных обязанностей. Конечно, урегулирование – быстрый, простой  и экономичный способ прекращения  споров о праве, но дело в том, что  этот путь может быть эффективным  только при желании участников устранить  спор, при их согласии добровольно  принять на себя новые обязанности. Практика последних лет свидетельствует, что зачастую одна, а то и обе  стороны всячески уклоняются от согласования позиций и выработки правомерных, экономически обоснованных и хозяйственно целесообразных условий прекращения конфликта. При таком подходе мирный исход в устранении спора становится невозможен.

     И тогда остается один-единственный путь – передать спор о праве на разрешение суда. По сравнению с урегулированием  судебное разбирательство спора  о праве имеет серьезные преимущества. Во-первых, суд – это специальный  орган, созданный для разбирательства  юридических конфликтов. Разрешают  дела судьи – юристы-профессионалы, опытные специалисты в судебном доказывании и правоприменении. Во-вторых, рассмотрение спора происходит в установленном законом порядке, в гражданской процессуальной форме, а его разрешение – на основе применения соответствующих норм гражданского, семейного, трудового и т.п. права. В-третьих, участвуют стороны, которым  состязательная форма судопроизводства обеспечивает должную процессуальную активность. В результате исковой  процесс по рассмотрению и разрешению спора обеспечен надлежащими  гарантиями его правильного и  своевременного устранения, эффективностью в защите нарушенных или оспоренных субъективных прав и – что немаловажно  – убедительностью итогов судебной юрисдикции.

     Передать  спор о праве в производство суда можно через иск. Только иском  можно возбудить исковое производство.¹⁰ Именно поэтому содержания спора о праве и иска должны быть сближены и сопоставимы.

     В юридической литературе давно замечено, что одним из сущностных признаков  понятия иска служит его связь  со спором о праве. Без такой связи  либо вне ее иск просто не нужен  в системе средств судебной защиты.¹¹

     В предъявляемом в суд исковом  заявлении участник неурегулированного конфликта объективизирует спор о праве. Он излагает в процессуальном документе известную ему информацию о возникшем и подлежащем судебному разбирательству споре. Истец описывает как собственное поведение, так и поведение ответчика в правовом конфликте в точном соответствии с установленными законом реквизитами искового заявления. И лишь через иск (точнее, через исковое заявление¹²) спор о праве может стать объектом судебного разбирательства.

     В соотношении анализируемых правовых понятий иск представляет собою  процессуально-правовую конструкцию  юридического спора, который в свою очередь образует содержательную сторону  обращения заинтересованного лица в суд с просьбой о защите субъективных прав. Иными словами, взаимосвязь  спора о праве и иска, направленного  на его рассмотрение, подчинена диалектике единства и соотношения содержания (спор о праве) и формы (иск). В судопроизводстве обе конструкции не могут существовать автономно друг от друга, в диалектическом единстве они определяют сущность и  содержание искового процесса.

     Отмеченная  связь иска и спора о праве  возможна потому, что их структуры  и содержания однотипны, а составные  части (элементы) – одинаковы. Как  спор о праве, так и иск основываются на определенных составах юридически значимых обстоятельств взаимоотношений  спорящих сторон (основание спора  о праве и иска). Сюда входят факты:

     а) непосредственно порождающие спорные  правоотношения (заключение договора, причинение вреда, открытие наследства и т.п.);

     б) характеризующие поведение контрагентов в конфликте (своевременное и  надлежащее исполнение истцом своих  обязанностей и неисполнение или  ненадлежащее исполнение другой стороной своих обязанностей). Данная группа фактов «привязывает» истца и  ответчика к заявленному требованию, определяет их легитимиро-ванность в  конкретном процессе;

     в) повод к иску, то, что вынуждает  заинтересованное лицо искать защиту своих прав в суде (непризнание  ответчиком неправомерности своего поведения, его отказ добровольно  и своевременно возместить ущерб, уклонение  от заявляемых истцом требований).¹³

     Совокупностью перечисленных фактов истец обосновывает свои, права, поэтому в основание  спора и иска должны включаться только факты, которые могут порождать, изменять или прекращать спорные  правоотношения. Иными словами, основание  спора и иска составляют юридические  факты, названные в диспозиции и  гипотезе подлежащей применению нормы  права. И не имеет значения, что  действующий Гражданский процессуальный кодекс не обязывает истца ссылаться  в подаваемом заявлении только на юридически значимые обстоятельства. В противном случае, когда истец  будет строить свое требование на неуместных в правовом отношении  фактах, его обращение в суд  не достигнет желаемой цели – суд  не удовлетворит подобный иск.

     Второй  составной частью спора о праве  и, следовательно, иска является требование заинтересованного лица о восстановлении либо компенсации нарушенного права.

     При оспаривании субъективных прав участник спора заявляет требование о прекращении  оспаривания и о внесении ясности  в сложившиеся правоотношения или  их изменения. Указанные требования – суть правопритязания, и он могут  быть двусторонними (обе стороны  предъявляют друг другу встречные  требования) либо односторонними (требования выдвигает лишь одна сторона спора). Такие требования составляют предмет  спора о праве и иска и одновременно являются целью, к которой стремятся  заинтересованные лица. Вместе с тем, между предметами спора и иска есть определенное различие. Правопритязания  обращены к участнику конфликта, а исковые требования – к суду как просьба о защите нарушенных или оспоренных субъективных прав ответчиком.

     В совокупности предмет и основание  образуют содержание как спора о  праве, так и иска.¹⁴ Их правильное установление обеспечивает законное и обоснованное осуществление правосудия по конкретному делу.

     Такое понимание соотношения спора  о праве и иска, направленного  на его разрешение, дает возможность  ответить на несколько дискуссионных  вопросов теории иска.

     Во-первых, считать ли спор о праве категорией гражданского, семейного, трудового  и другого материального либо гражданского процессуального права? Сторонники процессуального понимания  сути такого спора исходят из того, что спор приобретает свойства юридической  категории с момента его передачи в суд.¹⁵

     Иногда  отмечают, что спор о праве существует и до начала судопроизводства, но с  предъявлением иска, при этом изменяется его юридическая (материально-правовая) сущность, и он становится процессуальным спором, превращаясь в охранительное  правоотношение. Спор возникает до судебного производства по его рассмотрению и разрешению, и его существование  вполне возможно без исковой формы  защиты права. Спор может быть ликвидирован вне судебного процесса путем  его урегулирования самими участниками. И с момента зарождения спор о  праве всегда представляет собою  охранительное правоотношение сторон конфликта. Приверженцы данной концепции  подменяют суть юридического спора  последствиями предъявления иска. В  самом деле, с возбуждением судопроизводства спор о праве приобретает процессуальную форму иска, но его материально-правовая природа остается неизменной.

     Во-вторых, в литературе иск трактуется как  понятие одновременно двух отраслей права – материального и процессуального. Этим понятием обозначаются как требование истца у ответчику о прекращении спора о праве, так требование истца к суду о защите нарушенных или оспоренных прав. Первое определяется как материально-правовое образование, второе – как гражданское процессуальное. По сути речь идет о двух автономных юридических конструкциях. Совершенно очевидно, что правопритязание одного участника конфликта к другому – не что иное, как элемент спора о праве. Иск действительно является процессуальной формой, в которой спор о праве передается в суд и существует в исковом процессе, но от этого он не утрачивает ни понятийной монолитности, ни процессуальной характеристики. Иск регламентирован нормами процессуального права, существует в процессуальном производстве и предназначен для осуществления процессуальных функций. Иск – всегда только процессуально-правовое образование, единое (монолитное) в своей сути.¹⁶

     С учетом высказанных соображений  не представляется убедительным и определение  иска как единого понятия с  материально-правовой и процессуальной сторонами.¹⁷ Материально-правовая сторона – это спор о праве, подлежащий разрешению в исковом судопроизводстве. При всей связи с иском он не утрачивает своей понятийной самостоятельности. Подтверждением этому является то, что мировое соглашение в судопроизводстве нацелено на урегулирование спора о праве, а не иска. В случаях, предусмотренных ГПК РФ, участник спора, в защиту прав и интересов которого предъявил иск прокурор, органы местного самоуправления, профсоюзы и организации в праве отказаться от требований либо изменить позицию в споре, но это волеизъявление не затрагивает иск. Суд обязан будет рассматривать его, если, конечно, субъекты, защищающие права других лиц, не откажутся от предъявленного заявления.

     Следующая функция иска реализуется непосредственно  в судопроизводстве и потому хорошо изучена в теории гражданского процесса. Суть ее состоит в том, что иск  оказывает решающее воздействие  на важнейшие компоненты судопроизводства, устанавливая тем самым исковую  форму защиты права. Эта функция  как бы продолжает первоначальную: спор о праве не только передается на рассмотрение суда, но и сохраняется  в таком состоянии на протяжении всего разбирательства гражданского дела. В результате иск оказывает  существенное влияние на гражданский  процесс одновременно по нескольким направлениям.