Доказательства в гражданском процессе

  В случае, когда вещественным доказательством  является само спорное имущество, его  сохранению способствует принятие мер  обеспечения иска в виде наложения  ареста (ст. 140 ГПК РФ).

  Процессуальный  порядок распоряжения представленными  или истребованными вещественными  доказательствами определяется рядом  обстоятельств: качеством вещи (способностью к быстрой порче) изъятием вещей  из гражданского оборота граждан (золото, платина, серебро, алмазы), принадлежностью  вещи (ст.76 ГПК РФ).

  Так, после вступления в законную силу решения суда вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они  были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право  на эти предметы, либо реализуются  в порядке, определенном судом.

  Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности  или во владении граждан (золото, платина, серебро в монетах, необработанном виде, слитках; иностранная валюта; наркотические вещества), передаются соответствующим организациям. Добросовестным приобретателям возвращается их стоимость.

  В ч.3 ст. 76 ГПК РФ предусмотрено исключение из общего правила возврата вещественных доказательств. Так, в отдельных случаях после осмотра и исследования вещественных доказательств они могут быть возвращены лицу, от которого получены, до вступления решения в законную силу. Это возможно в случае, если лицо, представившее вещь, ходатайствует о ее возврате, а другие лица, участвующие в деле, не возражают против этого.

  В любом случае возврат вещественного  доказательства до вступления решения  в законную силу может иметь место  при условии, что он не помешает объективному исследованию доказательств и установлению истины по делу, а также не будет  препятствовать проверке фактических  обстоятельств дела судом кассационной или надзорной инстанции.

  По  вопросам распоряжения вещественными  доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная  жалоба.

  Вещественные  доказательства, подвергающиеся быстрой  порче, немедленно осматриваются и  исследуются судом или единолично судьей в порядке обеспечения  доказательств и в порядке  подготовки дела к судебному разбирательству, о чем составляется подробный  протокол с описанием интересующих суд фактических данных (признаков, свойств) вещей. Об осмотре извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не будет препятствовать проведению осмотра.

  Данные  осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой  порче, заносятся в протокол.

  После осмотра и исследования скоропортящиеся  вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они получены, или  передаются организациям, которые могут  их использовать по назначению. В последнем  случае владельцу могут быть возвращены предметы того же рода и качества или  их стоимость (ст. 75 ГПК РФ).

  Исследование  доказательств в гражданском процессе есть совокупность процессуальных действий по непосредственному восприятию членами суда и лицами, участвующими в деле, собранных по делу доказательств и извлечению их содержания, т. е. фактических данных.

  Полученная  во время исследования вещей доказательственная информация устно доводится до сведения всех участников процесса и заносится  в протокол судебного заседания.

  Поскольку сохранение и передача информации с  помощью вещественных доказательств  достигаются путем непосредственного  отображения объектов, процессов  на поверхности предметов, а также  путем изменения их свойств и  качеств, то способам снятия информации, т.е. способом исследования вещественных доказательств, является их осмотр.

  Вещественные  доказательства, говорится в ч. 1 ст. 183 ГПК РФ, осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам и специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

  Если  вещественные доказательства невозможно или затруднительно доставить в  суд, то они осматриваются и исследуются  по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит  определение (ч.1 ст. 184 ГПК РФ).

  О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях  также вызываются свидетели, эксперты, специалисты (ч. 2 ст. 184 ГПК РФ).

  Результаты  осмотра на месте заносятся в  протокол судебного заседания. К  протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре  планы, схемы, чертежи, расчеты, копии  документов, сделанные во время осмотра  видеозаписи, фотоснимки письменных и  вещественных доказательств, а также  заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме (ч. 3 ст. 184 ГПК РФ).

  Предмет, выступающий в качестве вещественного  доказательства, может быть, подвергнут экспертному исследованию, когда  требуются специальные знания для  выявления содержания вещественного  доказательства.

  Если  во время подготовки дела к судебному  разбирательству сторона заявит о подделке документа, судья с  учетом мнений сторон назначает экспертизу для установления факта подделки. Экспертиза как средство, дополняющее осмотр вещественных доказательств судом, может назначаться и в ходе судебного разбирательства.

  Оценке  подлежат только те вещественные доказательства, которые непосредственно исследованы  судом. Как исключение, судом оцениваются  по протоколам фактические данные, полученные в результате осмотра  вещественных доказательств, проведенного в порядке обеспечения доказательств  либо выполнения отдельного поручения.

  При оценке вещественных доказательств, естественно, не приходится учитывать субъективного  фактора, присутствующего при исследовании и. оценке личных доказательств. Каждое лицо излагает по-своему фактические  данные, привносит в процесс познания элементы своего отношения к фактам. По отношению к вещественным доказательствам  элемент субъективного извращения действительности самим носителем  информации исключен. Однако при оценке вещественных доказательств имеются  трудности иного порядка.

  Оценивая  вещественное доказательство, т.е. следы, изменения в предмете, в его  свойствах, суд обязан из всех возможных  предположений о воздействии  на этот предмет остановиться только на одном достоверном выводе. Он вскрывает наличие объективной  связи определенного характера  между изменениями на предмете, т.е. вещественном доказательстве, и фактами, подлежащими установлению.

  Сведения  о фактах, носителем которых являются вещественные доказательства, воспринимаются судом непосредственно, минуя промежуточные  этапы восприятия их другими людьми.

  Правильность  восприятия свойств, качеств, изменений  на предметах составом суда влияет на истинность выводов суда о фактах, вызвавших эти изменения. Истинный вывод суда о фактах является результатом  сопоставления, анализа всех средств  доказывания по делу.

  Если  вещественные доказательства в ходе судебного разбирательства были предметом экспертного исследования, то они оцениваются судом в  совокупности с выводами эксперта.

  Таким образом, оценка вещественного доказательства проводится на основе установления их внутренней согласованности или  несогласованности с другими  доказательствами.

  3.5 Заключение эксперта (экспертов)

  Нередко при рассмотрении гражданских дел  возникают вопросы, требующие специальных  познаний в области науки, искусства, литературы, техники или ремесла. Для разрешения такого рода вопросов суд привлекает к участию в  процессе экспертов, т.е. лиц, сведущих в той или иной области знания.

  Экспертиза  есть само исследование представленных судом объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих, значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил.

  Эксперты  на основе специальных познаний проводят соответствующие исследования и  представляют суду свое заключение, которое  и является доказательством, так  как содержит сведения об интересующих суд фактах. Сама же экспертиза в  современной теории доказательств  рассматривается как способ исследования фактической информации с целью  получения доказательств – заключений экспертов.

  Под «специальными познаниями» в  гражданском процессе понимаются такие  знания, которые находятся за пределами  правовых знаний, общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей.

  Не  относятся к специальным познаниям  знания, выработанные людьми на основе общеизвестных обобщений человеческого  опыта, правил общежития, норм морали.

  Также не относятся к специальным знаниям, на основе которых проводится экспертиза, знания в области права. Так в  российском гражданском процессе действует  презумпция «судьи знают право». Вопросы  права разрешаются самим судом, поэтому нельзя назначить экспертизу для разрешения правовых вопросов.

  Виды  экспертизы в гражданском процессе зависят от того, какой орган назначает  проведение экспертизы и с какой  целью, различают судебную и не судебную (ведомственную) экспертизу.

  Судебная  экспертиза в гражданском процессе назначается только судом и проводится в установленном гражданским  процессуальным законом порядке (ст. 79-87 ГПК РФ).

  Органы  ведомственной (несудебной) экспертизы находятся при соответствующих  органах управления. Ведомственная  экспертиза назначается для разрешения специальных вопросов, предусмотренных  положение о конкретном виде экспертизы, и проводится в пределах и порядке, закрепленном данным положением.

  Порядок проведения ведомственной экспертизы и ее компетенция также определены в нормативных актах (положениях), но этот порядок существенно отличается от порядка назначения и проведения судебной экспертизы. К числу ведомственных относятся такие экспертизы как товарная, аудиторская, экологическая экспертиза и др.

  Заключения  экспертов несудебной экспертизы рассматриваются  в гражданском процессе как письменные доказательства и подвергаются режиму истребования, исследования и оценки, характерному для письменных доказательств.

  Судебная  экспертиза делится на виды в зависимости  от:

  1)  характера применения специальных знаний при исследовании;

  2)  качества проведенной экспертизы и ее полноты.

  Виды  экспертиз, применяемых в гражданском  процессе, по своему характеру и  предмету так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных  знаний. Отсюда следует невозможность  дать исчерпывающий перечень видов  экспертиз.

  Наиболее  распространенными являются такие  экспертизы как: товароведческая, экономическая, бухгалтерская, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, искусствоведческая, почерковедческая, биологическая, ветеринарная, строительная и т.д.

  Комплексная экспертиза назначается в тех  случаях, когда установление обстоятельств  по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных  областей знания или с использованием различных научных направлений  в пределах одной области знания. Такая экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных  исследований эксперты формулируют  общий вывод об обстоятельствах  и излагают его в заключении, которое  подписывается всеми экспертами (ст. 82 ГПК РФ).

  В зависимости от качества проведенной  экспертизы и. ее полноты различают  дополнительную и повторную экспертизу. В случаях недостаточной ясности  или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ). Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту.

  В связи с возникшими сомнениями в  правильности или обоснованности ранее  данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов  суд может назначить по тем  же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому  эксперту или другим экспертам (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ).