Доказательства в гражданском процессе

  Анализ  изученного материала позволяет  сделать вывод о том, что институт судебных доказательств, используемых в гражданском процессе, ни ранее, ни в настоящее время не подвергался  влиянию политики государства.

  Аполитичность института доказательств имеет  огромное значение. Поскольку доказательства в гражданском судопроизводстве - это путь к достижению истины и  как следствие - к вынесению судебного  решения. А за вынесением решения  суда стоит удовлетворение чьих-то прав и интересов с одной стороны, и умаление притязаний их оппонентов с другой. Таким образом, суд оказывает  воздействие на судьбы людей. Вместе с тем, являясь стабильным и незыблемым с точки зрения политики государства, институт судебных доказательств динамичен, прогрессивен. Его теоретическая  база регулярно пополняется новыми идеями, точками зрения, мнениями.

  Гражданское процессуальное законодательство, вслед  за развитием теории доказывания  и доказательств, также претерпевает определенные изменения, касающиеся средств  доказывания. Доказательством этого  служит введение в ГПК РФ новых  по сравнению с ГПК РСФСР 1923г. и ГПК РСФСР 1964г. средств доказывания  – аудио- и видеозаписей. Правовому  закреплению этого вида доказательств предшествовала более чем тридцатилетняя дискуссия о возможности внесения в законодательство новых носителей информации в качестве судебных доказательств.

  При этом, включив в число средств  доказывания новый вид доказательств, законодатель по-прежнему оставил перечень таких средств закрытым. Учитывая быстрый темп развития современной  науки и техники, появление новых  источников фиксации и хранения информации, закрытый перечень средств доказывания  является существенным недостатком  гражданского процессуального законодательства, ограничивающим возможности участвующих  в деле лиц отстаивать свои права  и интересы. 

  Список  использованных источников

  1. Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)

  2. Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (принят Государственной  Думой 23 октября 2002 г.)

  3. Гражданский кодекс Российской  Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (принят Государственной  Думой 21 октября 1994 г.)

  4. Гражданский кодекс Российской  Федерации (Часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (принят Государственной  Думой 22 декабря 1995 г.)

  5. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 19 декабря 2003г. №  23 "О судебном решении" (Бюллетень  Верховного Суда РФ, N 2, 2004)

  6. Постановление Пленума Верховного  Суда СССР от 31 марта 1978г. №  4 "О применении законодательства  при рассмотрении судами дел  об освобождении имущества от  ареста (исключении из описи)" (Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам, М., "Спарк", 1994)

  7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского  процесса / Под редакцией и с  предисловием В.А. Томсинова. – М.: Издательство «Зерцало», 2003. – 464с. (Серия «Русское юридическое наследие»).

  8. Гражданский процесс Российской  Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. –584 с.

  9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 1996. – 463 с.

  10. Гражданское судопроизводство / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974. – 617 с.

  11. Гражданское процессуально право:  Учебник /С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. – 584 с.

  12. Иванов О.В. Судебные доказательства  в гражданском процессе. Иркутск. 1974. – 498 с.

  13. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1966. – 584 с.

  14. Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950. – 624 с.

  15. Комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу РСФСР (издание второе, исправленное и дополненное)/Под  ред. М.К. Треушникова. –М.: Спарк, юр. бюро «Городец», 1997.– 720с.

  16. Комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу Российской Федерации  (постатейный)/Под ред. Г.А. Жилина. –М.: ТК Велби, 2003. – 824с.

  17. Курылев С.В. Основы теории  доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. – 670 с.

  18. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказатльств в судопроизводстве. Хабаровск. 1987. – 842 с.

  19. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. – 575 с.

  20. Осокина Г.Л. Гражданский процесс.  Общая часть. – М.:Юристъ, 2003. – 669с.

  21. Постатейный комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу Российской  Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. –М.: Статут, 2003. – 726с.

  22. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств  и доказывания в гражданском  процессе // Государство и право. 1993. №7

  23. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. – 272 с. 
 

  [1] Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Издательство «Зерцало», 2003. (Серия «Русское юридическое наследие»). С. 238.

  [2] Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876. (цит. по: Бюллетеню В.С. РФ 1996 №5).

  [3] Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам, 1894 (цит. по: Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950)

  [4] Юдельсон. К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М. 1956 г

  [5] Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004г. с.73

  [6]  Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. С. 187.

  [7]  Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. №7. С.53.

  [8]  Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С. 13.

  [9]  Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С. 13.

  [10] Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004г. С. 81.

  [11] Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. 1974. С. 88.

  [12] Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004г. С. 111.

  [13] Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2004

  [14] Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950. С. 55.

  [15] Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1966. С. 13.

  [16] Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004г. С. 135-138.

  [17] Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам", М., "Спарк", 1994.

  [18] Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск. 1987. С. 7.

  [19] Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С. 37.

  [20] Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004г. С. 95.

  [21]  Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юристъ, 2003. С. 592.

  [22]  Гражданское процессуально право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Издатльство Проспект, 2004. С. 179.

  [23] Гражданское судопроизводство / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974. С. 180.

  [24]  Осипов Ю.К. Косвенные доказательства в советском гражданском процессе: Автореф. дисс… канд. юрид. Наук. Свердловск, 1954 (цит. по: Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть.- М.:Юристъ, 2003. С. 593-594.)

  [25]  Гражданский процесс / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. С. 180. (цит. по: Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004г. С. 97.).

  [26] Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Издательство «Зерцало», 2003. (Серия «Русское юридическое наследие»). С. 266-277.

  [27] Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе.  М., 1950 г. С. 57.

  [28] Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского, А.Ф. Клеймана. М., 1970. С. 157. (цит. по: Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004г. С. 159.)

  [29] Пучинский В.К. Признание стороны в советстком гражданском процессе. М., 1955. С. 30. (цит. по Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.:Юристъ, 2003. С. 596.).

  [30] Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Издательство «Зерцало», 2003. (Серия «Русское юридическое наследие»). С 266.

  [31] Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978. С. 10. (цит. по: Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004г. С. 210.).

  [32] Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 196.

  [33] Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004г. С. 211-214.