Доказательства в гражданском процессе

  Не  все лица, обладающие информацией, которую  можно рассматривать как свидетельскую, могут выступать в процессе как  свидетели. Не могут быть свидетелями  лица участвующие в деле, а также  третьи лица. Согласно ч. 3 ст. 69 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей:

  1)  представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

  2)  судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

  3)  священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

  Также в соответствии с ч.4 ст. 69 ГПК РФ вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

  1)  гражданин против самого себя;

  2)  супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

  3)  братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

  4)  депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

  5)  Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

  Сам свидетель – это носитель, источник сведений о фактах. Судебными же доказательствами являются сведения о  фактах, содержащиеся в свидетельских  показаниях. Поэтому свидетель и  свидетельские показания – различные  понятия. Свидетель – источник доказательств, а свидетельское показание –  средство доказывания. Свидетельские  показания — сообщения о фактах, которые, как правило, были лично  восприняты свидетелем. Но свидетелем может быть и лицо, получившее сведения о факте из другого источника, например от другого лица. Следует  заметить, что если свидетель не может указать источник своей  осведомленности, то показания такого свидетеля не могут быть доказательством (ч.1 ст. 69 ГПК РФ).

  Обязанность давать показания носит публично правой характер, так как свидетель должен содействовать осуществлению правосудия. Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда. Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда. В соответствии с правилом относимости доказательств (ст. 59 ГПК РФ), лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значения для дела, он может подтвердить, и сообщить о нем суду необходимые сведения: его имя, отчество, фамилию и место жительства. Свидетели вызываются в суд путем посылки им повестки установленной законом формы.

  Явка  лица, вызванного судом в качестве свидетеля, для него обязательна. Если вызванный свидетель не явится в  судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до 10 МРОТ, а при  неявке по вторичному вызову — принудительному  приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК).

  Согласно  ч.1 ст. 70 ГПК РФ свидетель обязан дать правдивые показания. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет уголовную ответственность (ст. 307-308 УК РФ). Об этом свидетель предупреждается судом до допроса. Но свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Поэтому суд им только разъясняет нравственные требования сообщать правду. Данные свидетели не предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

  Закон устанавливает обязательную устную форму свидетельских показаний. Это обеспечивает непосредственность их восприятия, дает возможность суду путем вопросов получить от свидетеля  наиболее полные сведения, правильно  оценить, насколько показания свидетеля  правдивы и достоверны.

  Лица, вызванные в качестве свидетелей, имеют права, обеспечивающие им реальную возможность явки в суд для  устного изложения своих показаний, а также для наиболее полного  и правильного изложения сведений о фактах в соответствии с действительностью.

  Во-первых, закон гарантирует за время выполнения обязанностей свидетеля сохранение среднего заработка по месту работы (ч.2 ст. 95 ГПК РФ). Свидетелям возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду и по найму помещения и выплачиваются суточные (ч.1 ст.95 ГПК РФ). Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию за потерю времени исходя из фактических затрат времени и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч.2 ст.95 ГПК РФ).

  Во-вторых, свидетель, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, имеет право давать показания  на родном языке, пользоваться услугами переводчика.

  В-третьих, свидетель при даче показаний  может пользоваться письменными  материалами в тех случаях, когда  его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются  суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу на основании определения суда (ст. 178 ГПК РФ).

  Свидетель в гражданском процессе может  воспользоваться и другими правами, а именно: просить разрешения удалиться  из зала суда да окончания разбирательства  дела (ч.5 ст. 177 ГПК); просить о допросе в месте своего пребывания, показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ч.1 ст. 70 ГПК РФ).

  Каждый  свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного  заседания во время разбирательства дела. До допроса председательствующий устанавливает личность свидетеля, затем выясняет его отношение к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить все, что ему лично известно по делу.

  После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, а затем — другие лица, участвующие  в деле. Суд вправе задавать вопросы  свидетелю в любой момент его  допроса.

  Оценка  свидетельских показаний представляет собой их логический анализ судом, имеющий  своей целью выявление истинных сведений о фактах, правильно отражающих фактические обстоятельства дела.

  При оценке свидетельских показаний  суд должен учитывать, восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал об их существовании с  чужих слов. Информация, воспринятая  с чужих слов, может быть извращена  тем лицом, который, ее передавал, сам  свидетель также может неправильно  воспринять разговор.

  Оценивая  свидетельские показания, суд анализирует  весь процесс формирования, сохранения и передачи сведений свидетелем. Оценке подвергаются условия, обстоятельства, при которых свидетелем воспринимались те или иные факты, и выясняется, мог ли свидетель правильно воспринять фактические обстоятельства по объективным  причинам. В результате оценки свидетельских  показаний, суд убеждается прежде всего в том, глубоко или поверхностно восприняты самим свидетелем интересующие суд факты. Кроме того, подробному анализу суда подвергается этап сохранения свидетелем в памяти воспринятых фактов.

  3.3 Письменные доказательства

  Письменными доказательствами согласно ст. 71 ГПК  РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы  и материалы, выполненные в форме  цифровой, графической записи, в  том числе полученные посредством  факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам также относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

  Полного определения письменных доказательств в ГПК РФ не дано, так как определить этот вид доказательств в одной сжатой формуле весьма трудно. В теории гражданского процесса не выработано такого определения письменных доказательств, которое не вызывало бы тех или иных возражений и критики и которое исчерпывающе определяло бы сущность письменных доказательств.

  Так, например, Е.В. Васьковский определял  письменные доказательства как «телесные  предметы, заключающие в себе выраженные при помощи письмен сообщения  касательно обстоятельств разбираемого дела»[30].

  В.И. Коломыцев дает следующее определение письменного доказательства: «…закрепленное на предмете с помощью определенных условных знаков мысль, содержание которой составляют сведения, находящиеся в определенной связи с искомыми по делу фактами»[31].

  Власов  А.А. определяет письменные доказательства как «…то, что содержит буквы, знаки, цифры, линии и т.п., из чего суд  получает сведения об обстоятельствах, необходимых для законного и  обоснованного разрешения дел»[32].

  Указанные определения отражают основные и  существенные признаки этого вида доказательств, но не позволяет четко отграничить  письменные доказательства от таких, выполненных  в письменной форме, личных доказательств  как объяснения сторон, заключений экспертов.

  Для письменных доказательств, в отличие  от объяснений сторон и заключений экспертов, характерно, как правило, то что сведения о фактах в письменном виде исходят от лиц, не занимавших еще процессуального положения, стороны, третьего лица, эксперта. Письменные доказательства, как правило, возникают до судебного процесса по гражданскому делу, вне связи с ним. Исключением здесь являются справки, расчеты, сличительные ведомости, которые могут формироваться сторонами и в связи с судебным процессом[33].

  Вещественную  основу письменных доказательств составляют предметы объективного мира (чаще всего  бумага, холст, дерево, металл, камень и  др.) любой формы и качества, способные  фиксировать, хранить и многократно  воспроизводить нанесенные письменные знаки без ущерба для них.

  Способ  нанесения письменных знаков в письменном доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные  восприятию и прочтению. Знаки могут  быть нанесены химическими средствами (тушью, краской, чернилами) либо механическими  средствами путем изменения поверхности  предмета резанием, штамповкой, гравировкой, выжиганием и т.д.

  Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела воспринимаются из содержания данного текста, а  не из свойств предмета, на который он нанесен.

  С целью более детального изучения, специфики отдельных письменных доказательств в теории доказательств принято их классифицировать.

  Классификация письменных доказательств проводится по нескольким основаниям:

  1.  по субъекту происхождения письменного доказательства;

  2.  по характеру внутреннего содержания письменного доказательства;

  3.  по форме;

  4.  по процессу формирования.

  По  субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные и неофициальные (частные) письменные доказательства.

  Официальные письменные доказательства - это документы, исходящие от государственных органов, различных организаций, предприятий  и должностных лиц при осуществлении  ими своих функций.

  Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они  отражают:

  ·  во-первых, полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ,

  ·  во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления данного акта,

  ·  в-третьих, определенный порядок составления и выдачи документа.

  Неофициальными (частными) являются письменные доказательства, исходящие от граждан. При исследовании таких доказательств особое внимание сосредоточивается на выполнении условий  их формирования (свободы волеизъявления, времени составления, установление личности, составившей документ).

  В отдельных случаях в законе содержатся запреты, касающиеся возможности подмены  официальных письменных доказательств  неофициальными. Так, например, при рассмотрении дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар к соответствующему заявлению должно быть приложено мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в психиатрическом стационаре (ч.2 ст. 302 ГПК РФ). Заменить данное заключение каким-либо неофициальным документом нельзя.

  Если  письменное доказательство исходит  одновременно от организации, и гражданина, например письменный трудовой договор  в предусмотренных в законе случаях, то такое доказательство следует  относить к официальным письменным доказательствам.