Доказательства в гражданском процессе

  Глава 3. Средства судебного доказывания

  3.1 Объяснения сторон и третьих  лиц как средства доказывания

  Факты предмета доказывания и иные, имеющие  значение для правильного разрешения гражданского дела факты могут устанавливаться  при помощи объяснений истца, ответчика, а также участвующих в деле третьих лиц, как заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), так и не заявляющих таких требований (ст. 43 ГПК РФ).

  Объяснения  истца, ответчика, а также участвующих  в деле третьих лиц, являются одним  из видов личных доказательств своеобразие которых заключается в том, что показания даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела[27]. В гражданском процессе, согласно абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц признаются самостоятельными средствами доказывания, независимо от того, содержат ли объяснения сторон признание фактов, отрицание их или какие-либо иные сведения о фактах, имеющих значение по делу.

  Чтобы в объяснениях сторон, третьих  лиц выделить доказательственное содержание, т.е. то, что имеет отношение к  процессу доказывания, их следует условно  «разложить» на составные части.

  В своих объяснениях стороны, а  также и третьи лица могут заявлять ходатайства, излагать свои исковые  требования, увеличивать или уменьшать  их, предлагать заключение мирового соглашения, приводить свои доводы и соображения  по всем возникающим в ходе судебного  разбирательства вопросам, возражать  против ходатайств, доводов и соображений  других лиц, а также сообщать сведения о юридических и доказательственных фактах, т. е. представлять доказательства.

  При этом среди разнообразных действий и суждений сторон и третьих лиц  средствами доказывания будут являться только те, в которых стороны и  третьи лица сообщают сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений[28].

  Все остальное, т.е. мотивы, аргументы, с  помощью которых стороны или  третьи лица освещают события, выражение  эмоций, настроений, оценочные суждения сторон и третьих лиц доказательствами по делу не являются[29].

  Таким образом, в объяснениях сторон следует  выделять:

  1.  сообщения, сведения о фактах, т. е. доказательства;

  2.  волеизъявления;

  3.  суждения о юридической квалификации правоотношений;

  4.  мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте;

  5.  выражение эмоций, настроений.

  Средствами  доказывания являются только объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для  правильного разрешения дела. Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий  судебными доказательствами не являются.

  Таким образом, объяснениями сторон, третьих  лиц как средствами доказывания  являются сведения о фактах, имеющих  юридическое, доказательственное и  иное значение для правильного разрешения дела, сообщаемые субъектами спорных  материально-правовых отношений, полученные и исследованные в установленном  законом процессуальном порядке. Стороны, третьи лица дают объяснения о фактах в форме свободного рассказа. Специфика  их получения и исследования состоит  в том, что стороны и третьи лица не предупреждаются об уголовной  ответственности за дачу ложных объяснений, они дают объяснения первыми сразу  после доклада дела, во время дачи объяснений все заинтересованные лица присутствуют в судебном заседании.

  Объяснения  сторон и третьих лиц как средства доказывания в теории доказательств принято классифицировать на отдельные виды. Это помогает глубже вскрыть сущность этих средств доказывания.

  По  способу доведения до суда сведений о фактах различают письменные и  устные объяснения сторон и третьих  лиц. Процессуальный закон не дает преимуществ  одной форме объяснений сторон перед  другой. Наоборот, гражданский процесс  построен на сочетании устной и письменной формы объяснений сторон и третьих  лиц (ст. 35 ГПК РФ).

  В письменной форме объяснения сторон как доказательства содержатся в  исковом заявлении, которое является необходимым процессуальным документом по каждому гражданскому делу. В  исковом заявлении истец обязан указать обстоятельства, на которых  он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ). В исковом  заявлении истец письменно излагает известные ему сведения о фактах, т.е. приводит доказательства в форме  своих объяснений.

  Ответчик  имеет право дать письменные возражения относительно исковых требований истца, в которых может признавать факты, указанные истцом полностью либо частично, отрицать их, сообщать иные факты, т.е. формулировать свои утверждения.

  Устные  объяснения сторон как доказательства применяются в том случае, если сторона лично участвует в  процессе (ст. 174 ГПК РФ). Личное участие  сторон в процессе доказывания является, как правило, желательным в целях  установления истины, потому что в  письменных объяснениях сторон не всегда дается полная информация об известных  сторонам фактах.

  В теории доказательств объяснения сторон делятся на утверждения и признание.

  Утверждениями называются сведения о фактах, которые  соответствуют процессуальным интересам  утверждающей стороны или третьего лица. Так, например, по делу о признании  договора купли-продажи недействительным истец в объяснениях по существу заявленного иска утверждает, что  с ответчиком был заключен договор  аренды жилого дома. Ответчик утверждает, что в действительности он заключил с истцом договор купли-продажи, который по обоюдному согласию не был надлежаще оформлен и зарегистрирован. Здесь каждая из сторон сообщает суду сведения о фактах, которые соответствуют  ее процессуальным интересам.

  Сведения  стороны о фактах подтверждающего  характера, доказывание которых  лежит на другой стороне, основывающей на них свои требования или возражения, принято называть признанием фактов, сокращенно — признанием. Другими  словами, признание есть сообщение  о фактах, которое идет против процессуальных интересов подтверждающей факты  стороны.

  Например, по делу о взыскании материального  ущерба истец в объяснениях по существу заявленного иска утверждает, что по вине ответчика ему причинен материальный ущерб в размере X рублей. Ответчик в своих объяснениях  согласился с тем, что материальный ущерб причинен по его вине, но не соглашается с размером такого ущерба. В данном случае ответчик признал  тот факт, подлежащий доказыванию  истцом и который направлен против интересов ответчика.

  Юридическое значение признания заключается  в том, что оно освобождает  другую сторону от обязанности доказывания  признанного факта. Признание заносится  в протокол судебного заседания, а признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч.2 ст. 68 ГПК РФ).

  Особое  значение признание стороной факта, который должна доказывать другая сторона, приобретает в случаях, когда  в соответствии с прямым предписанием закона доказывание искомого факта  допускается строго определенными  средствами доказывания, которых нет  в распоряжении обязанной стороны.

  Например, в соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может  быть представлена расписка заемщика либо иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом не исключена ситуация, когда истец-займодавец может потерять расписку ответчика-заемщика. В случае нарушения сторонами требования закона о простой письменной форме сделки (п.1 ст. 808 ГК РФ) положение истца-займодавца, обязанного доказать факт заключения с ответчиком договора займа, осложнится, потому что в силу прямого указания закона (п.1 ст. 162 ГК РФ) он лишается права ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания. В такой ситуации признание ответчиком-заемщиком факта получения от истца денег или вещей при условии принятия признания судом облегчит положение истца как субъекта доказывания, потому что освободит его от обязанности представления письменных доказательств, которых у него нет (долговой расписки, которая утеряна).

  Признание стороной фактов должно быть проверено  судом с точки зрения соответствия признания действительности. Важно  выявить отсутствие факторов, влияющих на ложность признания: принуждения, угрозы, наличия побочного интереса, заблуждения  стороны в оценке и восприятии фактических обстоятельств.

  Суд вправе принять или не принять  признание стороной факта. В случае если у суда имеются основания  полагать, что признание совершено  в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного  заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях (ч.3 ст.68 ГПК РФ). Если же признание не вызывает у суда сомнений в его достоверности, то суд вправе положить в основу своего решения по делу признанный факт без дополнительного его доказывания.

  Принято различать несколько видов признания:

  1.  судебное и внесудебное,

  2.  устное и письменное,

  3.  полное и частичное,

  4.  простое и квалифицированное.

  Судебным  является признание сделанное стороной или третьим лицом в судебном заседании в устной форме либо в виде письменного заявления, адресованного  суду.

  Внесудебным является признание юридических  фактов, сделанное лицом вне судебного  процесса. Поскольку такое признание  само нуждается в доказывании, оно  не может рассматриваться в качестве доказательства.

  Любое признание должно быть либо высказано  вслух (устное признание) либо оформлено  в письменном заявлении адресованном суду (письменное признание). Полным является признание всех фактов, на которые ссылается другая сторона или третье лицо. Частичным же будет признание, когда имеет место признание не всех, а лишь единичных фактов. Например, по иску о возмещении материального ущерба ответчик может признать свою вину в причинении им ущерба, но не соглашаться с размером ущерба. Простым является признание, сделанное без каких-либо оговорок или условий. Примером такого признания является заявление ответчика о том, что он действительно длительное время не проживал в спорном жилом помещении. Квалифицированным является признание факта с оговоркой, которая аннулирует юридическое значение самого признания. Например, подан иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия в этом помещении сверх установленного срока. Ответчик возражая против иска заявляет о том, что он действительно длительное время не проживал в спорном жилом, но его отсутствие было связано с выполнением обязанностей опекуна. 

  3.2 Показания свидетелей

  После объяснений лиц, участвующих в деле, показания свидетеля являются самым  распространенным средством доказывания  в судебном процессе.

  Свидетель – это лицо, вызываемое в суд  для сообщения сведений о непосредственно  воспринятых им или сообщенных ему  фактах, имеющих значение для правильного  решения дел. Согласно ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут  быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

  Свидетель должен быть психически полноценным, в  состоянии правильно воспринимать факты и рассказать о том, что  ему известно.

  Закон не устанавливает возраста, с достижением  которого лицо может быть допрошено  в суде в качестве свидетеля. Свидетелями  могут быть и дети, если они по физическому и психическому развитию способны правильно воспринимать события  окружающей действительности и давать о них правильные показания. Но несовершеннолетние свидетели допрашиваются судом  с соблюдением определенных правил. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также  родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные  лица могут с разрешения председательствующего  задавать свидетелю вопросы, а также  высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний (ч.1 ст. 179 ГПК РФ). В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы (ч.2 ст. 179 ГПК РФ). Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания (ч.3 ст. 179 ГПК РФ).