Доказательства в гражданском процессе

  Содержание

  Введение

  Глава 1. Доказательства в гражданском  судопроизводстве

  1.1  Понятие доказательств

  1.2  Относимость доказательств

  1.3  Допустимость доказательств

  1.4  Оценка доказательств

  Глава 2. Классификация доказательств

  2.1  Основания классификации доказательств в гражданском процессе

  2.2    Классификация доказательств по способу формирования

  2.3 Классификация доказательств по  характеру связи с искомыми  фактами

  2.4 Классификация доказательств по  источнику получения доказательства

  2.5 Классификация доказательств по  иным основаниям

  Глава 3. Средства судебного доказывания

  3.1    Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания

  3.2    Показания свидетелей

  3.3    Письменные доказательства

  3.4    Вещественные доказательства

  3.5    Заключение эксперта (экспертов)

  3.6    Аудио- и видеозаписи

  Заключение

Список  использованных источников 

Введение

  Известно, что основой всякого общества является хозяйственная деятельность, которая регулируется гражданским  законодательством. Но при ведении  хозяйственной деятельности возникают  споры, которые решаются в суде, где  действует гражданско–процессуальное законодательство.

  Задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов  граждан, организаций, прав и интересов  Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

  Для того чтобы осуществить такую  защиту, суд в каждом отдельном  случае должен установить, существует ли на самом деле то право, о защите которого просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность; в чем именно она заключается, т.е. выяснить спорные правоотношения. При этом, как отмечал известный  российский юрист Евгений Владимирович Васьковский, суд не вправе верить сторонам на слово. Он не может удовлетворить исковое требование только на том основании, что считает истца честным человеком, неспособным предъявить неправовое требование, и точно также не может отказать в иске руководствуясь тем, что возражения ответчика заслуживают, в виду его нравственных качеств, полного доверия[1]. Суд может вынести решение только на основании тех фактов, которые были доказаны в судебном процессе, т.е. были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств.

  Несмотря  на то, что данное высказывание было сделано в конце XIX начале XX веков, оно актуально и по сей день. В соответствии с действующим  гражданским процессуальным законодательством  «каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она  ссылается как на основания своих  требований и возражений…»(ч.1 ст. 56 ГПК РФ). Истец, ответчик, а также иные лица, участвующие в деле, должны не просто требовать от суда удовлетворить иск либо отказать в его удовлетворении. Каждый из них должен не «голословно утверждать», а доказывать свою правоту с помощью определенных доказательств – средств доказывания, исчерпывающий перечень которых дан в статье 55 ГПК РФ.

  Доказательства  используются судом для установления фактических обстоятельств дела.

  Для того чтобы решение суда было законным и обоснованным, оно должно быть основано лишь на тех доказательствах, которые были получены в соответствии с процессуальным законом и исследованы  в судебном заседании.

  Целью данной работы является раскрытие понятия  судебных доказательств, их классификация, анализ применяемых в гражданском  судопроизводстве средств доказывания.

  Выпускная квалификационная работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена  раскрытию понятия и признаков  судебного доказательства, оценке судебных доказательств. Во второй главе описаны  наиболее часто используемые в юридической  литературе основания для классификации  судебных доказательств. Третья глава  содержит анализ применяемых в гражданском  судопроизводстве средств доказывания.

  При написании работы использовалось действующее  законодательство Российской Федерации, литература по гражданскому праву и  процессу, специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе гражданского судопроизводства. 

  Глава 1. Доказательства в гражданском  судопроизводстве

  1.1 Понятие доказательств

  Суд призван охранять права граждан, организаций, учреждений и др. субъектов. Однако прежде чем осуществить охрану права, суду необходимо установить, принадлежит  ли истцу то право, которое он себе приписывает, нарушено ли это право  ответчиком.

  Для того чтобы сделать вывод о  наличии прав и обязанностей суду необходимо установить фактические  обстоятельства дела. Такие обстоятельства устанавливаются с помощью средств  доказывания – доказательств, которые  представляют не что иное, как источник, из которого суд получает необходимые  сведения о юридических фактах, имеющих  существенное значение для решения  спора о гражданском праве.

  В зависимости от объекта (предмета) доказывания  и его условий выделяют доказательства судебные и логические.

  В логике под доказыванием (доказательством) понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже  известных положений, суждений, принимаемых  за истинные. При этом понятия доказывание и доказательство употребляются как тождественные.

  Известный русский ученый-процессуалист XIX в. К. Малышев, различая понятия доказательства в логическом и в техническом  смысле, писал: «доказательством в обширном смысле, или доводом, называется все, что убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта  или положения. В этом смысле понятие  о доказательстве принадлежит к  области логики. В техническом  смысле, судебными доказательствами называются законные основания для  убеждения суда в существовании  или несуществовании спорных юридических фактов»[2].

  Ю.С. Гамбаров также отделял юридическое понятия судебного доказательства от доказательства в логическом смысле, различая понятие доказательства в широком и в тесном юридическом смысле. К доказательствам в широком (общем) смысле он относил логические доказательства, т.е. установление истины, через соответствие между утверждением и действительностью. В тесном юридическом смысле доказательство только то, что служит для убеждения судьи в истинности утверждений сторон.

  Д. Азаревич доказательствами в логическом смысле считал «средства, через которые  разум доходит до открытия истины». В судебном же процессе «доказательствами  являются те средства, которые способны убедить судью в правоте учреждения данных спорных фактов»[3].

  В логическом доказательстве различают  определенную структуру, знание которой  позволяет отличать судебные доказательства от логических. То, что подлежит доказыванию в логическом доказательстве называют тезисом. Тезис есть суждение, истинность или ложность которого выясняется при помощи других суждений, называемых аргументами. Способ доказывания, т.е. переход от аргументов к доказанности тезиса называется демонстрацией. Таким образом логическое доказывание есть оперирование мыслями, суждениями.

  В судебной деятельности доказывается существование  или отсутствие фактов реальности (действий или бездействия людей, событий) с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Поэтому доказательства в гражданском  и арбитражном процессах рассматриваются  как средство получения судом  верного знания о фактах, имеющих  значение по делу.

  В советской юридической литературе существовали различные определения  судебного доказательства:

  Академик  А.Я. Вышинский считал, что, с точки  зрения самого процесса доказывания, судебные доказательства тождественны с обычными доказательствами, какими могут быть любые факты, события, явления, вещи. При этом эти обычные доказательства становятся судебными лишь постольку, поскольку они вступают в орбиту судебного процесса, становятся средством для установления интересующих суд и следствие обстоятельств, для решения интересующих суд и следствие вопросов.

  Профессор Чельцов-Бебутов связывал определение доказательства с процессом доказывания и с логической деятельностью судьи при разбирательстве и разрешении дела. По его мнению, «для убеждения в существовании каких-нибудь неизвестных обстоятельств могут служить только другие достоверные обстоятельства, стоящие в такой связи с неизвестными, что из наличия первых вытекает действительность вторых. Когда отдельные факты находятся в такой связи между собою, говорят, что один из них является доказательством второго, первый доказывает существование второго. Факт, подлежащий установлению, называется предметом доказательства; факты, из которых выводится существование доказываемого факта, носят название доказательственных фактов, или доказательств. Та мыслительная деятельность, которая направлена на доказывание, не есть особенность судебной работы, и учение о доказательствах не является юридическим». Профессор К.С. Юдельсон судебными доказательствами называл любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражение сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дел[4].

  С.Н. Абрамов рассматривает в качестве судебных доказательств в советском  гражданском процессе предусмотренные  законом средства установления объективной  истинности наличия или отсутствия юридических фактов, необходимых  для разрешения спора между сторонами.

  Наиболее  полным и отвечающим современному уровню развития науки гражданского процесса является определение, которое дал  М.К. Треушников: «Судебными доказательствами являются сведения о фактах, обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешении судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме, полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке»[5].

  В соответствии с п. 2 ст. 50 Конституции  РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Доказательства, полученные с  нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда (ч.2 ст. 55 ГПК РФ).

  Судебные  доказательства, с помощью которых  достигаются точные знания суда о  существовании фактов, относятся  к числу материализованных явлений, перечисленных в законе, доступных  непосредственному восприятию суда.

  В отличии от логических доказательств, судебные должны заключать в себе информацию (сведения) о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

  В юридической литературе проблема сущности судебных доказательств является дискуссионной.

  В юридической литературе некоторые  авторы (Курылев С.В., Фаткулин Ф.Н. и др.) рассматривали судебные доказательства, как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. Представители данного направления не выделяли в своих определениях средства установления известных фактов, а говорили лишь об источниках и законных способах получения доказательств.

  Такие взгляды вызывали возражения, поскольку  вели к отрыву содержания доказательств  от их процессуальной формы, без которой  судебное доказательство не может быть вовлечено в процесс.

  Представители другого направления (М.С. Строгович, М.Д. Чечот, А.К. Сергун) рассматривали судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. Доказательства рассматривались ими, во-первых, как доказательственные факты, а, во-вторых, как источники доказательств.

  Сторонники  «двойственного» понимания доказательств стремились преодолеть одностороннее определение доказательств либо только как процессуальных средств доказывания, либо только как известных фактов, фактических данных. Так, авторы, разделяющие эту позицию, дают следующее определение судебным доказательствам: "Судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного справедливого решения"[6].