Анализ института доказательств в гражданском процессе

Обеспечение доказательств

В силу ст. 57 ГПК в случаях, когда у заинтересованных лиц  возникают основания опасаться, что представление доказательств  впоследствии станет невозможным или  затруднительным (свидетелю предстоит длительная служебная командировка, либо он стар и болен, что может не позволить допросить его в суде при разбирательстве дела), они вправе просить суд об их обеспечении. 
 
Заявление об обеспечении доказательств подается в тот суд, в районе деятельности которого нужно совершить процессуальные действия по их обеспечению. О времени и месте обеспечения доказательств извещаются заявитель и другие участвующие в деле лица. Однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления. Протоколы и все материалы по обеспечению доказательств пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст. 58, 59 ГПК). 
 
В соответствии с нормами ГПК до возникновения дела в суде доказательства обеспечиваются нотариальными конторами (нотариусами).

Объяснения сторон и третьих лиц

К числу основных средств, при помощи которых суд устанавливает  наличие или отсутствие фактических  обстоятельств по делу, относятся  объяснения сторон и третьих лиц (ст. 60 ГПК). 
 
Стороны и третьи лица в суде высказывают суждения по самым разным вопросам - по поводу разрешения различного рода ходатайств, действий, исследования доказательств и т.п. Объяснения сторон и третьих лиц являются доказательствами в той части, в которой они содержат сведения о фактах, входящих в предмет доказывания. 
 
Особенность этого вида доказательств состоит в том, что суд получает сведения о фактах от лиц, заинтересованных в исходе дела, что учитывается судом при оценке данных доказательств. Суд проверяет и оценивает их наряду с другими собранными по делу доказательствами. 
 
Стороны и третьи лица, согласно ст. 141 ГПК, вправе давать объяснения как в устной, так и в письменной форме. Письменные объяснения оглашаются в судебном заседании. Существенной гарантией реализации сторонами и третьими лицами права на дачу объяснений по делу является обязанность суда извещать их о времени и месте рассмотрения дела. 
 
Особой разновидностью объяснений сторон является признание, в котором сторона признает факты (или факт), положенные другой стороной в основание своих требований или возражений. Такое признание освобождает другую сторону от доказывания фактов (факта). 
 
Однако следует отличать признание иска от признания факта как доказательства. Признание стороной иска - распорядительные действия своими процессуальными правами. В то время как признание факта как доказательства - сообщение стороной фактов, направленных против процессуальных интересов стороны, подтверждающей факт. 
 
Признание факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается признавшей его стороной. 
 
Признание стороной фактов (факта) не является для суда обязательным. Суд вправе считать признанный факт установленным, если у него не возникает сомнений в том, что признание соответствует действительным обстоятельствам дела и не было сделано стороной под влиянием какого-либо давления (обмана, насилия, угрозы), заблуждения или в целях сокрытия истины по делу. 
 
При установлении такого обстоятельства признанные факты доказываются на общих основаниях.

Показания свидетелей

Свидетельские показания - одно из наиболее распространенных средств доказывания. 
В соответствии то ст. 61 ГПК свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого судом дела. 
 
В отличие от сторон и третьих лиц свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела, так как не участвует в материально-правовых отношениях. 
 
Закон не ограничивает возрастом возможность физическому лицу быть свидетелем по делу. Вместе с тем, при допросе некоторых лиц (малолетних, несовершеннолетних и др.) и оценке их показаний суд должен учитывать разумные возрастные пределы, позволяющие им правильно воспринимать факты объективной действительности. 
 
Наличие особых отношений (дружеских либо, напротив, неприязненных) свидетеля с лицами, участвующими в деле, обязывает суд тщательнее оценивать показания свидетеля. Однако это не может служить основанием для исключения такого показания из числа доказательств. 
 
Итак, можно сделать вывод, что свидетель - юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, способное правильно воспринимать и воспроизводить факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
 
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, он может подтвердить. 
 
Однако в силу ч. 2 ст. 61 ГПК не могут быть вызваны в суд и допрошены в качестве свидетелей лица, выступавшие представителями по гражданскому делу или защитниками по уголовному делу по поводу обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. 
 
Вместе с тем, наличие отдельных физических недостатков не всегда препятствует даче свидетельских показаний (глухой может свидетельствовать о фактах, которые видел; слепой - о фактах, воспринятых на слух). 
 
Законодательством также установлено, что не могут быть допрошены в качестве свидетелей судьи и заседатели об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при постановлении судебных решений или приговоров, священнослужители - о фактах, ставших им известными от граждан на исповеди. 
 
Закон (ст. 62 ГПК) возлагает на свидетеля определенные обязанности - он должен явиться в суд и дать правдивые показания. Если причины его неявки суд признает неуважительными, то он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу. 
 
Если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда, то он может быть допрошен судом в месте своего пребывания. 
 
В отличие от объяснений сторон и третьих лиц, свидетельские показания всегда должны быть даны только в устной форме посредством рассказа о фактах, очевидцем которых являлся сам свидетель, либо о фактах, о наличии или отсутствии которых ему стало известно от других лиц. Исключением из этого правила является то обстоятельство, когда показания свидетеля были получены в порядке обеспечения доказательств. 
 
За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ. 
 
Вместе с тем, в силу ст. 51 Конституции РФ свидетель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний в случае свидетельствования против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен законом.

Письменные доказательства

Письменные доказательства представляют собой предметы (бумага, картон, пленка и т.п.), содержащие в себе при помощи письменных знаков (букв, шифр, стенографических знаков и т.п.), мысли, сведения об искомых по делу фактах. 
 
Статья 631 ПК к письменным доказательствам относит акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. 
 
В случае необходимости судом могут быть приняты в качестве письменных доказательств документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд может также исследовать представленные звуко- и видеозаписи. 
 
Письменные доказательства по содержанию делятся на: осведомительные (различная переписка) и распорядительные (различного рода приказы, тексты договоров). По форме - простые, когда документы не требуют специальной регистрации или удостоверения (расписка о взятии денег взаймы) и квалифицированные, когда документы должны быть удостоверены или зарегистрированы в соответствующем органе (нотариате), местном органе самоуправления. По субъекту - официальные (свидетельство о браке, ордер на занятие жилого помещения и т.п.) и неофициальные. По способу формирования - подлинные и копии. 
 
Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. В тех случаях, когда в деле имеется копия документа, суд может потребовать подлинник (ст. 65 ГПК). Если доставка документа в суд затруднительна, можно представить засвидетельствованную надлежащим образом выписку либо просить суд об осмотре доказательства в месте его хранения. 
 
Ходатайствуя перед судом об истребовании какого-либо письменного доказательства, находящегося у других лиц, необходимо правильно обозначить этот документ и указать основания, по которым делается заключение о том, что он находится именно у данного лица, и причины, препятствующие самостоятельному их получению. Если лицо, удерживающее у себя письменное доказательство, не представило его по требованию суда, то суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны. 
 
Письменные доказательства, истребуемые у государственных и общественных организаций, как правило, направляются непосредственно в суд. Суд вправе выдать заинтересованному лицу запрос на получение доказательства на руки. 
 
Если не участвующие в деле организации либо граждане не могут представить в суд требуемое письменное доказательство (или не успевают сделать это в установленный судом срок), они обязаны известить об этом суд и указать причины. 
 
В случае невыполнения данного требования по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, как участвующие, так и не участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере до пятидесяти установленных законом МРОТ, а при неисполнении повторного и последующих требований - штрафу в размере до ста установленных законом МРОТ. Уплата штрафа не освобождает от обязанности представить требуемое судом письменное доказательство. 
 
При возникновении трудностей предоставления истребуемых документов суд вправе потребовать выдачи засвидетельствованных надлежащим образом выписок из них или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (ст. 66 ГПК). 
 
В силу ст. 67 ГПК подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству лиц их предоставивших, могут быть возвращены им после вступлений решения суда в законную силу. Однако в материалах дела должна остаться копия такого документа. Копия заверяется судьей. Не подлежат возвращению подлинники правоустанавливающих документов при условии, что лицо в силу решения суда утратило право, в подтверждение которого он был выдан (свидетельство о браке в случае его расторжения).

Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами признаются различные предметы, которые  своим внешним видом, присущими  им свойствами, местом нахождения и  т.п. способны служить средством  установления обстоятельств, имеющих  значение для дела. Они могут быть как органического, так и неорганического  происхождения (продукты питания, поддельный документ, и др.) 
 
Порядок истребования и представления вещественных доказательств регулируется ст. 69-70 ГПК и по существу аналогичен порядку истребования и представления письменных доказательств. 
 
Представленные в суд вещественные доказательства хранятся в деле либо по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Если вещи не могут быть доставлены в суд, они хранятся в месте их нахождения, осматриваются судом, о чем составляется соответствующий протокол осмотра. Немедленному осмотру подлежат вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче. 
 
После вступления решения в законную силу вещественные доказательства, согласно ст. 73 ГПК, возвращаются лицам, от которых были получены, либо передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи. Предметы, которые в силу закона не могут находиться у граждан, должны быть переданы соответствующим организациям.

Заключение эксперта

Заключение эксперта бывает необходимым для разъяснения  возникающих в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных  познаний в области науки, искусства, техники или ремесла. 
 
Что же касается термина "экспертиза", то он имеет в виду процесс проведения на научной основе исследования обстоятельств дела с целью получения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела. 
 
Специальные познания означают знания, находящиеся за пределами правовых знаний. Знания в области права не относятся к специальным познаниям. Поэтому нельзя назначать экспертизу для разрешения возникающих в суде правовых вопросов. 
 
Если в ходе рассмотрения дела суд столкнется с вопросами, ответ на которые он может получить только от специалистов, то он в силу ст. 74 ГПК назначает эксперта (или нескольких экспертов). 
 
При рассмотрении гражданских дел суд может назначать различные виды экспертиз - судебно-медицинские, судебно-психиатрические, криминалистические и другие. 
 
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14 апреля 1988 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обратил внимание судов на то, что вопрос о производстве экспертизы и назначении экспертов решается с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Они вправе указать суду вопросы, на которые, по их мнению, должен ответить эксперт. Но окончательно круг вопросов, требующих заключения эксперта, определяется судом. 
 
В соответствии со ст. 75 ГПК экспертиза проводится либо экспертами соответствующих учреждений, либо иными специалистами, назначенными судом. В зависимости от характера исследования экспертиза может проводиться в суде или вне суда. Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов. Если представленных материалов недостаточно, либо эксперт не обладает нужными знаниями, он вправе отказаться от дачи заключения. 
 
В случае если сторона уклоняется от участия в экспертизе (неявка на экспертизу, непредставление экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. 
 
Эксперт обязан явиться по вызову суда и дать объективное заключение. Последствия отказа или уклонения эксперта от дачи заключения либо дачи заведомо ложного заключения те же, что и в отношении подобных действий свидетеля (ст. 62, 76 ГПК). 
 
Заключение эксперта дается в письменной форме и должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные выводы и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Заключение эксперта оценивается судом по общим правилам оценки доказательств и не имеет для суда обязательной силы. Свое несогласие с заключением эксперта суд должен мотивировать в судебном решении или определении (ст. 77, 78 ГПК). 

Введение.

Крупные и принципиальные изменения в гражданском процессуальном праве являются следствием принятия и введения в действие нового ГПК  РФ и других законов, в которых  содержатся новеллы, касающиеся процессуального  доказывания. Обновление норм о доказательствах  неизбежно в условиях развития информационных технологий, усиления функций судебной власти, ее независимости и построения гражданского процесса на принципе состязательности применительно к защите прав в  исковом судопроизводстве.

Теоретическое и практическое значение доказательств и доказывания  предопределило повышенное внимание к  этой теме в науке гражданского процесса. В данной области проводили исследования М.Г. Авдюков, А.Т. Боннер, С.Ш. Болтуев, Л.А. Власов, М.А. Елизаров, Ю.М. Жуйков, И.М. Зайцев, А.Г. Калпин, А.Г. Коваленко, А.С. Козлов, С.В. Курылев, Т.А. Лилуашвили, Б.Т. Матюшин, И.И.Мухин, С.В. Никитин, Л.Н. Ракитина, И.М. Резниченко, И.В. Решетникова, М.К. Треушников, Ф.Н. Фаткуллин, К.С. Юдельсон, П.П. Якимов и другие.

Актуальность выбранной  темы заключается в том, что учение о доказательствах является одним  из важнейших разделов науки уголовного процесса. Все решения в гражданском  судопроизводстве основываются на доказательствах. Можно утверждать, что проблема доказательств  занимает центральное место в  гражданском процессе, как система  действий участников процесса.

Основной целью своей  курсовой работы считаю необходимость  проанализировать и комплексно изложить все основные проблемы теории доказательств  и предмета доказывания в свете  современных требований ГПК РФ, проанализировать имеющиеся проблемы и существующие концепции.

В связи с поставленной целью курсовой работы выделяю следующие  задачи:

- дать понятие и выделить  значение доказательств в гражданском  процессе;

-рассмотреть доказывание  и предмет доказывания в исковом  судопроизводстве;

- рассмотреть виды доказательств,  дать их понятие, оценить их  значение для доказывания в  гражданском процессе;

- рассмотреть свойства  доказательств.

Глава 1. Судебное доказывание по гражданским делам.

1.1.Понятие судебного  доказывания.

Судебное или процессуальное доказывание -- это урегу-лированный нормами гражданского или арбитражного про-цессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному  знанию, обеспечивающему вынесение  обосно-ванных и законных судебных решений как в судах общей  юрисдикции, так и в арбитражных  судах.

Этот процесс перехода от вероятности к истинности скла-дывается из совокупности процессуальных действий по ут-верждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (искомых фак-тах), из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления  доказательств, истребования доказательств  судом по ходатайству лиц, участвующих  в деле, или в от-дельных случаях  по своей инициативе, исследования и оцен-ки доказательств.