Анализ института доказательств в гражданском процессе

Введение 
 
Правосудие является одним из видов государственной деятельности, направленной на защиту социально-экономических, политических прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц, учреждений, организаций и т.д. В соответствии с Конституцией РФ правосудие в РФ осуществляется только судом. Действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции быстро и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, экономических и т.д. правоотношений. 
 
Ни в одном законодательном акте или постановлении Пленума Верховного суда РФ не найти точного ответа, какие доказательства по тем или иным категориям дел необходимо собирать. В этом и сложность, и практический интерес юридической деятельности, надо знать закон, разъяснения Пленума Верховного суда РФ, правоприменительную практику. 
 
Проблема доказательств в гражданском процессе в настоящее время актуальна не только, и не столько для теории права, сколько для практики применения норм права. Данное обстоятельство объясняется изменениями, произошедшими в гражданском процессуальном праве. Сегодня суд по гражданским делам не обязан устанавливать объективную истину по делу, самостоятельно собирать доказательства. Суд оценивает их по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).  
 
Таким образом, суд выносит решение в пользу той стороны, которая выполнила возложенное на неё бремя доказывания, представив соответствующие доказательства. 
 
Данное положение законодательства вызывает определенные трудности при обращении граждан в суд за разрешением возникших споров, которые связаны в основном с предоставлением необходимых доказательств.  
 
Таким образом, бесспорна важность проблемы судебных доказательств, которые позволяют суду установить истину по каждому гражданскому делу. Данная проблема важна для суда, для лиц, обращающихся в суд за разрешением возникших между ними споров, и для иных лиц, участвующих в деле. 
 
Целью курсовой работы является анализ института доказательств в гражданском процессе. 
 
В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи: 
 
- дать понятие и выделить признаки судебных доказательств; 
 
- рассмотреть классификацию доказательств; 
 
- рассмотреть относимость, допустимость, достоверность, обеспечение и оценку доказательств. 
1. Понятие доказательств в гражданском процессе 
 
В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дается определение доказательств. 
 
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 
 
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 
 
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 
 
Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства только как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов[1]. Другая группа ученых полагает, что доказательствами являются и фактические данные, и средства доказывания[2]. Встречаются и другие суждения. 
 
Надо признать, что большинство авторов придерживается концепции судебных доказательств, в соответствии с которой сущность доказательств определяется единством их содержания и процессуальной формы. 
 
Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма). В обоснование такого понимания сущности судебных доказательств учеными-процессуалистами, работающими в области теории доказательств, приведено достаточно весомых аргументов[3]. 
 
Сведения и информация - понятия тождественные. Например, в ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" информация определяется как сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления (статья 2). Данное определение достаточно точно отражает функцию информации как необходимой составляющей процесса получения знаний. Действия, явления, события находят свое отражение в объектах или на объектах живой и неживой природы в различной форме, которые становятся носителями (источниками) информации. При необходимости информация может быть востребована для получения знаний о состоявшихся фактах. 
 
Но условием получения верных знаний является достоверность используемой при этом информации. Процессуальный закон (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно в форме объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 
 
В судопроизводстве достоверность информации гарантируется установленным законом процессуальным порядком ее получения, закрепления, исследования и оценки в судебном заседании. При соблюдении указанного порядка информация объективируется в процессуальной форме, называемой средством доказывания. Например, если нарушена процессуальная форма допроса свидетеля - он не был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложных показаний, его показания не приобретают необходимой процессуальной формы, т.е. не становятся средством доказывания - показанием свидетеля. 
 
Сведения о фактах, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами и не могут быть положены в основу решения суда. 
 
Следует обратить внимание на содержащееся в части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указание: "Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда". Под нарушением закона следует понимать, во-первых, получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания; во-вторых, несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании; в-третьих, привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем[4]. 
 
2. Классификация доказательств в гражданском процессе 
 
Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям. Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательства. 
 
Виды доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами - по этому критерию принято выделять прямые и косвенные доказательства. 
 
Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. 
 
Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. 
 
Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения: 
 
а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств; 
 
б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений; 
 
в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте. 
 
Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.[5] 
 
Единичные косвенные доказательства хотя и не могут служить основанием для достоверного вывода о существовании доказываемых фактов, тем не менее подчас играют важную роль в процессе судебного доказывания, выступая в качестве фактов, указывающих, в каком направлении нужно вести исследование обстоятельств дела, чтобы правильно разобраться во взаимоотношениях сторон. 
 
По своей убедительности косвенные доказательства не уступают прямым, однако пользоваться ими значительно сложнее. 
 
По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами, а свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов - личными доказательствами.  
 
Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что необходимо учитывать при оценке доказательств. 
 
Неоднозначно толкование заключения эксперта с точки зрения источника формирования доказательств. Само заключение эксперта составляется в письменной форме, отсюда оно должно быть отнесено к вещественному доказательству. В то же время эксперт, давший письменное заключение, может быть допрошен в суде. В этом случае показания эксперта - доказательство личного характера. Эта двойственность природы формирования доказательства делает возможным говорить о смешанном характере заключения эксперта, который соединяет вещественные и личные источники формирования. 
 
По процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные.  
 
Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и проч.  
 
Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Так, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч. - это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. 
 
Например, сведения, содержащиеся в показании свидетеля дорожно-транспортного происшествия, о факте наезда являются прямым, личным и первоначальным доказательством. Копия расписки о передаче денег в долг по делу о признании права собственности на дом - это косвенное, вещественное, производное доказательство. 
 
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 
 
Особо следует сказать о необходимых доказательствах. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказов о приеме и увольнении с работы и т.д. Необходимые доказательства не обладают заранее определенной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при их отсутствии суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора. 
 
Нормы материального права, очерчивая предмет доказывания, помогают определить и необходимые по делу доказательства. Так, статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечисляя основания лишения родительских прав, практически подводит к выводу о необходимых доказательствах. Гражданское процессуальное законодательство может устанавливать необходимые доказательства, без исследования которых решение суда не является обоснованным. Так, по делам о признании гражданина недееспособным (дееспособным) обязательно проведение судебно-психиатрической экспертизы. 
 
Постановления Пленума Верховного Суда РФ также могут содержать указания о необходимых доказательствах. Например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" дает перечень необходимых доказательств по ряду категорий дел. Так, пункт 17 указывает, что круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений.[6] 
 
2.1. Письменные доказательства 
 
в гражданском процессе 
 
В статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержится почти всеобъемлющая дефиниция письменных доказательств. 
 
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). 
 
Исходя из приводимого в Законе определения, можно сделать вывод о том, что письменными доказательствами могут быть документы и иные материалы. 
 
Отличительной особенностью письменных доказательств является то, что сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания текста. В отличие от вещественных доказательств, которые в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом. Но в последнем случае информация содержится не в тексте, а в свойствах самого предмета. 
 
Способ исследования письменных доказательств - прочтение и оглашение в судебном заседании. Но не каждое письменное доказательство - документ, и не каждый документ - письменное доказательство, которое может быть подвергнуто режиму исследования, установленному законом для письменных доказательств.[7] 
 
Понятие "документ" очень многозначно. Например, называемые в части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как средства доказывания аудио- и видеозаписи соответствуют определению аудиовизуального документа - документа, содержащего изобразительную и звуковую информацию. Схемы, карты, планы, чертежи - определению графического документа - изобразительного документа, в котором изображение объекта получено посредством линий, штрихов, светотени; и т.д. 
 
Легальное определение понятия "документ" содержится в нескольких нормативных правовых актах.[8] Документ - это зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать. Каждый документ имеет внешние признаки, отражающие форму и размер документа, носитель информации, способ записи, элементы оформления. 
 
Письменные доказательства имеют вещественную основу, на которой речевая информация зафиксирована любым типом письма (записи), т.е. письменное доказательство - это именно письменный, а не иной документ. Письменный документ может быть рукописным, машинописным и электронным. Рукописный - документ, при создании которого знаки письма наносятся от руки. Машинописный - документ, при создании которого знаки письма наносятся техническими средствами. Электронный - документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме. 
 
По своему содержанию электронный документ не отличается от документов на других видах носителей, в частности бумажных. Его содержание составляет информация, т.е. сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления.[9] Отличительной особенностью электронного документа является его форма, которая создается посредством технических средств фиксации, обработки и передачи информации. Использование такого рода документов в гражданском судопроизводстве возможно при соблюдении определенных условий. 
 
Во-первых, наличие у документа юридической силы. Юридическую силу документам придают необходимые реквизиты. Документ в качестве реквизитов должен содержать: наименование организации, создателя документа; местонахождение организации; дату изготовления документа; код лица, ответственного за его изготовление; код лица, утвердившего документ. Во-вторых, документ должен быть доступен для прочтения, т.е. содержать общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных. Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказательств.[10] 
 
Именно в таком контексте понятия "документ" следует рассматривать акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний и иные документы, например личную переписку, заключения, извещения, платежные поручения, квитанции, наряды-заказы, накладные и т.д. как письменные доказательства. Остальные же перечисленные в статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации источники информации отнесем к иным материалам. 
 
Письменные доказательства как документы могут быть классифицированы по: 
 
1) субъекту происхождения письменного доказательства; 
 
2) характеру содержания письменного доказательства; 
 
3) форме доказательства. 
 
По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они подразделяются на: 
 
- официальные; 
 
- частные (неофициальные). 
 
Официальный документ - документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке. 
 
Официальные письменные доказательства исходят от государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций при осуществлении ими своих функций или от граждан, реализующих свои права и исполняющие обязанности, в форме, установленной законом. К официальным письменным доказательствам относятся, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу, завещания, договоры и т.д. 
 
Официальные письменные доказательства характеризуются тем, что они отражают полномочия или правомочия субъектов, выдавших документ; имеют форму и реквизиты, установленные законом для документа и определенный порядок составления и выдачи документа. 
 
Акты, исходящие от неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, являются недействительными полностью или в части. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств, обосновывающих решение. 
 
Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от юридических лиц и граждан, имеющие неформализованный характер. 
 
По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы: 
 
- распорядительные; 
 
- справочно-информационные. 
 
Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер. В них реализуется воля участников публичных и материальных правоотношений.  
 
К распорядительным доказательствам относятся: а) акты органов государственной власти, управления; б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции; в) акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами; г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде. 
 
К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора и т.д. 
 
В справочно-информационных письменных доказательствах содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение по делу. 
 
По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы: 
 
- документы простой письменной формы; 
 
- письменные доказательства обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае на производстве, свидетельства о рождении, о регистрации брака); 
 
- нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления; 
 
- нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления. 
 
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
Подлинник (официального) документа - это первый или единичный экземпляр официального документа. К подлиннику приравнивается дубликат, т.е. повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую силу. Копия документа - документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки. В отношении личных документов используется термин "подлинный документ", а не "подлинник". 
 
В подлиннике должны представляться правоустанавливающие документы, если лицо в соответствии с решением суда может утратить право, в подтверждение которого представлялся данный документ, например свидетельство о браке в случае его расторжения. 
 
Копии должны быть надлежащим образом заверены. Понятие "надлежащее заверение копий" недостаточно определенно. Удостоверить соответствие копии подлиннику можно несколькими способами. Самым надежным из них является свидетельствование верности копий документов и выписок из них нотариусом (статьи  35, 36, 77 Основ законодательства РФ о нотариате). Копии могут заверяться компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы. 
 
Современные возможности техники, с одной стороны, позволяют абсолютно точно воспроизводить внешний вид документа без каких-либо искажений, с другой стороны, столь же качественно менять или искажать содержание документа. Таких примеров достаточно в судебной практике. 
 
В связи с этим целесообразно в любом случае требовать представления подлинника документа, а после ознакомления с ним судья может подтвердить своей подписью тождественность текстов по аналогии. 
 
Как письменные доказательства могут выступать документы, полученные в иностранном государстве. Доказательством в суде они признаются, если не опровергается их подлинность, и они легализованы в установленном порядке (часть 4 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором РФ (часть 5 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таковым международным договором является Гаагская конвенция 1961 г. 
 
Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения суда в законную силу, при этом в деле остаются засвидетельствованные судьей копии документов. До вступления решения в законную силу доказательства могут быть возвращены предоставившим их лицам, если суд найдет это возможным (статья 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
Необходимо отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменном виде, а не письменными доказательствами. 
 
Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые были составлены в ходе обеспечения доказательств, выполнения судебного поручения или проведения осмотра на месте, оглашаются в судебном заседании и должны быть представлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в случае необходимости - экспертам, свидетелям, специалистам (статья 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).[11] 
 
В качестве примера письменных доказательств, можно привести решение Верховного суда Российской Федерации (Приложение № 1). Письменными доказательствами здесь будет считаться, например, трудовой договор, документы, свидетельствующие о прописке в данной квартире истца. 
 
2.2. Вещественные доказательства в гражданском процессе 
 
Вещественными доказательствамизакон признает предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. 
 
Правовое понятие вещественного доказательства охватывает различные предметы и вещи, которые представлены или только названы участниками судопроизводства по конкретному делу. 
 
Целесообразно выделять три группы предметов, которые можно отнести к вещественным доказательствам: 
 
1) материальные объекты рассматриваемых исков (имущество, на которое претендует истец, спорная жилая площадь и т.п.). Доказательственное значение могут иметь такие свойства, как цена имущества, его качественная характеристика, объем, местонахождение; 
 
2)  недоброкачественная продукция, испорченные вещи, частично или полностью утратившие товарные свойства. Они могут свидетельствовать как о собственной потребительской ценности, так и об интенсивности неправомерной деятельности ответчиков либо третьего лица на стороне ответчика; 
 
3)  поддельные или подложные документы, а также ошибочные акты официальных органов. 
 
Вещественные доказательства обладают доказательственной ценностью в следующих случаях: а) если служат доказательствами в смысле объектов непосредственного судебного познания (например, вовремя разбирательства дела суд осматривает представленные сторонам вещи и убеждается в их недоброкачественности и т.п.); б) если они имеют значение доказательственного факта (например, нахождение определенной вещи у ответчика подтверждает факт правонарушения) в) если они являются объектами экспертного исследования. 
 
Как самостоятельное средство доказывания, вещественные доказательства не всегда удобны для использования в судебной практике, так как это могут быть вещи громоздкие, нетранспортабельные, нуждающиеся в особом режиме хранения (статья 74 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому они, по общему правилу, после вступления решения суда в законную силу возвращаются владельцам либо тем, за кем суд признал право на эти вещи (ст. 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
Осмотр вещественных доказательств на месте проводится судом с извещением участвующих в деле лиц, как в стадии подготовки деда к разбирательству (пункт 10 часть 1 статья 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и в судебном разбирательстве (статья 183 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В судебном заседании заинтересованные лица вправе давать объяснения и обращать внимание суда на те или иные стороны, свойства осматриваемых вещей. Суд ведет протокол, при этом могут быть составлены чертежи, схемы, рисунки, фотографии и т.п.  
 
Необходимость осмотра судом возникает, в частности, в отношении вещей подверженных быстрой порче, которые после исследования судом возвращаются лицу, представившему доказательства в целях осмотра, или передаются организациям для использования в соответствии с их предназначением. В последнем случае владельцу вещественного доказательства могут быть возвращены предметы того же рода и качества либо возмещена их стоимость (статья 75 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
Вещественные доказательства должны поступать в суд от сторон и других участвующих в деле лиц. В случае затруднений судья вправе выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд. Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подробно регламентирует порядок истребования и представления доказательств, в том числе и вещественных. Правовая санкция за непредставление вещественных доказательств подобна той, которая действует за уклонение от представления письменных доказательств и выражается в применении юридической фикции (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), дающей возможность суду обосновать собственные выводы объяснениями другой стороны правового конфликта.[12] 
 
В качестве примера письменных доказательств, можно привести решение Верховного суда Российской Федерации (Приложение № 2). В этом случае, для того, чтобы выяснить жилищные условия истца, суд может осмотреть квартиру. 
 
3. Относимость доказательств в гражданском процессе 
 
В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 
 
При решении вопроса об относимости доказательств важно: 
 
1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство; 
 
2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт. 
 
Например, по делам о выселении ввиду невозможности совместного проживания нередко можно встретить ссылки истцов на плохое поведение ответчика не в данной квартире или доме, а по месту прежнего его жительства. Между тем сведения об этом не имеют значения для разрешения подобных споров, так как закон (статья 98 Жилищного кодекса Российской Федерации) допускает выселение нанимателя по указанным основаниям лишь в случаях, когда неправильное поведение делает невозможным для других лиц проживание с ним в данной квартире или доме. Следовательно, доказательства, подтверждающие плохое поведение ответчика по прежнему месту жительства, не имеют отношения к рассматриваемому делу и должны быть отвергнуты судом. Чтобы облегчить суду определение относимости доказательств, закон требует от лиц, ходатайствующих о вызове свидетелей, об истребовании документов либо вещественных доказательств, указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены с их помощью.[13] 
 
Выяснение относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц. При этом по некоторым делам может быть собрано множество относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде.[14] 
 
Если суд полагает, что то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Вместе с тем лица, участвующие в деле, в процессе разбирательства дела вправе вновь заявлять ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства.[15] 
 
4. Допустимость доказательств в гражданском процессе 
 
Если относимость доказательств характеризует их существо, то допустимость - форму доказательств. 
 
Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
Более общее правило о допустимости сформулировано в части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Это означает, что, даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средством доказывания (как об этом говорится в статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено. 
 
Основное правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде.  
 
Следующее правило - относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации дает исчерпывающий перечень средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
Допустимость доказательств может носить общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания. 
 
Специальный характер допустимости - это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость). Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами.[16]  
 
Негативный характер имеет норма относительно последствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (статьи166 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо использование свидетельских показаний при оспаривании безнадежности договора займа, если последний согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был быть совершен в письменной форме. Исключением, когда допускаются свидетельские показания при оспаривании безнадежности договора займа, является заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.[17] 
 
5. Достоверность доказательств в гражданском процессе 
 
Достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. 
 
Убедиться в достоверности доказательств - значит выяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т.д. Достоверность доказательств может подтверждаться различными путями. 
 
Достоверно то доказательство, которое получено из доброкачественного источника информации. Но даже самый доброкачественный свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования заключения, и прочие особенности источника могут повлиять на качество доказательства. Достоверность показаний свидетеля зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запоминание, а затем воспроизведение событий. Важное значение в этом процессе играют личностные особенности конкретного человека. Если говорить о заключении эксперта, то имеет значение избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода и прочее. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании. 
 
Достоверность доказательства проверяется его сопоставлением с другими доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств. При этом немаловажную роль играет выяснение отношений между лицами, участвующими в деле, свидетелями. Например, вряд ли правильным было бы строить решение суда только на основе показаний свидетеля, являющегося близким другом истца или ответчика, необходимо сопоставить эти показания с другими доказательствами по делу, чтобы убедиться в их объективности. 
 
Достоверность доказательства проверяется при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу. 
 
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации особое внимание уделяет проверке достоверности письменных доказательств. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (части 5 и 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).[18] 
 
6. Достаточность доказательств в гражданском процессе 
 
Относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела. Однако достаточность доказательств предварительно может оцениваться при подаче стороной иска. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально. 
 
Достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. 
 
Невозможно дать какой бы то ни было однозначный ответ о достаточности доказательств, приемлемый на все случаи. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этом достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. 
 
Так, единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, поскольку позволяет сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте. Недостаточными будут также доказательства, противоречащие друг другу, и те, достоверность которых сомнительна (показания заинтересованного свидетеля, объяснения сторон, не подкрепленные другими данными, и т.п.).  
 
Недостаточными могут быть и доказательства, представленные в подтверждение таких сложных фактов, как, например, плохое или, напротив, хорошее материальное положение лица, размер ущерба, причиненного здоровью потерпевшего, и др., если они не дают полного представления об источниках дохода лица или о способности потерпевшего к продолжению трудовой деятельности. Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения до тех пор, пока этот их недостаток не будет устранен путем собирания дополнительных доказательств. 
 
В силу части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.[19] 
 
7. Обеспечение доказательств в гражданском процессе 
 
Обеспечение обязательств - процессуальное действие, необходимость в котором возникает тогда, когда есть основания опасаться, что впоследствии представление необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным. 
 
Обеспечение доказательств проводится для закрепления процессуальным путем фактических данных для их дальнейшего использования в суде или в других органах в качестве доказательств. Обеспечение доказательств до возбуждения гражданского дела в суде осуществляется нотариусом, после возбуждения гражданского дела в суде - судом. 
 
Нотариальная процедура обеспечения доказательств предусмотрена статьями 102, 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Нотариус вправе проводить допрос свидетеля, осмотр вещественного доказательства, осмотр письменного доказательства, назначать экспертизу. При осуществлении названных действий нотариус руководствуется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Он извещает о времени и месте обеспечения доказательств заинтересованных лиц, но их неявка не препятствует выполнению предусмотренных действий. Без извещения лиц, участвующих в деле, обеспечение доказательств производится в случаях, не терпящих отлагательств, и когда нельзя определить будущих лиц, участвующих в деле. 
 
Судебная процедура обеспечения доказательств предусмотрена в статьях 64 - 66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Круг доказательств, которые могут быть обеспечены, не ограничен. В заявлении о судебном поручении должно быть указано: 
 
1) содержание рассматриваемого дела; 
 
2) сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; 
 
3) доказательства, которые необходимо обеспечить; 
 
4) обстоятельства, которые могут быть подтверждены данным доказательством; 
 
5) причины, побудившие лицо обратиться с заявлением об обеспечении доказательств. 
 
Заявление подается в суд, в котором рассматривается дело, или в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены действия по обеспечению доказательств. При удовлетворении просьбы обеспечение доказательств осуществляется по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в тот суд, который рассматривает данное дело. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.[20] 
 
8. Оценка доказательств в гражданском процессе 
 
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 
 
Законодательство, устанавливая критерии оценки доказательств, обращается к суду. Суд дает оценку доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в суде. 
 
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Не существует формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы. 
 
 На формирование внутреннего убеждения существенное влияние оказывает мировоззрение судьи, важным элементом которого является правосознание. Правосознание помогает правильно понять и толковать норму права, подлежащую применению, оценить собранные по делу доказательства и т.д. Правосознание важно и для участвующих в деле лиц, которые также оценивают доказательства с точки зрения своей правовой позиции. 
 
Внутреннее убеждение основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 
 
Объективное рассмотрение доказательств - это отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. В плане поддержания возможности объективного исследования доказательств закон вводит правила об отводе судьи. Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду рассматривать доказательства всесторонне. Если представители сторон действуют в рамках собственных правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими требованиями или возражениями, то суд, будучи не заинтересованным в исходе спора, исследует доказательства всесторонне: как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра. 
 
Полное рассмотрение доказательств - наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств. При этом суд может предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства. 
 
Непосредственное исследование судом доказательств полностью соответствует принципу непосредственности рассмотрения дела. 
 
Часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополняет требования, предъявляемые к оценке доказательств судом, указывая, что суд оценивает относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 
 
Приведенная характеристика оценки доказательства относится, прежде всего, к окончательной оценке доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
Однако оценка доказательств может быть как окончательной, так и промежуточной, может относиться к доказательствам, исследуемым для разрешения дела, и к доказательствам, обосновывающим необходимость совершения отдельных процессуальных действий. 
 
В оценке доказательств принимают участие практически все субъекты доказывания. Деятельность сторон по оценке исследованных доказательств не предусматривается в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Вместе с тем это не означает, что стороны и другие участвующие в деле лица не оценивают доказательства. От их оценки зависит дальнейшая судьба процесса. Опытный представитель на любой стадии процесса способен оценить перспективу своей правовой позиции по делу и в зависимости от этого принять соответствующее решение: отказаться от иска (или признать иск), предложить (согласиться) заключить мировое соглашение или участвовать в рассмотрении дела до вынесения решения. Аналогично оценивают доказательства и вправе отказаться от иска прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц. Однако при отказе от иска указанных субъектов, защищающих интересы других лиц в суде, законом предусмотрены меры, охраняющие право истца на продолжение рассмотрения дела. 
 
Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например, предлагает участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотрение дела на основе имеющихся доказательств. 
 
Таким образом, оценка доказательств - это сложная процессуальная и одновременно мыслительная деятельность суда, а также участвующих в деле лиц, имеющая место на всех стадиях гражданского процесса.[21] 
Заключение 
 
Затронутая тема очень важна для эффективного функционирования судебной системы в государстве. Без эффективной, справедливой судебной системы невозможно построение правового, демократического государства, взаимоотношения в гражданском обществе которого будут строиться на основе порядка и взаимного уважения. 
 
Знание данной темы необходимо юристам, являющимся одной из неотъемлемых основ в построении правового демократического государства, а также и гражданам этого государства, что позволит последним пользоваться своими правами перед государством. 
Список используемой литературы 
 
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ. 
 
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ. 
 
3. Федеральный закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года № 24-ФЗ. 
 
4. ФЗ "Об участии в международном информационном обмене" от 4 июля 1996 г. N 85-ФЗ. 
 
5. Основы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I. 
 
6. БВС РСФСР « 2 1984 года. 
 
7. Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 14 апреля 1988 года № 2. 
 
8. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР под ред. М.С. Шакарян, 2007 год, Велби. 
 
9. Комментарии к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. И.П. Гришина, 2008 год, Эксмо. 
 
10. Методические указания по внедрению и применению ГОСТа 6.10.4-84 "УСД. Придание юридической силы документов на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники.  
 
11. Основные положения" (РД 50-613-86). 
 
12. Учебник Гражданский процесс, М.Л. Викут, 2004 год, Москва. 
 
13. Курылов «Объяснения сторон как доказательство в современном гражданском процессе», 1953 год, Москва. 
 
14. Учебник Гражданский процесс под ред. В.А. Мушина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота, 1996 год, Москва. 
 
15. Учебник Гражданский процесс, М.К. Треушников, факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005 год, Москва. 
 
16. Учебник Гражданский процесс, В.В. Ярков, издание пятое, 2003 год, Москва.

 

 

1] См.: Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953. С. 9.

 
[2] Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996. С. 187.

 
[3] Учебник Гражданский процесс, М.К. Треушников, факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005 год, Москва. 

 
[4] Учебник Гражданский процесс, М.К. Треушников, факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005 год, Москва. 

 
[5] БВС РСФСР. 1984. N 2. С. 9.

 
[6] Учебник Гражданский процесс, В.В. Ярков, издание пятое, 2003 год, Москва. 

 
[7] Учебник Гражданский процесс, М.К. Треушников, факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005 год, Москва.

 
[8] ФЗ от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации"; ФЗ от 4 июля 1996 г. N 85-ФЗ "Об участии в международном информационном обмене".

 
[9] статья 2 Закона РФ "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995 года

 
[10] Методические указания по внедрению и применению ГОСТа 6.10.4-84 "УСД. Придание юридической силы документов на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники. Основные положения" (РД 50-613-86).

 
[11] Учебник Гражданский процесс, М.К. Треушников, факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005 год, Москва. 

 
[12] Учебник Гражданский процесс, М.Л. Викут, 2004 год, Москва.

 
[13] Учебник Гражданский процесс, В.В. Ярков, издание пятое, 2003 год, Москва.

 
[14] Комментарий ГПК РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян. С. 174.

 
[15] Учебник Гражданский процесс, В.В. Ярков, издание пятое, 2003 год, Москва. 

 
[16] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С. 127

 
[17] Учебник Гражданский процесс, В.В. Ярков, издание пятое, 2003 год, Москва. 

 
[18] Учебник Гражданский процесс, В.В. Ярков, издание пятое, 2003 год, Москва. 

 
[19] Учебник Гражданский процесс, В.В. Ярков, издание пятое, 2003 год, Москва. 

 
[20] Учебник Гражданский процесс, В.В. Ярков, издание пятое, 2003 год, Москва. 

 
[21] Учебник Гражданский процесс, В.В. Ярков, издание пятое, 2003 год, Москва.

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: Гражданское  процессуальное право

Тема: Доказывание и доказательства в гражданском процессе 

 

 

  

 

 

 

2010

 

Содержание

Введение

Глава 1. Доказательства в  гражданском процессе

1.1 Понятие судебных доказательств

1.2 Виды доказательств

1.3 Обеспечение доказательств  и их оценка

Глава 2. Процессуальное доказывание  в суде

2.1 Понятие судебного доказывания

2.2 Предмет доказывания

2.3 Принцип состязательности  сторон

Глава 3. Экспертиза в гражданском  процессе

3.1 Понятие, роль и виды  судебной экспертизы в гражданском  процессе, порядок её проведения

3.2 Процессуальный статус  эксперта в гражданском процессе

Заключение

Библиография

 
Введение

В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, действующим законодательством  на суды возлагается обязанность  в пределах своей компетенции, в  установленный законодательством  срок, правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений.

Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь  верного знания о фактических  обстоятельствах, характерных для  спорного правоотношения, и точно  применить к установленным юридическим  фактам норму или ряд норм материального  права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного  права. Любая судебная ошибка существенно  нарушает права и охраняемые законом  интересы граждан и других субъектов  права. В повышении уровня осуществления  правосудия большую роль играет юридическая  наука. Одной из важнейших составных  частей юридических познаний является теория судебных доказательств, ибо  только доказательства дают возможность  установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного  познания, т.е. те юридические факты, с которыми нормы материального  права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Разработка теории судебных доказательств  и судебного доказывания связана  со значительными трудностями, ибо  в ней тесно переплетаются  проблемы чисто юридического характера  со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных  знаний.

Целью исследования является определение роли доказывания и  доказательств в гражданском  процессе, а так же проведение анализа  факторов, позволяющих свести к минимуму число судебных ошибок и вынесения  не правильных решений суда.

Задачи исследования:

·  определить понятие судебных доказательств, их виды, способы обеспечения и оценки;

·  показать процесс доказывания в суде и принципы его проведения;

·  рассмотреть роль экспертизы и статус эксперта в гражданском процессе.

В качестве источников в данной работе были использованы труды авторов: Треушникова М.К., Шакаряна М.С., Цусина В.А., Чечиной Н.А., Чечета Д.М., они  помогли дать наиболее точную характеристику доказательствам и процессу доказывания, Губаева Т., Муратова М., Пантелеева Б., при помощи своих материалах авторы помогают провести качественный сравнительный  анализ и показать разносторонний подход при оценке работы экспертов и  проведения экспертизы. Помимо указанных, источниками для написания работы послужили публикации в юридической  прессе: научно – практический журнал «Законодательство», «Журнал российского  права», которые хорошо отражают особенности  состязательности сторон, их роли в  судебном процессе.

Работа состоит из трёх глав. В первой главе определено понятие судебных доказательств, рассмотрены  их виды, способы обеспечения и  оценки. Во второй главе показан  процесс доказывания в суде и  принципы его проведения, приведён пример судебной практики из электронной  библиотеки программы информационной поддержки Российской науки и  образования «системы Консультант  Плюс». В третьей главе рассмотрена  роль экспертизы и статус эксперта в гражданском процессе, приведён пример судебной практики из энциклопедии Российского законодательства «системы Гарант».

 

Глава 1. Доказательства в  гражданском процессе 

 

1.1 Понятие судебных доказательств

Доказательством в широком  смысле или доводом называется все, что убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта  или положения. В этом смысле понятие  о доказательстве принадлежит к  области логики. В техническом  смысле нашей науки, судебными доказательствами называются законные основания для  убеждения суда в существовании  или не существовании спорных  юридических фактов.

То, что подлежит доказыванию (объект доказывания), в логическом доказательстве называют тезисом. Тезис  есть суждение, истинность или ложность которого выясняется при помощи других суждений, называемых аргументами. Способ доказывания, перехода от аргументов к  доказанности тезиса называется демонстрацией. То есть, в логике в качестве доказательства выступают суждения, известные мысли, доказанные ранее положения. Логическое доказывание есть оперирование мыслями, суждениями.

В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие реальных фактов (действий или бездействий  людей, событий), с которыми закон  связывает возникновение, изменение  или прекращение правовых отношений. Следовательно, в отличие от объекта  логического доказательства предмет  доказывания в процессе отправления  правосудия специфичен. Поэтому в  гражданском процессе доказательства рассматриваются как средства опосредованного  познания судом фактов, имеющие значение по делу.

До сих пор вопрос о  сущности судебных доказательств остается в процессуальной науке дискуссионным, несмотря на то, что в законе дана норма, раскрывающая понятие судебных доказательств [1.4.Ст.55].

Сущность доказательства, по мнению С.В. Курылева, заключается  в связи известного нам факта  – доказательства с неизвестным  искомым фактом.

По его мнению, известные  явления, при помощи которых суд, основываясь на знании объективных  связей, явлений, познает неизвестное, служат средством установления объективной  истинности наличия или отсутствия искомых фактов, т.е. доказательствами [2.8.С.232]. Следует заметить, что взгляды  на доказательства только как на факты  вызывают возражения, так как они  ведут к отрыву содержания доказательств  от их процессуальной формы, без которой  судебное доказательство не может быть вовлечено в процесс. Если бы законодатель имел в виду доказательства только как факты, то в закон нельзя было бы, например, внести норму о допустимости доказательств [1.4.Ст.60], поскольку правило  допустимости не связывается в законе с фактическими данными, а имеет  отношение только к процессуальной форме доказательств, т.е. к средствам  доказывания. Представители другого  мнения рассматривают судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. Они полагают, что понятие  «судебное доказательство» имеет  два значения, которые употребляются  как синонимы, во-первых, как доказательственных фактов, во-вторых, источников доказательств. Например, Д.М. Чечет считает, что  судебными доказательствами являются все фактические данные (факты, сведения о фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом  процессуальных формах используются в  суде для всестороннего и полного  исследования обстоятельств и вынесения  законного и справедливого решения [2.10.С.314].

Сторонники «двойственного»  понимания доказательств стремятся  преодолеть одностороннее определение  доказательств, но вместе с тем они  допускают смешение понятия «источник  доказательств» с процессуальной формой доказательств, т.е. со средствами доказывания, называя последние источниками  доказательств. Источником доказательства является либо человек, либо вещь, но не средство доказывания.